Решение по делу № 1-436/2018 от 31.05.2018

        Уголовное дело № 1-436/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                                                     08 июня 2018 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Семашка П.С., при секретаре судебного заседания Балехаевой М.А., с участием государственного обвинителя – Бурятского транспортного прокурора Перинова В.А., подсудимого Верхотурова Р.В., его защитника – адвоката Атутова Д.Ю., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Верхотурова Р.В., <данные изъяты>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Верхотуров Р.В. обвиняется в том, что он в один из дней начала марта 2018 года в период времени с 12 часов до 14 часов, находясь на поле, расположенном в 800 метрах в южном направлении от автобусной остановки «Дачи» у дорожного знака указателя населенного пункта «<адрес>, собрал верхушечные части травы конопли, затем, обработав собранную траву коноплю, получил наркотическое средство гашиш в виде кусочка массой 3,800 граммов. После этого, Верхотуров Р.В. путем обработки (экстракции) оставшиеся части наркотикосодержащей травы конопли приобрел наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 2,625 граммов в смеси с табаком общей массой 7,500 граммов, которые хранил при себе до момента задержания.

31 марта 2018 года примерно в 13 часов 20 минут в административном здании железнодорожного вокзала ст. Улан-Удэ, расположенном по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Революции 1905 года, д. 35, в ходе личного досмотра полицейским в рукаве куртки, надетой на Верхотурова Р.В., были обнаружены и изъяты наркотические средства: гашиш (смола каннабиса) массой 3,800 граммов, что относится к значительному размеру наркотических средств, и масло каннабиса (гашишное масло) массой 2,625 граммов в смеси с табаком общей массой 7,500 граммов, что относится к крупному размеру наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый Верхотуров Р.В. полностью поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. При этом Верхотуров Р.В. пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, считает, что обвинение органами предварительного расследования ему предъявлено обоснованно, виновность в совершенном преступлении доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Положения ст. ст. 314-317 УПК РФ ему судом разъяснены и понятны.

Ходатайство подсудимого Верхотурова Р.В. о рассмотрении дела в особом порядке полностью поддержано адвокатом Атутовым Д.Ю., который пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке Верхотуровым Р.В. было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Перинов В.А. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом собранных доказательств суд считает, что вина Верхотурова Р.В. доказана органами предварительного расследования, а его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ. Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Верхотуровым Р.В. преступления, данные о его личности, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Верхотуровым Р.В. своей вины в ходе предварительного следствия и в суде, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на его иждивении малолетних детей, положительно характеризующий материал.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требование ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, поскольку признанные судом смягчающие ему наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного Верхотуровым Р.В. преступления, а потому, как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными.

Вместе с тем, учитывая характер совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих Верхотурову Р.В. наказание обстоятельств, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого за совершенное преступление без реального отбывания им наказания и применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, то есть назначить лишение свободы условно с установлением испытательного срока.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступного деяния, относящегося к категории тяжких преступлений, и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкое.

Оснований для возложения на Верхотурова Р.В. обязанности обратиться за консультацией к врачу-наркологу и, в случае выявления зависимости от наркотических средств, пройти курс лечения от наркомании, суд не находит.

Суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также штрафа.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Верхотурова Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Верхотурову Р.В. наказание считать условным, установить ему испытательный срок 2 (два) года, обязав осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда следует являться для регистрации 1 раз в квартал, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении Верхотурова Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а после – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство гашиш массой 2,135 граммов и гашишное масло в смеси с табаком массой 6,100 граммов – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ                                                                  П.С. Семашка

копия верна: судья                                           П.С. Семашка