Решение по делу № 5-1432/2014 от null

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 июля 2014 год      г. Железнодорожный

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Двуреченских С.Д., с участием Лозового К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Лозового К. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Лозовой К.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Лозовой К.В. находясь у <адрес>, то есть в общественном месте, выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок.

В судебном заседании Лозовой К.В. вину в совершении правонарушения не признал, показал, что выпил бутылку пива, сотрудники полиции при проверки документов услышали запах алкоголя и отвезли в отдел полиции. Нецензурной бранью не выражался, но возможно не заметил как произнес нецензурные слова, но они не были кому-либо адресованы. Сотрудников полиции ФИО3, ФИО4 ранее не знал.

Вина Лозового К.В., несмотря на его показания, подтверждается представленными и исследованными судом доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортами сотрудников УМВД России по г.о. Железнодорожный от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, следует придти к выводу о доказанности вины Лозового К.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он нарушил общественный порядок, допустив в общественном месте нецензурную брань. Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам не имеется, поскольку они логичны, последовательны, дополняют и подтверждают друг друга. Также суд исключает возможность оговора Лозового К.В. со стороны сотрудников полиции, т.к. Лозовой К.В. пояснил, что ранее с сотрудниками полиции знаком не был.

К доводам Лозового К.В. суд относится критично, поскольку они опровергаются доказательствами по делу и являются способом защиты последнего и попыткой избежать наказания.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность Лозового К.В. является его повторное привлечение к административной ответственности по гл. 20 КРФ об АП в течение года.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность Лозового К.В. по делу не установлено.

При назначении конкретного наказания, учитывается характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, в том числе и совершение административного правонарушения в присутствии представителей закона при этом оснований для назначения Лозового К.В. наказания в виде штрафа не усматривается. При определении размера наказания, помимо вышеизложенного, учитывается личность Лозового К.В.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Лозового К. В., виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ОДНИ сутки.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>