Решение от 17.12.2014 по делу № 2-868/2014 от 05.11.2014

Дело № 2-868/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Данков                                                                                            17 декабря 2014 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Панфилова А.В.,

при секретаре Рыбниковой С.В.,

с участием истцов Сосовой Н.В., Сосова О.В.,

представителя ответчика администрации ... Исаева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сосовой Н.В. и Сосова О.В. к администрации города ... о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Сосова Н.В. и Сосов О.В. обратились в суд с иском к администрации города ... о признании за ними права собственности на гараж в порядке наследования после смерти С.

Свои требования обосновали тем, что 31 марта 1988 года решением исполнительного комитета ... городского совета народных депутатов ... № 76 С. (супругу истца Сосовой Н.В. и отцу истца Сосова О.В.) было разрешено строительство гаража на земельном участке в районе доломитного комбината ... (далее - район ...). По окончании строительства гаражу был присвоен номер №. По данным БТИ гараж значится за С. Со времени постройки гаража (1988 г.) они пользовались им как своим собственным, хранили там овощи и консервированные продукты. 16 февраля 2014 г. С. умер. После его смерти открылось наследство, в том числе в виде указанного гаража. Истцы своевременно обратились к нотариусу и получили свидетельства о праве на наследство на имущество, принадлежавшее умершему. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж отказано, т.к. право собственности на него не зарегистрировано за наследодателем в установленном порядке. Поскольку истцы приняли наследство, открывшееся после смерти С., обратившись в установленный срок к нотариусу, фактически приняли в наследство и спорный гараж, который был построен С. при получении необходимых разрешений и которым истцы продолжают пользоваться по настоящее время, то они просят суд признать за ними в равных долях право собственности на указанный гараж №, расположенный в районе <адрес>.

В судебном заседании истцы Сосова Н.В. и Сосов О.В. поддержали исковые требования по указанным выше основаниям, пояснив, что в настоящее время по договору аренды от 06.11.2014 г. администрацией ... муниципального района им предоставлен земельный участок с кадастровым номером № для эксплуатации гаража.

Представитель ответчика администрации города ... иск признал.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 39 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░ ... ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ... ░░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                         ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17.12.2014 ░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.