Решение по делу № 1-746/2021 от 24.11.2021

Дело № 1-746/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ялта                                                      08 декабря 2021 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Смирнова С.Г.,

при секретаре Тохтамыш Т.В.,

с участием государственного обвинителя Скоробутова Е. П.,

подсудимого Беликова Р.В.,

защитника-адвоката Калиниченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Беликова Ричарда Владимировича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, с высшим образованием, не работающего, не женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Беликов Р.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

30 сентября 2021 года примерно в 17 часов 40 минут Беликов Р.В., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, заведомо зная о способе приобретения наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», решил незаконно приобрести и хранить наркотическое средство без цели сбыта. Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, 01 октября 2021 года в 00 часов 29 минут Беликов Р.В., используя принадлежащий ему мобильный телефон фирмы «Xiaomi Redmi 5 Plus», с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» осуществил вход на сайт «Gidra», где посредством переписки с неустановленным лицом, договорился о приобретении вещества, содержащем в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере, осуществив оплату за приобретение им наркотического средства на указанный в ходе переписки счет посредством мобильного приложения «Сбербанк».

01 октября 2021 года примерно в 02 часа 30 минут Беликов Р.В., предварительно получив от неустановленного лица сообщение с указанием местонахождения оплаченного им наркотического средства, прошел на участок местности, расположенный в районе дома № 38 по ул. Стахановская в пгт. Массандра, г. Ялта, Республики Крым (по координатам: 44,51394, 34,18680), где у основания металлического забора увидел «тайник» в виде магнита, взяв который обнаружил ранее оплаченное им вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,64 грамма, часть которого не позднее 03 часов 00 минут этих же суток, в целях инъекционного личного употребления без цели сбыта, с использованием стеклянного стакана разбавил жидкостью, тем самым получив жидкость массой не менее 4,32 грамма (0,43 грамма в пересчете на высушенное вещество), которую поместил в полимерный шприц на 5 мл., часть приобретенного наркотического средства в порошкообразном виде продолжил хранить на дне стеклянного стакана, а оставшуюся часть наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,01 грамма продолжил хранить в полимерном пакете с пазовым замком, при себе в сумке надетой через плечо до момента изъятия сотрудниками полиции 01 октября 2021 года в период времени с 03 часов 30 минут до 03 часов 40 минут в ходе производства личного досмотра Беликова Р.В., произведенного в районе дома № 38 по ул. Стахановская в пгт. Массандра, г. Ялта, Республики Крым. Общая масса наркотического средства, обнаруженного у Беликова Р.В. в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, образует значительный размер.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию дознания, производившегося в сокращенной форме, Беликов Р.В. в присутствии защитника, заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке поддержал и пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, с которым он полностью согласен и признает свою вину в полном объеме, в содеянном раскаивается. Данное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он понимает и осознает последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку в обвинительном постановлении правильно изложены фактические обстоятельства совершенного преступления и дана им правильная юридическая оценка.

С учетом мнения государственного обвинителя, защитника, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, а также с учетом того, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314, 315 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, сторонам судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном ст. 316, 317 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый Беликов Р.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

С данным обвинением подсудимый согласен и свою вину в совершении преступления признает полностью.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Беликов Р.В., это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; подсудимый виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения его от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется.

Беликов Р.В. на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 124). Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 1943 от 30 октября 2021 года, на период инкриминируемого ему деяния Беликов Р.В. каким-либо психическим расстройством (в том числе временным психическим расстройством) не страдал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Беликов Р.В. каким-либо психическим расстройством не страдает и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Беликов Р.В. не нуждается – (л.д. 104-106). Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Беликову Р.В. за преступление, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Беликов Р.В. ранее не судим (л.д. 121, 122), по месту жительства правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно (л.д. 120), на учета у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 124), не женат, не трудоустроен.

Принимая во внимание изложенное в совокупности, исходя из условий восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом данных о личности подсудимого, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, степень общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к убеждению, что цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением подсудимому наказания в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые в соответствии со ст. 64 УК РФ могли бы быть основанием для назначения осужденному Беликову Р.В. наказания ниже низшего предела, не имеется.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Беликова Р.В., в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Беликова Ричарда Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: Получатель УФК по Республике Крым (р/с – 40111112810645370000035, к/с - 03100643000000017500), наименование: Отделение Республика Крым Банка России/ УФК по Республике Крым (УМВД России по г. Ялте л/с 04751А92480), БИК 013510002, ИНН 9103000760, КПП 910301011, ОКТМО 35729000, КБК 101 1 16 21010 01 6000 140.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Беликова Ричарда Владимировича, в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- вещества массой 0,18 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), жидкость массой 4,02 грамма, содержащая в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), четыре шприца на 1 мл. с иглами и предохранительными колпачками для инъекционных игл, находящиеся в центральной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым согласно квитанции № 014269 от 28 октября 2021 года (л.д. 46) – хранить до принятия решения по выделенным из материалов уголовного дела материалам (л.д. 97);

- мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 5 Plus», находящийся на хранении у Беликова Р.В. (л.д. 37) – оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Ялтинский городской суд.

Судья: