Решение по делу № 21-481/2021 от 12.07.2021

             В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

      Судья райсуда Шумейко Е.С.                Дело № 21-481/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      17 августа 2021 года судья Воронежского областного суда ФИО5 в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.33.2 Закона Воронежской области от 31.12.2003 года №74-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области», в отношении Баль Андрея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> А,

      у с т а н о в и л:

      решением судьи Центрального районного суда г.Воронежа от 02 июня 2021 года отменено постановление, вынесенное административной комиссией при управе Центрального района городского округа города Воронежа от 03 ноября 2020 года в отношении Баль Андрея Сергеевича по ст.33.2 Закона Воронежской области от 31.12.2003 года №74-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области», производство по делу в отношении указанного лица прекращено (л.д.90-92).

      На данное решение подана жалоба представителем административной комиссии при управе Центрального района городского округа города Воронежа Кошелевой Н.И. по доверенности (л.д.97-101,114), в которой поставлен вопрос об отмене решения судьи.

      Заслушав объяснения Баль А.С., проверив материалы дела, полагаю, что жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

     В соответствии с частью 6 статьи 30.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1. названного Кодекса, руководителем коллегиального органа, органа, созданного в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, вынесших такое постановление.

      Если руководитель органа по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на соответствующее решение к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании п.3 ч.1 ст.25.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только руководителем органа, вынесшего постановление о назначении административного наказания, то есть председателем административной комиссии Дороховым О.А., либо его представителем (л.д.27).

Как усматривается из материалов дела, решение судьи Центрального районного суда г.Воронежа от 02 июня 2021 года обжаловано в Воронежский областной суд иным лицом -       представителем административной комиссии при управе Центрального района городского округа города Воронежа Кошелевой Н.И. (л.д.97-101).

      С учетом изложенного, жалоба данного лица подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку КоАП РФ не предоставляет права на обжалование решения судьи административному органу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1.-25.5., 30.1., 30.9. КоАП РФ, судья областного суда

                      о п р е д е л и л :

      жалобу представителя административной комиссии при управе Центрального района городского округа города Воронежа Кошелевой Н.И. на решение судьи Центрального районного суда г.Воронежа от 02 июня 2021 года – оставить без рассмотрения.

      Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12.-30.19. КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

      Судья областного суда                        Н.В.Андреева