Решение по делу № 33-1416/2017 от 26.01.2017

Дело № 33 – 1416

В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Наконечным С. И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего    Гвоздева М. В.,

судей    Овсянниковой И. Н., Романовой И. А.,

при секретаре    Никитченко С. А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 08 февраля 2017 года в городе Хабаровске гражданское дело по частной жалобе администрации г. Хабаровска на определение Кировского районного суда г. Хабаровска от 16 декабря 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Заслушав доклад судьи Гвоздева М. В., судебная коллегия

установила:

Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 18 ноября 2016 года по гражданскому делу по иску ООО «Техпромстрой» к Калягину А. В., Калягиной И. Г., Малышеву Т. А. о понуждении к заключению договора купли-продажи жилого помещения и определении выкупной стоимости объекта, в удовлетворении исковых требований отказано.

14 декабря 2016 года третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - администрацией города Хабаровска на указанное решение была подана апелляционная жалоба

Определением Кировского районного суда г. Хабаровска от 16 декабря 2016 года указанная жалоба оставлена без движения.

В частной жалобе администрация г. Хабаровска просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене в части возложения обязанности на заявителя жалобы уплатить государственную пошлину.

Как следует из материалов дела, администрация г. Хабаровска привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – ООО «Техпромстрой».

С учетом изложенного определение судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения подлежит отмене в части возложения обязанности на администрацию г. Хабаровска уплатить государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы, поскольку орган местного самоуправления от уплаты государственной пошлины освобожден на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

В остальной части оснований к отмене обжалуемого определения не имеется, так как в нарушение ч. 5 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представлены без копий, соответствующих числу лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Кировского районного суда города Хабаровска от 16 декабря 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения отменить в части возложения обязанности на администрацию города Хабаровска представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Председательствующий    М. В. Гвоздев

Судьи    И. Н. Овсянникова

    И. А. Романова