Решение по делу № 2-70/2018 (2-2838/2017;) от 19.10.2017

2-70/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2018 года г. Азов Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Манаевой Л.А.

при секретаре Поляковой К.В.,

с участием представителя истца Рублева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кикоть Николая Александровича к ООО СК «Гелиос» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кикоть Н.А. - собственник автомобиля КИА СИД, гос.рег.знак №, обратился в суд с исковыми требованиями к ООО СК «Гелиос» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 79597 руб., неустойки 79597 руб., расходов на оценку - 13000 руб., морального вреда - 10000 руб., штрафа в размере 50%.

В обоснование требований истец указал, что 14.06.2017 года в 09 час. 20 мин. в г. Ростове-на-Дону на бул. Комарова, 8/1 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля истца КИА СИД, гос.рег.знак №, автомобиля Хендэ Акцент, гос.рег.знак №, под управлением водителя Чернокозова Е.А., а также автомобиля КИА РИО, гос.рег.знак №, принадлежащий на праве собственности Сенаторову М.Ю. Виновником ДТП признан Чернокозов Е.А.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновного лица застрахована в ООО СК «Гелиос».

Истец обратился с заявлением о возмещении страховой выплаты, получил страховое возмещение в размере 304100 руб. Однако считает данную сумму недостаточной к покрытию ущерба. Указывает, что произвел оценку ущерба у независимого оценщика, согласно результатов которой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 480480 руб., УТС - 16150 руб.

Истец в судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель истца Рублев Д.В., действующий по доверенности, в судебное заседание явился. В уточненном виде просил суд взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в сумме 95900 руб., неустойку в сумме 95900 руб., штраф в размере 50% от недоплаченного возмещения, расходы за проведение судебной экспертизы 20600 руб., представительские расходы в сумме 20000 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы - 10000 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы – 3000 руб., почтовые расходы – 540 руб., компенсацию морального вреда – 1000 руб.

Представитель ответчика в суд не явился, о слушании дела извещался надлежаще. От представителя ответчика Сухоносик А.Ю., действующего по доверенности, поступили возражения по иску, которыми просил в исковых требованиях отказать. В обоснование доводов возражений указал, что ответчик исполнил обязательства перед истцом в полном объеме, перечислив ему страховое возмещение в сумме 304100руб( 301100руб сумма страхового возмещения и 3000 руб стоимость проведения независимой экспертизы истцовой стороной). Выплата была произведена на основании оценки независимой экспертной организации ООО « Тахассистанс» Также истцу была произведена доплата суммы УТС в размере 14245 руб. Требования в части оплаты услуг представителя в размере 20000 руб считали завышенными в силу непродолжительности судебного процесса и простоты искового заявления; В части штрафа и неустойки просили применить положения ст. 333 ГК РФ, требования о взыскании компенсации морального вреда считали завышенными.

Суд определил слушать дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимают расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб).

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, в том числе, здоровью потерпевших, при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании п. 2 ст. 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ, ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, наступает независимо от вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1082 ГК РФ под вредом понимается ущерб, который выражается в уменьшении имущества потерпевшего в результате нарушения принадлежащего ему материального права.

Потерпевшим в данном случае является собственник автомобиля Кикоть Н.А., право собственности на автомобиль подтверждено свидетельством о регистрации, справкой о ДТП.

Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, наступает независимо от вины причинителя вреда. В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 4.12 "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу потерпевшего, возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

Причинная связь между ДТП и ущербом истца подтверждена справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении, заключением экспертизы.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В силу ст. 3 Закона «Об организации страхового дела в РФ» целью организации страхового дела выступает обеспечение имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении страховых случаев.

Согласно п. 4.17 "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П)) страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величины установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой суммы.

Согласно п. 11 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, в случае их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях.

В случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится (п.12).

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты (п.13).

21 07 2017г. ответчик провел оценку ущерба в ООО « Техассистанс». Согласно результатов оценки стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 301100 руб (л.д.52), УИС14245 руб (л.д.56). Платежным поручением от 22 08 2017г. было выплачено истцу 14245руб – страховое возмещение и 26 07 2017г. также страховое возмещение в сумме 304100 руб.

Истец не согласился с размером выплат, 31 07 2017г. и произвел оценку у ИП Чернигина; стоимость устранения дефектов с учетом износа составила 480480 руб, УТС – 16150 руб (л.д. 18). 08 08 2017г. ответчик получил от истца претензию о взыскании недостающей суммы страховой выплаты в размере 95900 руб (л.д. 25-28)

При таких обстоятельствах довод ответчика о том, что истец согласился с оценкой ответчика, суд находит несостоятельным.

Согласно выводов экспертизы ООО «Партнер Эксперт», назначенной по ходатайству представителя ответчика: стоимость восстановительного ремонта транспортного средства КИА СИД, гос.рег.знак №, с учетом повреждений, полученных 14.06.2017 года в результате ДТП с учетом и без учета износа, определенного с учетом Единой методики расчета, утвержденной Положением ЦБ РФ от 19.09.2014 года 432-П составляет: без учета износа – 422549 руб., с учетом износа – 393963,68 руб.; утрата товарной стоимости транспортного средства КИА СИД, гос.рег.знак №, в результате ДТП от 14.06.2017 года составляет 14550 руб.(л.д.94)

Общая сумма ущерба превышает 400000 рублей, следовательно ко взысканию с ответчика с учетом произведенных выплат подлежит сумма 81655руб = 400000 – (304100 +14245).

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 23.06.2016) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Расчет пени произведен истцом со дня, следующего за днем выплаты страхового возмещения. с 28 07 2017г., но с суммы 95900 руб, что суд находит ошибочным. Недоплаченная сумма составляет 81655руб. За период с 28 07 2017г. на день рассмотрения спора судом пени составит 163 дня по состоянию и сумма пени составит 81655х 1%х 163дн =133097руб.

Суд находит возможным снизить сумму неустойки до суммы нарушенного обязательства, невыплаченной страховой выплаты – 81655 руб, с учетом ходатайства ответчика о снижении размера неустойки. При этом суд учитывает, что неустойка не является смыслом обязательства, она выступает способом его обеспечения и мерой ответственности. Как мера ответственности должна побуждать сторону к надлежащему исполнению обязательств, а не являться способом обогащения пострадавшей стороны.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать свои доводы и возражения.

Страховое возмещение в полном объеме в установленный законом срок страховщик не выплатил.

В соответствии со ст. 16.1 Закона об ОСАГО в редакции от 23 05 2016г. до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования. Ответчик на претензию истца не отреагировал.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что к реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утраченная товарная стоимость, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта (п. 29).

Требования истца о взыскании штрафа за неудовлетворение требований потерпевшего в добровольном порядке, подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 16.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Сумма штрафа, определенного в соответствии со ст. 16.1 ФЗ от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" составит 40827руб 50 коп =(81655 руб :2).

Требования в части морального вреда, заявленные истцом в сумме 1000 руб., удовлетворяются судом.

Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает срок нарушения прав потребителя, поведение ответчика после направления претензий, то обстоятельство, что сам потребитель отсутствовал в суде.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п.10). При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца в части взыскания с ответчика расходов за проведение самостоятельной оценки ущерба в размере 10000 рублей (л.д.9), 20000 рублей расходы по оплате судебной экспертизы согласно чека от 11 12 2017г., 540 руб – почтовые расходы (л.д.25).

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме 5541 руб. в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, из них 300 руб. за требование о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кикоть Николая Александровича к ООО СК «Гелиос» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Гелиос» в пользу Кикоть Николая Александровича 81655руб страховое возмещение, 1000 рублей - компенсацию морального вреда, 81655руб неустойку за период с 20.07.2017 г. по 11.01.2018 г.,40827руб 50 коп - штраф за неудовлетворение требований в добровольном порядке, 10000 рублей - расходы за услуги специалиста оценщика, 20000 рублей расходы за судебную экспертизу, 540 рублей почтовые расходы.

В остальной части в требованиях Кикоть Н.А. - отказать.

Взыскать с ООО СК «Гелиос» госпошлину в доход бюджета г. Азова в сумме 5541 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд через в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Манаева Л.А.

В окончательной форме решение принято 16.01.2018 года