Решение по делу № 2а-2461/2020 от 25.09.2020

    2а-2461/2020

    УИД 18RS0013-01-2020-002577-23

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    25 сентября 2020 года                                   <адрес> УР

    Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кутергиной Т.Ю.,

    при секретаре судебного заседания <данные изъяты> М.С.

    с участием:

    прокурора <данные изъяты> А.Н.,

представителя административного истца ГУ «Отдел МВД России по Завьяловскому району» - <данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Государственного учреждения «Отдел МВД России по Завьяловскому району» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ПДВ

У С Т А Н О В И Л :

Начальник ГУ «Отдел МВД России по Завьяловскому району» обратился в суд с административным иском, в котором просит дополнить ранее установленные в отношении Пьянкова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства; запрета посещения мест общественного питания осуществляющих продажу алкогольной продукции, запрета выезда за пределы района проживания.

    В обоснование заявления указано, что Пьянков Д.В. состоит на учёте в отделе «Завьяловский» на основании решения Завьяловского районного суда УР от 25.11.2019 года. Указанным решением в отношении него установлен административный надзор на срок 3 года и административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета нахождения на территории школьных и дошкольных учреждений; запрета выезда за пределы Удмуртии; запрета посещения массовых мероприятий.

    За истекший период времени поднадзорный Пьянков Д.В. совершил два административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

    Административный ответчик Пьянков Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Суд, с учётом мнения лиц, участвующих в деле, на основании ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации счёл возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного ответчика.

    Представитель административного истца <данные изъяты> В.Ш. заявление поддержала по изложенным в нём доводам и основаниям.

    Выслушав объяснения сторон, заключение помощника прокурора <данные изъяты> полагавшей заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.

Правовые основы осуществления административного надзора в Российской Федерации за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы, определяет Федеральный закон от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее по тексту также – ФЗ «Об административном надзоре»).

Задачами административного надзора являются предупреждение совершения преступлений и других правонарушений совершеннолетними лицами, освобождёнными из мест лишения свободы и имеющими неснятую или непогашенную судимость, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 ФЗ).

Административный надзор в отношении таких лиц устанавливается при наличии определённых условий и оснований, перечисленных в ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре», на срок, предусмотренный ст. 5 данного Федерального закона, который в соответствии с ч.3 ст. 4 этого же закона может быть дополнен административными ограничениями с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел.

    Как установлено в судебном заседании, решением Завьяловского районного суда УР от 25.11.2019 года в отношении Пьянкова Д.В. установлен административный надзор на срок 3 года и административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета нахождения на территории школьных и дошкольных учреждений; запрета выезда за пределы Удмуртии; запрета посещения массовых мероприятий.

    В настоящее время Пьянков Д.В. состоит на учёте в ГУ «Отдел МВД России по Завьяловскому району».

    Согласно информации ГУ «Отдел МВД России по Завьяловскому району» Пьянков Д.В. за истекший период совершил два административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 12.04.2020 года привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ; 17.08.2020 года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Административный истец просит дополнить в отношении Пьянкова Д.В. ранее установленные административные ограничения обязательной явкой 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, запрета посещения мест общественного питания осуществляющих продажу алкогольной продукции, запрета выезда за пределы района проживания.

По правилам ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд, исходя из обстоятельств дела, данных о личности и поведении Пьянкова Д.В. в период нахождения под административным надзором, полагает необходимым административное исковое заявление начальника ГУ «Отдел МВД России по Завьяловскому району» удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Административное исковое заявление Государственного учреждения «Отдел МВД России по Завьяловскому району» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ПДВ удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в отношении ПДВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу Удмуртская Республика, <адрес>, увеличив количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации или фактического нахождения до двух раз в месяц, запретив посещение мест общественного питания осуществляющих продажу алкогольной продукции, запретив выезд за пределы района проживания.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через суд, вынесший решение, в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья                            Т.Ю.Кутергина