Решение по делу № 5-109/2022 от 30.06.2022

84RS 0001-01-2022-000443-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

Резолютивная часть постановления оглашена 18 июля 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 июля 2022 года.

г. Дудинка                                                                                               19 июля 2022 года

Судья Дудинского районного суда Красноярского края Кулага С.В., рассмотрев материалы дела № 5-109/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Нефёдова Игоря Викторовича, <данные изъяты>

Лицу, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. Ходатайств и отводов не заявлено,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 55 минут, Нефёдов И.В., управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на <адрес> при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра, в нарушение требований п. 8.12 Правил дорожного движения РФ в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате указанных действий ФИО9 был причинен легкий вред здоровью.

Свою вину в зале суда Нефёдов И.В. не признал, суду показал, что факта того, что он, двигаясь задним ходом на своем автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ осуществил наезд на ФИО10 он не отрицает. В то же время полагает, что ФИО11 сама виновата в произошедшем, поскольку не заметила его автомобиль. Кроме этого она была привлечена к административной ответственности за переход проезжей части в неположенном месте. Также пояснил, что от нанесенного его автомобилем удара не могли образоваться повреждения, причинившие потерпевшей легкий вред здоровью, поскольку удар был очень слабым, он сразу же остановил автомобиль.

Потерпевшая ФИО12 участия в судебном заседании не принимала, ее ходатайство об отложении судебного заседания оставлено судом без удовлетворения, поскольку причина неявки признана судом неуважительной.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что несмотря на непризнание своей вины, виновность Нефёдова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- определением 24 ОС № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 21.09.2021 (л.д. 1);

- протоколом 24 ТУ № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 55 минут, Нефёдов И.В., управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на <адрес> при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра, в нарушение требований п. 8.12 Правил дорожного движения РФ в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате указанных действий ФИО14 был причинен легкий вред здоровью (л.д.3);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по ТДН району от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что дежурным в 10.05 часов принято сообщение от медсестры КГБУЗ «ТМРБ», о том, что обратилась ФИО15 с травмой – ушиб, гемартроз левого коленного сустава, полученной в результате ДТП (л.д. 4);

- справкой о дорожно – транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ КГБУЗ «ТМРБ», из которой следует ФИО16 обратилась в приемное отделение учреждения ДД.ММ.ГГГГ в 09.20 часов с диагнозом «ушиб, гемартроз левого коленного сустава», назначена госпитализация (л.д. 7);

- картой пострадавших в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ пострадала ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, госпитализирована в 10.15 часов (л.д. 8);

-копией схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Нефёдова И.В., в результате которого произошел наезд на пешехода. Схема составлена в присутствии двух понятых, а также с участием водителя Нефёдова И.В., потерпевшей ФИО19 (л.д.9);

- справкой о дорожно – транспортном происшествии, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автотранспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Нефёдова И.В. в результате чего пострадал пешеход ФИО20 (л.д.16-17);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 24 ДТ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16);

- заключением эксперта № 166 от ДД.ММ.ГГГГ Дудинского межрайонного СМО КГБУЗ ККБСМЭ, из которого следует, что у ФИО22 при поступлении в медицинский стационар КГБУЗ «ТМРБ» года в 09.15 часов имелись телесные повреждения: закрытая черепно – мозговая травма с сотрясением головного мозга, подтвержденного наличием характерной неврологической симптоматики, без наличия видимых следов травмы; ушиб мягких тканей левого коленного сустава, представленного подкожной гематомой, отеком, гиперемией кожных покровов и ссадинами в области левого коленного сустава. Все вышеперечисленные телесные повреждения причинены действием твердых тупых предметов, не отобразивших индивидуальных травмирующих свойств, которыми могли быть выступающие детали кузова автомобиля, одно за другим в срок в пределах 12-ти часов до момента обращения за медицинской помощью ( чем свидетельствует острый период травмы). По степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, все вышеперечисленные повреждения следует расценивать как: вышеуказанное телесное повреждение ФИО23 в виде закрытой черепно – мозговой травмы с сотрясением головного мозга по своему характеру повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня, что согласно п. 4в Постановления Правительства РФ №522 от 17.08.2007 соответствует квалифицирующему признаку легкого вреда здоровью. На основании этого, согласно п. 8.1 раздела II Приказа Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 данное повреждение расценивается как причинившее легкий вред здоровью человека. Вышеуказанное телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей левого коленного сустава у гр. ФИО24 сопровождался болезненным травматическим отеком левого коленного сустава и временным ограничением его подвижности вследствие указанной болезненности, в следствие чего повлек за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня, что согласно п. 4в Постановления Правительства РФ №522 от 17.08.2007 соответствует квалифицирующему признаку легкого вреда здоровью. На основании этого, согласно п. 8.1 раздела II Приказа Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 данное повреждение расценивается как причинившее легкий вред здоровью человека. Допускается возможность причинения всех вышеуказанных телесных повреждений в срок и при обстоятельствах, изложенных в определении, а также в представленных медицинских документах, а именно в результате транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 08.55 часов ( л.д. 39-45).

- рапортом ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по ТДН району ФИО26, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08.55 часов в <адрес> водитель Нефёдов И.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь задним ходом со стороны перекрестка ул. <данные изъяты> – <данные изъяты> в сторону <адрес>, не убедился в безопасности выполняемого маневра, допустил наезд на пешехода ФИО27 которая переходила проезжую часть дороги справа налево по ходу движения т/с, но не по пешеходному переходу, в зоне его видимости. В результате ДТП пострадала ФИО28 госпитализирована в КГБУЗ «Таймырская МРБ» (л.д. 18-20);

- письменным объяснением потерпевшей ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ она переходила проезжую часть не по пешеходному переходу в районе <адрес>. Когда переходила, то видела автомобиль стоящий возле дома № <адрес>. Когда проходила мимо автомобиля, то почувствовала, что автомобиль ее толкнул, отчего она упала. Автомобиль сразу же остановился, она попыталась встать но не смогла. Водитель автомобиля сразу же отвез ее приемное отделение ГКБУЗ «Таймырская МРБ», где ее госпитализировали (л.д. 6).

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).

В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.12. движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Таким образом, судом установлено, что в рассматриваемом ДТП, причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО30 находится в прямой причинной связи с действиями водителя Нефёдова И.В., нарушившего требования п. 8.12 ПДД РФ, который, будучи участником дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, не был максимально внимателен к дорожной обстановке, в результате чего, совершил наезд на пешехода ФИО31 что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО32

Доводы Нефёдова И.В., высказанные им в ходе судебного заседания, о том, что ФИО33 виновна в произошедшем ДТП, поскольку не заметила его автомобиль, переходя дорогу в неположенном месте, суд считает несостоятельными, поскольку поведение пешехода, в данном случае, не может служить основанием для признания отсутствия состава правонарушения в действиях водителя, управляющего источником повышенной опасности, не убедившегося в безопасности дорожной обстановки для окружающих и допустившего наезд на пешехода, в следствие чего ему был причинен вред здоровью. Доводы Нефёдова И.В. о том, что в результате произошедшего ДТП ДД.ММ.ГГГГ ФИО34 не могли быть причинены описанные повреждения, опровергаются заключением эксперта № ФИО35 от ДД.ММ.ГГГГ Дудинского межрайонного СМО КГБУЗ ККБСМЭ, не доверять которому у суда оснований не имеется, поскольку оно дано квалифицированным специалистом, имеющим большой опыт работы по специальности, предупрежденным по ст. 17.9 КоАП ФР об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

У суда нет оснований не доверять доказательствам, собранным сотрудниками ГИБДД ОМВД России по ТДН району в ходе проведения административного расследования по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием водителя Нефёдова И.В. и потерпевшей ФИО36., поскольку данные доказательства являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ, а сотрудники ОГИБДД являются должностными лицами, на которых возлагается обязанность по осуществлению в соответствии с законодательством Российской Федерации производства по делам об административных правонарушениях.

    Таким образом, исследовав материалы дела об административном правонарушении, на основании анализа изложенных выше фактических обстоятельств, суд приходит к выводу, что действия Нефёдова И.В. образуют состав правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.24 КоАП РФ, и квалифицирует их как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного Нефёдовым И.В. административного правонарушения, тяжесть содеянного, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, поведение потерпевшей, кроме этого доставил потерпевшую в больницу, что учитывается как смягчающее административную ответственность обстоятельство, отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, что по мнению суда будет являться достаточным для достижения целей наказания.

На основании изложенного, в целях обеспечения безопасности в области дорожного движения и руководствуясь ст. 12.24 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Нефёдова Игоря Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Копию постановления направить Нефёдову И.В., потерпевшей ФИО37 а также начальнику ОГИБДД Отдела МВД России по Таймырскому Долгано - Ненецкому району для сведения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Красноярский краевой суд.

Судья                                         С.В. Кулага

Наименование получателя штрафа: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), № счета <данные изъяты> в Отделение Красноярск г. Красноярск, ИНН 2466050868, КПП 246601001, БИК 010407105, ОКТМО 04 653 101, КБК 188 116 011 23010001140, УИН <данные изъяты>.

В соответствии с п.1 ст.31.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. В случае непредставления суду документа, свидетельствующего о добровольной уплате штрафа, соответствующие материалы могут быть направлены в службу судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Частью 1 ст.20.25. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность для лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.