Решение по делу № 2-4415/2016 от 14.04.2016

дело № 2-4415/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2016 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Л.В. Икаевой

при секретаре В.А. Басанец,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) к Воронцовой В. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) обратилось в суд с иском к Воронцовой В.А. о расторжении кредитного договора №, заключенного между ОАО «АФ Банк» и Воронцовой В.А. ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по указанному кредитному договору в размере 421217 рублей 96 копеек с обращением взыскания на заложенный     автомобиль марки Fiat Ducato, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель № №, шасси рама- отсутствует, кузов № №, цвет –красный, ПТС – № путем продажи с публичных торгов, с установлением первоначальной продажной цены в размере 348600 рублей по тем основаниям, что ответчиком нарушено обязательство по своевременному возврату кредита, уплате процентов (л.д.6--11).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Воронцова В.А. в судебное заседание не явилась, извещалась по всем известным адресам, за получением судебного извещения не явилась. Телеграмма вернулась неполученной. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявки адресата за получением судебного извещения.

Представитель третьего лица – ОАО «АФ Банк» в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав все материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п..2 п.1 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ Банк» и Воронцовой В.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит для приобретения транспортного средства в размере 427810 рублей 50 копеек сроком на 60 месяцев под – 16,5 % годовых, а ответчик обязался ежемесячно погашать кредит, уплачивать проценты до 06 числа каждого месяца аннуитетными платежами согласно графику (л.д.23-26).

Обязательство перед Воронцовой В.А. по предоставлению кредита в сумме 427810 рублей 50 копеек ОАО «АФ Банк» исполнил путем перечисления этих денежных средств на банковский счет заемщика.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору в соответствии с договором о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ Воронцова В.А. передала ОАО «АФ Банк» в залог приобретенный им на кредитные средства автомобиль марки Fiat Ducato, VIN №, 2011 года выпуска, двигатель № №, шасси рама- отсутствует, кузов № №, цвет –красный (л.д.27-28).

Пунктом 2.1 и подпунктом 7.2.1 пункта 7.2 кредитного договора между сторонами предусмотрена обязанность ответчика возвращать кредит, уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты в предусмотренные договором сроки.

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов, в соответствии с п.9.2 договора предусмотрено взимание штрафа в размере 10 % от суммы просроченной задолженности, начиная с первого дня просрочки, но не менее 800 рублей.

Подпунктом 7.3.1 пункта 7.3 кредитного договора установлено право банка потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренной договором неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.

Подпунктом 7.3.2 пункта 7.3 банку предоставлено право передать свои права и требования по кредитному договору третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АФ Банк» заключило договор уступки прав требования № с АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО), по условиям которого первоначальный кредитор передает, а новый кредитор принимает на себя право требования к Воронцовой В.А, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-22).

По утверждению истца, ответчиком нарушены обязательства по своевременному и в полном объеме возврату кредита и уплате процентов, требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки им не выполнены.

На основании материалов дела установлено, что Воронцовой В.А. неоднократно нарушались обязательства по своевременной и в полном объеме уплате кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами, вследствие чего образовалась задолженность.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Воронцовой В.А. по кредитному договору № составляет 421217 рублей 96 копеек, в том числе: основной долг – 339682 рубля 71 копейка, проценты – 59544 рубля 83 копейки, неустойка – 21990 рублей 42 копейки.

По данным МРЭО УГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, спорный автомобиль зарегистрирован на имя Воронцовой В.А. (л.д.114).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, изменение его условий не допускаются.

Поскольку истцом представлены достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, получения ответчиком денежных средств, ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату займа, ответчиком доказательств обратного не представлено, то требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 339682 рубля 71 копейка, задолженности по оплате процентов в размере 59544 рубля 83 копейки, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика суммы неустойки, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, п.42 разъяснений, указанных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 1.07.1996г. №8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При определении размера неустойки судам необходимо руководствоваться критерием соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушенного денежного обязательства, принимать во внимание длительность неисполнения заемщиком обязательств перед заимодавцем, материальное положение ответчика.

Размер неустойки явно не соразмерен нарушению обязательств и наступившим последствиям. Поэтому суд, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки. Ключевая ставка Банка России на ДД.ММ.ГГГГ – 10,5 %. Согласно кредитному договору неустойка составляет 10% в день. Кратность составляет 171,42. Заявленная сумма неустойки подлежит уменьшению не менее чем в 171,42 раз. Суд полагает возможным уменьшить сумму неустойки до 1000 рублей.

В силу ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Начальная продажная стоимость транспортного средства при реализации на торгах определяется судом исходя из отчета об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства и составляет 348600 рублей (л.д. 46-60).

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются надлежащим образом, истец вправе требовать расторжения этого договора, а также досрочного взыскания задолженности по этому кредитному обязательству с обращением взыскания на заложенное имущество.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает присуждение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны взыскание понесенных по делу судебных расходов, следовательно, госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 98 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) удовлетворить чатсично.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ Банк» и Воронцовой В. А..

Взыскать с Воронцовой В. А. в пользу АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга – 339682 рубля 71 копейка, проценты – 59544 рубля 83 копейки, неустойка – 1000 рублей, а также государственную пошлину в сумме 13412 рублей 18 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - Fiat Ducato, VIN №, 2011 года выпуска, двигатель № №, шасси рама- отсутствует, кузов № №, цвет –красный, ПТС – № путем продажи с публичных торгов, с установлением первоначальной продажной цены в размере 348600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий <данные изъяты> Л.В. Икаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>