Решение по делу № 1-46/2021 от 26.10.2020

Дело № 1-46/2021 (№ 12001040034001350)

24RS0017-01-2020-002590-10

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 24 февраля 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Пацалюк С.Л.,

с участием государственного обвинителя в лице – ст.помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Ключникова Н.С.,

защитника в лице адвоката Гаренских А.В.,

подсудимого Болтаева АА.,

переводчика Зоирова М.С.

при секретаре Филипповой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Болтаева Аъзамиддина Абдуллоевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики Таджикистан, до осуждения фактически проживавшего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не трудоустроенного, имеющего хронические заболевания, не военнообязанного, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась, судимого приговором Щербинского районного суда г.Москвы от 08.08.2016г. по ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ к 6 годам 7 месяцам лишения свободы (не отбытый срок наказания 5 месяцев 1 день лишения свободы),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Болтаев А.А. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Болтаев А.А.,будучи осужденным приговором Щербинского районного суда г. Москвы от 08.08.2016 по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 7 месяцам лишения свободы, отбывает наказание в местах лишения свободы, 27.10.2016 он был переведен для дальнейшего отбытия наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

По состоянию на 04.12.2019 г. Болтаев А.А. отбыл предусмотренные ст.79 УК РФ 2/3 срока наказания, необходимого для условно досрочного освобождения, однако имел 4 дисциплинарных взыскания, что препятствовало поддержанию ходатайства Болтаева А.А. представителем исправительного учреждения и могло служить препятствием к его условно-досрочному освобождению.

Отбывая наказание в ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю, Болтаев А.А. содержался в отряде, в котором начальником отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю был ФИО20, назначенный на данную должность 31.10.2011г. приказом начальника ГУФСИН по Красноярскому краю №366-лс.

В соответствии с п.п. 5, 6, 11, 38, 47, 48, 84 должностной инструкции начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю, утвержденной 13.04.2019 начальником ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО15, начальник отряда вправе: участвовать в решении вопросов о представлении осужденных к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, изменении условий отбывания наказания и вида исправительного учреждения; применять меры поощрения и взыскания к осужденным в соответствии с предоставленными уголовно-исполнительным законодательством правами; начальник отряда обязан разъяснять осужденным их обязанности и права, условия отбывания наказания, труда и отдыха, ознакамливать с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими порядок и условия исполнения наказания в виде лишения свободы, оказывать осужденным помощь и содействие в защите их прав и законных интересов; обеспечивать совместно с сотрудниками отдела специального учета соблюдение сроков рассмотрения вопросов, связанных с представлением осужденных к замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, изменения вида исправительного учреждения, условно-досрочным освобождением от отбывания наказания, принимать участие в подготовке необходимых материалов по вопросам представления осужденных к замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, условно-досрочного освобождения осужденных от отбывания наказания, изменения условий отбывания наказания осужденными и вида исправительного учреждения, ежедневно проводить прием осужденных отряда по личным вопросам, совместно с сотрудниками ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю принимать меры к их рассмотрению и разрешению, указывать в характеристике, направляемой в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении имеет или не имеет осужденный профессию, стремился ли к ее получению в местах лишения свободы, осуществлял ли трудовую деятельность на промышленных объектах ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю, погашал или нет имеющийся иск.

Таким образом, ФИО20 является должностным лицом, на постоянной основе выполняющим организационно-распорядительные функции в отношении осужденных, содержащихся в ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Находясь на территории ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю по адресу: г. Красноярск, ул. Кразовская, д. 12, Болтаев А.А., в период до 04.03.2020, более точные дата и время следствием не установлены, в ходе разговора с осужденным ФИО12, отбывающим в указанном учреждении наказание, назначенное по приговору Истринского городского суда Московской области, выразил желание договориться с сотрудником ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю предоставить в суд материалы для рассмотрения его ходатайства об условно-досрочном освобождении, без указания имеющихся взысканий, с положительной характеристикой, в связи с чем, у Болтаева А.А. возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО20 за совершение в его интересах незаконных действий через посредника ФИО12, находясь на территории ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

ФИО12, в свою очередь обратился в ходе личного приема к начальнику отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО20 04.03.2020 в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут с просьбой за денежное вознаграждение в размере 120 000 рублей подготовить материалы для предоставления в суд в целях поддержания ходатайства осужденного Болтаева А.А. об условно-досрочном освобождении, с положительной характеристикой и без указания наложенных на Болтаева А.А. взысканий, свидетельствующих о якобы имевшем место исправлении осужденного, то есть за совершение им заведомо незаконных действий. Несмотря на предупреждение ФИО20 о незаконности этих действий и предусмотренной уголовной ответственности, ФИО12 продолжил склонять ФИО20 к совершению преступления коррупционной направленности, в связи с чем 04.03.2020 ФИО20 доложил начальнику ГУФСИН России по Красноярскому краю об имеющемся факте склонения его к совершению коррупционных правонарушений.

В период времени с 04.03.2020 до 13.03.2020 ФИО12 сообщил Болтаеву А.А., что договорился с начальником отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО20 о том, что за денежное вознаграждение в размере 120 000 рублей, в суд, вместе с ходатайством Болтаева А.А. об условно-досрочном освобождении будут представлены материалы без указания наложенных на Болтаева А.А. взысканий, с положительной характеристикой, свидетельствующих о якобы имевшем место исправлении осужденного, и согласно достигнутой договоренности часть вышеуказанной суммы в размере 60 000 рублей необходимо сразу передать ФИО20, а оставшуюся часть - после принятия судом положительного решения.

Так, между Болтаевым А.А. и ФИО12 была достигнута договоренность, что родственники Болтаева А.А. передадут денежные средства, предназначенные для передачи взятки должностному лицу ФИО20 отцу ФИО12 – ФИО21, который, в свою очередь, передаст указанные денежные средства начальнику отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО20

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу через посредника, Болтаев А.А. при помощи ФИО2, не осведомленного о его преступном умысле, передал ФИО21 денежные средства в размере 60 000 рублей.

13.03.2020 Болтаев А.А. и ФИО12 находясь на приеме у начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО20, несмотря на предупреждение последнего о преступности этих действий, продолжили склонять его к совершению коррупционного преступления.

ФИО12, в период с 13.03.2020 до 17 часов 09 минут 15.03.2020 сообщил своему отцу - ФИО21 о необходимости передачи денежных средств в размере 50 000 рублей ФИО20, при этом не сообщив ФИО21, что указанные денежные средства являются взяткой должностному лицу за совершение незаконных действий в отношении Болтаева А.А.

ФИО21 в 17 часов 09 минут 15.03.2020 позвонил на абонентский номер ФИО20 и сообщил последнему, что действует в интересах ФИО12, предложил встретиться. После чего, ФИО20 обратился в правоохранительные органы с заявлением о возможном факте дачи ему взятки, и в дальнейшем действовал в рамках оперативно розыскного мероприятия «Наблюдение», совместно с сотрудниками ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» и УСБ ГУФСИН России по Красноярскому краю. 17.03.2020, в период времени с 12 часов 35 минут до 12 часов 42 минут в автомобиле марки «Хонда Фит», государственный регистрационный знак №, находящемся вблизи д. 1а/6 ул. Охраны Труда г. Красноярска, в ходе ОРМ «Наблюдение» ФИО21, действуя по поручению ФИО12, выступающего в качестве посредника в даче взятки, передал ФИО20 денежные средства в размере 50 000 рублей, являющиеся частью взятки в размере 120 000 рублей в интересах Болтаева А.А., поместив их в «бардачок» салона вышеуказанного автомобиля, после чего ФИО21 был задержан сотрудниками ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» совместно с сотрудниками УСБ ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Болтаев А.А. вину в совершенном преступлении не признал, пояснил, что отбывал наказание в ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю, вместе с ним отбывали наказание ФИО12 и ФИО16 У Болтаева А.А. были действующие взыскания, в связи с чем, ему могло быть отказать в условно-досрочном освобождении. ФИО12 предложил Болтаеву А.А. посодействовать в условно-досрочном освобождении за денежное вознаграждение в размере 120 000 руб., которое предназначалось для оплаты услуг адвоката. О том, что надо идти в кабинет к ФИО20 ему сказал ФИО12, находясь в кабинете, он не понял о чем говорили ФИО20 и ФИО12, к передаче взятки ФИО20 он не причастен. Денежные средства его родственники перечислили знакомому Хусенову, который должен был их передать для оплаты услуг адвоката.

В связи с наличием существенных противоречий, в судебном заседании были оглашены показания Болтаева А.А., данные им на предварительном следствии, из которых следует, что с октября 2016 года он отбывал наказание в ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю, где познакомился с ФИО12 и ФИО16 В феврале 2020 года его перевели в 7 отряд, где также содержались ФИО12 и ФИО16, начальником отряда являлся ФИО20 В феврале 2020 года он разговаривал с ФИО12, в ходе разговора он пояснил, что планирует подавать документы в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством об условно-досрочном освобождении, но, в связи с имеющимися у него дисциплинарными взысканиями, администрацией ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю будет выдана отрицательная характеристика, в связи с чем в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении будет отказано, поэтому ему необходимо убрать из личного дела сведения о взысканиях и выдать положительную характеристику. ФИО12 ему пояснил, что положительную характеристику может дать начальник отряда ФИО20, за что ФИО20 необходимо будет передать денежные средства, посредником между ним и ФИО20 выступит ФИО12, договорится с ФИО20, чтобы тот выдал положительную характеристику и убрал из личного дела сведения о взысканиях. В начале марта 2020 года ФИО12 сходил на прием к ФИО20, после чего ФИО12 сообщил ему, что договорился с ФИО20, чтобы тот выдал ему положительную характеристику и убрал имеющиеся взыскания. При этом ФИО12 ему сообщил, что за данные действия ему необходимо будет передать ФИО20 денежные средства в размере 120 000 рублей, часть из которых в размере 60 000 рублей нужно отдать сразу, а затем после выдачи положительной характеристики и принятия решения об условно-досрочном освобождении - оставшуюся часть, а именно, 60 000 рублей, денежные средства необходимо передать отцу ФИО12 – ФИО21, который передаст денежные средства ФИО20 и сообщил ему абонентский номер ФИО21, за то, что ФИО12выступит посредником между ним и ФИО20, ФИО12 необходимо будет передать вознаграждение в размере 10 000 рублей. Болтаев А.А. согласился, после чего, связался со своими родственниками, которым сообщил, что необходимо 60 000 рублей из них передать ФИО21, указав абонентский номер последнего. Через несколько дней ФИО12 ему сообщил, что денежные средства поступили ФИО21 13.03.2020 он, ФИО12 и ФИО16 прибыли на прием к ФИО20 Находясь в служебном кабинете, ФИО20 предупреждал, что данные действия незаконны и влекут за собой уголовную ответственность. (т. 2 л.д. 16-19, 37-41)

Протоколом явки с повинной также подтверждается, что Болтаев А.А. в марте 2020г. пытался дать незаконное денежное вознаграждение в виде взятки начальнику отряда ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО20 за положительную характеристику на его имя, и чтобы убрать из дела имеющийся выговор. Протокол явки написан собственноручно Болтаевым А.А. без физического и морального давления, прочитан лично и подписан Болтаевым А.А. (т.1 л.д. 38-39). При оглашении в суде явки с повинной подсудимый и адвокат каких-либо замечаний не высказали.

Болтаев А.А. в суде пояснил, что давая показания следователю он себя оговорил, протокол не прочитал, был без очков.

Во время предварительного следствия Болтаеву А.В. разъяснялось право не свидетельствовать против себя, разъяснялось право отказаться от дачи показаний, было разъяснено, что при согласии давать показания, они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний, Болтаев А.В. был допрошен в присутствии адвоката и переводчика. В протоколе допроса в качестве обвиняемого Болтаевым А.А. собственноручно написано, что с его слов записано верно, им прочитано. Каких-либо заявлений, ни от Болтаева А.А., ни от защитника или переводчика не поступало.

Суд признает показания Болтаева А.А., данные на предварительном следствии допустимыми доказательствами, поскольку не установлено нарушений УПК РФ при их получении.

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит вину Болтаева А.А. установленной совокупностью следующих доказательств:

Показаниями свидетеля ФИО17, данными в суде, который пояснил, что состоит в должности заместителя начальника ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю. В ИК-17 из колонии- поселения был переведен осужденный Болтаев А.А., в колонии-поселении он был признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания, имел взыскания и при обращении в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении администрация исправительного учреждения не поддержала бы его ходатайства. Болтаев А.А. отбывал наказание в отряде, где начальником отряда был ФИО20

Показаниями свидетеля ФИО20, который в суде пояснил, что состоит в должности начальника отряда отдела воспитательной работы с осужденными ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю. В его должностные обязанности входит кроме прочего, составление характеристик на осужденных, воспитательные мероприятия, он представляет документы на осужденных на административную комиссию, отправляет документы в суд, имеет доступ к личным делам осужденных, которые хранятся в отделе спец учета. В феврале или марте 2019 года к нему пришли осужденные из его отряда ФИО12, ФИО16и Болтаев А.А., стали предлагать денежные средства за то, чтобы он составил на них положительные характеристики, чтобы направить ходатайства в суд, Болтаеву А.А. нужна была положительная характеристика, чтобы суд принял решение об его условно-досрочном освобождении. Сколько предлагали денег не помнит. Он сказал им, что это незаконно. Потом они пришли второй раз, когда не помнит и тоже просили, чтобы он за денежное вознаграждение составил положительные характеристики. Он обратился к начальнику ГУФСИН, сообщив, что осужденные предлагают взятку за совершение незаконных действий. В дальнейшем, он участвовал в ОРМ, отцу ФИО12 родственники Болтаева А.А. и ФИО16 перевели денежные средства, отец ФИО12созвонился с ФИО20. Денежные средства ФИО21 передавал ему в машине ФИО20марки «Хонда Фит» возле СИЗО, денежные средства положил в бардачок его машины. Он плохо помнит подробности, когда давал показания следователю обстоятельства помнил лучше.

Из показаний ФИО20, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде следует, что 04.03.2020, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, к нему на прием в служебный кабинет пришел осужденный ФИО12, который в ходе беседы пояснил, что осужденный Болтаев А.А., отбывающий наказание в отряде № 7 желает подать ходатайство в суд для условно-досрочного освобождения, и просил его выдать Болтаеву А.А. положительную характеристику, но у Болтаева А.А. имеются дисциплинарные взыскания, ФИО20 пояснил, что напишет положительную характеристику, когда взыскания будут погашены, на что ФИО12 ему пояснил, что Болтаев А.А. не хочет ждать погашения взысканий, и желает его отблагодарить, на что ФИО20 ответил, что эти действия незаконны и влекут уголовную ответственность. ФИО12 пояснил, что за положительную характеристику и если он уберет взыскания, то Болтаев А.А. передаст ему 120 000 рублей. Также ФИО12 предлагал денежные средства со совершение незаконных действий и в отношении другого осужденного ФИО16 ФИО20 доложил о данном разговоре рапортом начальнику ГУФСИН России по Красноярскому краю. После чего, 13.03.2020 в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут, в его служебный кабинет вошли ФИО12, Болтаев А.А. и ФИО16, он понял, что они прибыли с просьбой выдать положительные характеристики и убрать имеющие дисциплинарные взыскания из личных дел, в связи с чем, он сразу сказал, что данные действия незаконны и влекут за собой уголовную ответственность, на что ФИО16 ответил, что о данных обстоятельствах никто не узнает, указанный разговор также был записан на веб камеру, после чего ФИО12, Болтаев А.А. и ФИО16 вышли из помещения служебного кабинета. В этот же день, то есть 13.03.2020 при обходе территории ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю, к нему подошли ФИО12, ФИО16 и Болтаев А.А. и стали спрашивать номер его банковской карты, чтоб перевести денежные средства, на что он ответил отказом. 15.03.2020 на его телефон позвонил ранее не знакомый ему абонент номер №, представился отцом ФИО12 и пояснил, что его номер телефона нашел в социальной сети «Вконтакте» и желает с ним встретиться. 16.03.2020 ему позвонил ФИО21 и пояснил, что желает встретится с ним не позднее 17.03.2020, так как уезжает из города, на что он договорился с ФИО21 о встрече. После чего, 17.03.2020 он обратился в МУ МВД России «Красноярское» с заявлением о возможной передаче ему взятки, от неизвестного лица, действующего в интересах осужденного ФИО12, Болтаева А.А., ФИО16, добровольно согласился на участие в оперативно-розыскных мероприятиях, был досмотрен в присутствии представителей общественности, также был досмотрен его автомобиль марки «Хонда Фит», гос. регистрационный знак №, после чего, действуя под контролем сотрудников полиции и сотрудников УСБ ГУФСИН России по Красноряскому краю он прибыл по адресу: г. Красноярск, ул. Охраны Труда, д. 1а/6, припарковал транспортное средство вдоль проезжей части и сообщил ФИО21 о своем месте нахождения. Спустя некоторое время к нему в автомобиль сел ФИО21 и положил в перчаточный ящик салона автомобиля денежные средства, ФИО20 подал условный сигнал, включив и выключив дальний свет фар, ФИО21 задержали. (т.1 л.д. 127-132) В судебном заседании ФИО20оглашенные показания подтвердил.

Свидетель ФИО18 в суде пояснила, что по просьбе сотрудников полиции она участвовала в качестве представителя общественности, при ней происходило задержание человека, который находился в машине, перед этим, она присутствовала при личном досмотре сотрудника ГУФСИН, при нем ничего обнаружено не было. Подробностей не помнит, так как прошло много времени.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях были оглашены показания ФИО18, данные на предварительном следствии, из которых следует, что 17.03.2020 она совместно со своей знакомой ФИО19 по просьбе сотрудника полиции, согласилась принять участие в качестве представителя общественности при проведении мероприятия по документированию факта дачи взятки сотруднику ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО20 По адресу: г. Красноярск, пр. Металлургов, д. 33а, в присутствии нее и ФИО19 был проведен личный досмотр ФИО20, в ходе которого каких-либо денежных средств у ФИО20 обнаружено не было. После чего был осмотрен автомобиль марки «Хонда Фит», государственный регистрационный знак №, в ходе осмотра автомобиля каких-либо денежных средств обнаружено не было. После этого она и ФИО19 совместно с сотрудниками полиции прибыли в район ул. Охраны труда г. Красноярска, где совместно с сотрудниками полиции наблюдали за ранее осмотренным автомобилем «Хонда Фит», в котором за рулем находился ФИО20 Во время наблюдения в автомобиль ФИО20 сел незнакомый ей мужчина – ФИО21 и после того, как ФИО20 подал условный сигнал, сотрудники полиции задержали указанного ФИО21 (т. 1 л.д. 160-162). В судебном заседании свидетель ФИО18 подтвердила оглашенные показаниями.

Свидетель ФИО19 в судебном заседании пояснила, что плохо помнит обстоятельства, так это было давно, в марте 2020 года она участвовала при досмотре человека по просьбе сотрудника полиции, какие еще мероприятия и где проводились в ее присутствии, она не помнит.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО19, данные ею на предварительном следствии (т.1 л.д. 164-166), которые аналогичны показаниями, данным на предварительном следствии свидетелем ФИО18 Свидетель ФИО19 оглашенные показания подтвердила, пояснив, что тогда помнила обстоятельства лучше.

Свидетель ФИО7 в суде пояснила, что по просьбе сотрудника полиции она присутствовала в качестве понятой при осмотре машины, в машине были обнаружены денежные средства, в какой сумме, она не помнит, подробностей она не помнит.

Из показаний, данные свидетелем ФИО7 на предварительном следствии и оглашенных в суде следует, что она согласилась участвовать в качестве представителя общественности,с сотрудником полиции они прибыли на ул. Охраны Труда г. Красноярска, где в присутствии нее и еще одной девушки- ФИО8, которая присутствовала в качестве представителя общественности, был проведен осмотр места происшествия, один из участников осмотра представился как ФИО21 Следователь разъяснил всем участникам осмотра места происшествия права и ответственность и приступил к осмотру. При осмотре автомобиля марки «Хонда Фит» на переднем пассажирском сиденье были обнаружены денежные средства в размере 100 000 рублей, купюрами 5 000 рублей в количестве 20 штук, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт, который был опечатан, на конверте все участники осмотра места происшествия поставили свои подписи. Также был обнаружен сотовый телефон в чехле черного цвета, который также был изъят в бумажный конверт, который был опечатан, на конверте все участники осмотра места происшествия поставили свои подписи. После окончания осмотра все участники осмотра ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и поставили свои подписи. (т.1 л.д. 167-169). В судебном заседании свидетель ФИО7 подтвердила оглашенные показания.

Показаниями свидетеля ФИО8, (т.1 л.д. 170-172), которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО9, данным на предварительном следствии и оглашенным в суде.

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в суде и на предварительном следствии, из которых следует, что он является старшим оперуполномоченным отдела экономической безопасности по противодействию коррупции МУ МВД России «Красноярское», 17 марта 2020г. поступило заявление от сотрудника ГУФСИН ИК-17 от ФИО20 – начальника отряда, он сообщил о том, что к нему подходил осужденный ФИО12, предлагал передать денежные средства в размере 120 000 руб. за характеристику заключенному Болтаеву А.А., и чтобы он убрал денежные взыскания, чтобы получить условно-досрочное освобождение, а также предлагал денежные средства в за совершение аналогичных незаконных действий в интересах ФИО16ФИО20 сказал, что ему звонил гражданин, который может быть посредником в передаче взятки. Было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение», был досмотрен ФИО20, его автомобиль, ничего обнаружено не было. После чего было организовано наблюдение за автомобилем ФИО20 по адресу: г. Красноярск, ул. Охраны Труда, д. 1а/6 г. Красноярска, в ходе наблюдения был задокументирован факт передачи денежных средств, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на переднем пассажирском сиденье автомобиля ФИО20 были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 100 000 рублей, купюрами номиналом 5 000 рублей в количестве 20 штук. В ходе проведения проверки по заявлению ФИО20 у ФИО12 была принята явка с повинной, согласно которой последний сообщил, что выступал посредником в даче взятки начальнику отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю в интересах Болтаева А.А. и ФИО16 После проведения оперативно-розыскных мероприятий и проверки по заявлению ФИО20, указанные последним обстоятельства подтвердились, в связи с чем материал проверки был направлен в следственный отдел по Железнодорожному району г. Красноярск Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю и Республике Хакасия для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.

Показаниями свидетеля ФИО11, данные в суде и на предварительном следствии, из которых следует, что он работает старшим оперуполномоченным отдела по борьбе с экономическими преступлениями МУ МВД России «Красноярское», в марте 2020 г. в отдел по борьбе с экономическими преступлениями поступило заявление от начальника отряда ФКУ ИК-17 ФИО20, где он указал, что на его личный телефон поступил звонок от неизвестного абонента, который представился отцом осужденного ФИО12 и хотел встретиться с целью передачи чего-то, он опасался, что это могут быть действия по даче взятки и написал заявление, так как ранее к нему обращался осужденный ФИО12, предлагал денежные средства за хорошую характеристику и чтобы ФИО20 убрал из личного дела взыскания в отношении осужденных Болтаева А.А. и Раибова. ФИО12 сказал, что он выступает посредником и готов за данные действия отблагодарить деньгами, на что ФИО20 пояснил, что он их предупреждал об уголовной ответственности и сказал, что он напишет так как оно и есть в действительности. За незаконные действия в интересах Болтаева А.А. ФИО13 предлагали 120 000 руб. Было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение».В части проведения ОРМ и задержания ФИО12 показания ФИО11 аналогичны показаниям свидетеля ФИО10, приведенным выше.

Из показаний свидетеля ФИО14, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде также следует, что он состоит в должности оперуполномоченного УСБ ГУФСИН России по Красноярскому краю, в УСБ ГУСФИН России по Красноярскому краю поступил рапорт от начальника отряда по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярском краю ФИО20, в котором он указал, что осужденный ФИО12 обратился к нему с просьбой за денежное вознаграждение составить положительные характеристики на осужденных ФИО16 и Болтаева А.А., несмотря на наличие у данных осужденных действующих взысканий, в связи с чем было организовано ОРМ «Наблюдение» совместно с сотрудниками ОЭБиПК МУ МВД России Красноярское, в ходе которого был задокументирован факт передачи ФИО21 денежных средств в размере 100 000 руб. ФИО20 (т.1 л.д. 148-150).

Из показаний свидетеля ФИО12, данных в суде следует, что он знает Болтаева А.А., отбывал с ним наказание в одном исправительном учреждении, пытался помочь осужденному Болтаеву А.А. освободиться условно-досрочно, ФИО12 сказал Болтаеву А.А. что деньги в размере 120 000 руб. нужно заплатить адвокату, который и должен помочь, деньги надо было передать отцу ФИО12 В действительности денежные средства предназначались ФИО20, чтобы тот написал хорошую характеристику, но Болтаев А.А. об этом не знал. Болтаев А.А. был с ФИО12 один раз в кабинете у ФИО20, но ничего не говорил, с ФИО20 разговаривал ФИО12

Свидетель ФИО16 в суде пояснил, что знает ФИО12 и Болтаева А.А. отбывал с ними наказание в одном исправительном учреждении, в одном отряде. ФИО12 предлагал Болтаеву А.А. заплатить денежные средства за услуги адвоката, чтобы адвокат оказал помощь при условно-досрочном освобождении. ФИО12 сказал, что начальник отряда ФИО20 хочет с ними говорить и они втроем заходили в кабинет к ФИО20, ФИО16 заверил ФИО20, что он «могила» и никто ничего не узнает.Болтаев А.А. ничего не говорил, разговор в кабинете был насчет положительной характеристики, которую может дать ФИО1О том, что деньги предназначались ФИО1 он не знал.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях ФИО12 и ФИО16 данных во время предварительного следствия и в суде, были оглашены показания ФИО12 (т.1 л.д.217-221), из которых следует, что Болтаев А.А. обратился к ФИО12 по поводу того,что хотел бы освободиться условно-досрочно, но в связи с имеющимися взысканиями ему будет выдана отрицательная характеристика и суд откажет в удовлетворении ходатайства, Болтаеву А.А. было необходимо убрать из личного дела взыскания и чтобы ему выдали положительную характеристику, на что он пояснил, что он может помочь, так как у него с начальником отряда ФИО20хорошие отношения, но ФИО20 нужно передать денежные средства, пояснив, что с ФИО20 он договорится самостоятельно. В начале марта 2020 г. он пришел на прием к Чепкасову и стал просить положительную характеристику для Болтаева А.А. и убрать имеющиеся в личном деле взыскания, что Болтаев А.А. отблагодарит ФИО20, на что ФИО20 ответил,что это незаконно и влечет уголовную ответственность, однако ФИО12 продолжал склонять ФИО20 к совершению незаконных действий в интересах Болтаева А.А., пояснив, что Болтаев А.А. передаст за помощь 120000 руб. После этого разговора ФИО12 сообщил Болтаеву А.А., что договорился с ФИО20 и Болтаев А.А. должен передать 120 000 руб., ФИО12 выступит в качестве посредника в передаче денежных средств за 10 000 руб. Денежные средства надо передать отцу ФИО12-ФИО21, для чего передал Болтаеву А.А. телефон своего отца, аналогичную помощь в передаче денежных средств ФИО12 предлагал и осужденному ФИО16 ФИО12 позвонил своему отцу и сообщил, что ему должны перевести денежные средства 120000 руб., 100 000 руб. из которых надо передать адвокату, чтобы помочь его знакомым, а 20 000 руб. оставить и в дальнейшем положить на его счет в исправительном учреждении. Спустя некоторое время его отцу передали денежные средства, Болтаев А.А. и ФИО16 сказали, что лично хотят поговорить с ФИО20, чтобы быть уверенными, что тот совершит указанные действия, 13.03.2020г. ФИО12, Болтаев А.А. и ФИО16 пришли в кабинет к ФИО20, где ФИО20 сказал им, что данные действия незаконны и влекут уголовную ответственность, на что ФИО16 сказал «Мы могила», «от нас ничего не уйдет». ФИО12 спрашивал у ФИО20 номер телефона, но тот не дал и ФИО12 попросил отца найти ФИО20 через социальную сеть «Вконакте», тот созвонился с ФИО20 встретился с ним и передал ему 100 000 руб., о том для какой цели необходимо перевести денежные средства и что ФИО20 является начальником отряда в исправительном учреждении он отцу не говорил.

Из показаний свидетеля ФИО16 данных на предварительном следствии и оглашенных в суде (т. 1 л.д. 197-201) следует, что во время отбывания наказания он познакомился с ФИО12 и Болтаевым А.А., содержались в одном отряде. В связи с наличием у ФИО16 взысканий он не мог претендовать на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания в судебном порядке, обратился к ФИО12 который в свою очередь предложил договориться с начальником отряда ФИО20 за денежное вознаграждение убрать взыскания и выдатть положительную характеристику. В начале марта 2020г. ФИО12 сходил на прием к ФИО20 и сказал, что договорился с ним, и нужно за указанные действия передать денежные средства, часть денежных средств получит ФИО12 как посредник. ФИО16 позвонил родственникам сказав что надо передать адвокату денежные средства, денежные средства перевели ФИО21 ФИО12 говорил, что Болтаев А.А. по аналогичной договоренности желает освободиться условно-досрочно. 13.03.2020г. он с Болтаевым А.А. и ФИО12 находились в кабинете Чепкасова. С., который предупредил их что это незаконно и влечет уголовную ответственность, на что он сказал «мы могила», «от нас ничего не уйдет»., имея в виду, что никому не будет известно об этой договоренности.

Во время предварительного следствия ФИО16 и ФИО12 предупреждались за дачу заведомо ложных показаний, им разъяснялось предусмотренное ст.51 Конституции РФ право на свидетельствовать против себя и близких родственников, оснований для оговора Болтаева А.А. свидетелями ФИО16 и ФИО12 судом не установлено.

Кроме того, ФИО12 осужден приговором Железнодорожного районного суда от 17.11.2020г. за посредничество во взяточничестве, в виде денежного вознаграждения должностному лицу- начальнику отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО20 за положительную характеристику, и изъятие сведений о взысканиях из личного дела Болтаева А.А.

Суд признает показания свидетелей ФИО16 и ФИО12, данные на предварительном следствии допустимыми доказательствами, поскольку не установлено нарушений УПК РФ при их получении. Изменение показаний указанных свидетелей в суде суд расценивает, как желание помочь Болтаеву А.А. избежать уголовной ответственности, поскольку они длительное время отбывали наказание в одном исправительном учреждении, были в дружеских отношениях. В настоящее время ФИО16 и ФИО12 также отбывают наказание в одном исправительном учреждении, в связи с чем, имели возможность согласовать показания перед допросом в судебном заседании.

Свидетель ФИО2 в суде пояснил, что Болтаева А.А. знает с детства, может охарактеризовать его только с положительной стороны. К нему обратился сын Болтаева А.А. с просьбой передать человеку деньги для адвоката, чтобы тот оказал помощь Болтаеау А.А. Ему на карту перевели денежные средства, которые он снял в банкомате и передал как его и просили мужчине по имени Бободжон.

Из показаний, данных свидетелем ФИО2 на предварительном следствии и оглашенных в суде следует, что в начале марта 2020 года ему позвонил парень, представился сыном Болтаева А.А., с которым он знаком много лет, и попросил его оказать помощь, а именно пояснил, что переведет на его банковскую карту денежные средства в размере 60 000 рублей и попросил передать указанные денежные средства ранее ему незнакомому ФИО21, сказал номер телефона, по которому можно с тем связаться. В начале марта 2020 года на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» поступили денежные средства в размере 60 000 рублей, он сразу понял, что данные денежные средства отправил сын Болтаева А.А. После чего он позвонил ФИО21 договорился о встрече в этот же день, после чего он встретился с ФИО21 и передал последнему денежные средства в размере 60 000 рублей, для какой цели предназначались указанные денежные средства ему неизвестно. (т. 1 л.д. 173-176)

Показаниями свидетеля ФИО21, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде подтверждается, что его сын ФИО12 в 2016 году был осужден за совершение преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств к 13 годам лишения свободы, отбывал наказание в ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю. В начале марта 2020 года ему на сотовый телефон позвонил ФИО12, который пояснил, что в ближайшее время ему будут переданы денежные средства в размере 120 000 рублей, при этом 100 000 рублей в дальнейшем нужно будет передать человеку, на которого ФИО12 укажет. Спустя некоторое время ему позвонил ранее незнакомый ФИО2 и пояснил, что желает с ним встретиться для передачи денежных средств в сумме 60 000 рублей, на что он согласился. Предварительно договорившись о встрече, он встретился с ФИО2, который передал ему денежные средства в размере 60 000 рублей. Спустя некоторое время ему позвонила ранее незнакомая ФИО3, которая пояснила, что в течение двух дней переведет на его банковскую карту денежные средства в размере 60 000 рублей. Спустя несколько дней ему на банковскую карту поступили денежные средства в сумме 60 000 рублей. Указанные денежные средства он снял через банкомат расположенный в отделении ПАО «Сбербанк» по ул. Щорса, д. 15. После чего ему позвонил ФИО12 и сообщил, что денежные средства в сумме 100 000 рублей нужно отдать мужчине, данные которого он должен найти в социальной сети «Вконтакте», для этого необходимо в поиске ввести анкетные данные Чепкасов Денис, где возможно будет указан номер телефона, после чего встретиться с ФИО20 и передать последнему денежные средства в размере 100 000 рублей. После чего посредством социальной сети «Вконтакте» он обнаружил абонентский номер ФИО20 и позвонил по указанному номеру и договорился с ФИО20 17.03.2020 около 12 часов 00 минут он позвонил ФИО20, около 12 часов 30 минут он прибыл по адресу: г. Красноярск, ул. Охраны Труда, д. 1а/6, подошел к автомобилю, на который ему указал ФИО20, сел на переднее пассажирское сиденье, и представился ФИО20, пояснив, что является отцом ФИО12, после чего он положил денежные средства в размере 100 000 рублей в перчаточный ящик салона автомобиля и вышел из автомобиля, где к нему подошли сотрудники полиции и сообщили, что он совершил преступление, а именно дачу взятки должностному лицу (т. 1 л.д. 177-181).

Кроме того, вина Болтаева А.А. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью следующих доказательств :

ФИО20 назначен на должность начальника отряда по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю, что подтверждается приказом начальника Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Красноярскому краю ФИО4 № 366-лс от 31.10.2011.

Как следует из должностной инструкции начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО20 утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО15, в соответствии с п.п. 5, 6, 11, 38, 47, 48, 84 которой, начальник отряда вправе: участвовать в решении вопросов о представлении осужденных к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, изменении условий отбывания наказания и вида исправительного учреждения, представлении права передвижения без конвоя, проживания за пределами территории ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю, выездов за пределы ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю, установления административного надзора и других вопросов в соответствии с компетенцией; применять меры поощрения и взыскания к осужденным в соответствии с предоставленными уголовно-исполнительным законодательством правами; начальник отряда обязан разъяснять осужденным их обязанности и права, условия отбывания наказания, труда и отдыха, ознакомливать с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими порядок и условия исполнения наказания в виде лишения свободы, оказывать осужденным помощь и содействие в защите их прав и законных интересов; обеспечивать совместно с сотрудниками отдела специального учета соблюдение сроков рассмотрения вопросов, связанных с представлением осужденных к замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, изменения вида исправительного учреждения, условно-досрочным освобождением от отбывания наказания, принимать участие в подготовке необходимых материалов по вопросам представления осужденных к замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, условно-досрочного освобождения осужденных от отбывания наказания, помилования, изменения условий отбывания наказания осужденными и вида исправительного учреждения, по предоставлению осужденным отпуска с выездом за пределы ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ежедневно проводить прием осужденных отряда по личным вопросам, совместно с сотрудниками ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю принимать меры к их рассмотрению и разрешению, указывать в характеристике, направляемой в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении имеет или не имеет осужденный профессию, стремился ли к ее получению в местах лишения свободы, осуществлял ли трудовую деятельность на промышленных объектах ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю, погашал или нет имеющийся иск (т. 1 л.д. 133-147).

Из рапорта начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО20 следует, что 04.03.2020 к нему обратился осужденный ФИО12, содержащийся в ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю с просьбой за денежное вознаграждение совершить незаконные действия в виде составления положительной характеристики и справки о поощрениях и взысканиях в отношении осужденных, в том числе в отношении Болтаева А.А. (т. 1 л.д. 43)

Как видно из постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 23.03.2020, при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО12 по факту посредничества во взяточничестве в интересах осужденных ФИО16 и Болтаева А.А. по факту дачи взятки начальнику отряда ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО20 установлено, что ФИО12, отбывая наказание в ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю, выступил посредником по просьбе осужденных Болтаева А.А. и ФИО16 при передаче взятки начальнику отряда ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО20 за изъятие из личных дел постановлений о применении дисциплинарных взысканий и выдачу положительных характеристик. 17.03.2020 в ходе ОРМ «Наблюдение» был задокументирован факт передачи денежного вознаграждения в размере 100 000 рублей ФИО21 по просьбе ФИО12, действовавшего в интересах осужденных Болтаева А.А. и ФИО16, начальнику отряда ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО20

Рапортом старшего оперуполномоченного ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» ФИО11, согласованный с начальником ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» ФИО5, в соответствии с которым начальником полиции МУ МВД России «Красноярское» ФИО6 разрешено проведение ОРМ «Наблюдение» силами ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» и УСБ ГУФСИН России по Красноярскому краю по адресу: г. Красноярск, ул. Охраны Труда, д. 1а/6;

17.03.2020, в период времени с 09 часов 30 минут до 09 часов 55 минут был проведен личный досмотр ФИО20 в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра каких-либо денежных средств обнаружено не было; также был осмотрен автомобиль «Хонда Фит», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО20, в ходе осмотра каких-либо денежных средств не обнаружено, что подтверждается актом личного досмотра и актом осмотра.

После задержания ФИО21 был снова проведен личный досмотр ФИО20 17.03.2020, с 15 часов 30 минут до 15 часов 45 минут в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра каких-либо денежных средств обнаружено не было.

ФИО19,ФИО18, ФИО20 17.03.2020г. согласились на привлечение к проведению оперативно-розыскных мероприятий, что подтверждается заявлениями указанных лиц.

Как следует из акта от 17.03.2020, с 12 часов 00 минут до 12 часов 42 минут 17.03.2020 по адресу: г. Красноярск, уд. Охраны Труда, д. 1а/6 проводилось ОРМ «Наблюдение» за автомобилем марки «Хонда Фит» с государственным регистрационным знаком Х165АА124, в котором находился ФИО20 В 12 часов 00 минут 17.03.2020 ФИО20 припарковал свой автомобиль по адресу: г. Красноярск, ул. Охраны Труда, д. 1а/6. В 12 часов 41 минуту 17.03.2020 в указанный автомобиль сел мужчина. После чего ФИО20 подал условный сигнал, который свидетельствовал о том, что мужчина предпринял попытку передачи ему денежного вознаграждения, после чего мужчина был задержан, его личность установлена как ФИО21 (т. 1 л.д. 20-29, 64-69)

Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, диск DVD-R, уч. № 22с от 19.03.2020 направлены в следственный отдел по Железнодорожному району г. Красноярск ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия. (т. 1 л.д. 40-42, 70-73).

Факт нахождения Болтаева А.А. с 27.10.2016 в ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю, и нахождения его с 27.02.2020 в 7 отряде, а также наличие 3 действующих дисциплинарных взыскания: выговор от 17.09.2019, водворение в ШИЗО 5 суток от 17.09.2019, водворение в ШИЗО 7 суток от 24.09.2019 подтверждается дневником индивидуальной воспитательной работы с осужденным Болтаевым А.А; характеристикой Болтаева А.А., согласно которой он имеет 3 действующих дисциплинарных взыскания, характеризуется отрицательно; справкой о поощрениях и взысканиях; приговором от 08.08.2016г. и справкой по личному делу Болтаева А.А., согласно которой он 08.08.2016 Щербинским районным судом г. Москвы он осужден по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 7 месяцам лишения свободы, срок исчисляется с 27.12.2014, окончание срока – 25.07.2021. С 04.12.2019 Болтаев А.А. вправе подать ходатайство об условно-досрочном освобождении.(т. 2 л.д. 58-143).

CD-R диск с видеофайлами был осмотрен и установлено, что на данном диске имеется запись разговора ФИО20 и ФИО12 в служебном кабинете начальника отряда № 7 ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю, в ходе которого ФИО12 предлагает ФИО20 за денежное вознаграждение в размере 120 000 рублей выдать положительную характеристику и убрать из личного дела осужденного Болтаева А.А. сведения о дисциплинарных взысканиях для удовлетворения судом ходатайства последнего об условно-досрочном освобождении и за денежное вознаграждение выдать положительную характеристику и убрать из личного дела осужденного ФИО16 сведения о дисциплинарных взысканиях для удовлетворения судом ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания. ФИО20, предупреждает ФИО12, что вышеуказанные действия незаконны и влекут уголовную ответственность. На второй видеозаписи зафиксирован разговор между ФИО20, ФИО12, Болтаевым А.А. и ФИО16 в служебном кабинете начальника отряда № 7 ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю, в ходе разговора ФИО20 предупреждает присутствующих, что убрать из личных дел осужденных Болтаева А.А. и ФИО16 сведения о дисциплинарных взысканиях незаконно и влечет уголовную ответственность, на что ФИО16 поясняет «Мы могила…, от нас ни чего», Болтаев А.А. говорит: «Я понимаю все прекрасно». Текст разговора свидетельствует о том, что речь идет о просьбе осужденных ФИО20 совершить незаконные действия, все присутствующие понимают о чем идет речь.CD-R диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д. 74-80)

Как следует из протокола осмотра предметов от 07.05.2020, осмотрен DVD-R диск с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого зафиксирована встреча ФИО20 и ФИО21, из видеозаписи следует, что ФИО21 представился, что он от Алишера, затем достает какой-то предмет из правого внутреннего кармана своей куртки и кладет в «бардачок» салона автомобиля ФИО20, диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 81-83).

С участием ФИО20 осмотрена страница в социальной сети «Вконтакте», в ходе осмотра установлено, что при указании в графе «поиск» данных ФИО13 г. Красноярск, обнаружено одно совпадение, на указанной странице имеется фотоснимок ФИО20 и указан его абонентский номер телефона,скриншот указанной страницы приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 84-88).

В ходе осмотра места происшествия 17.03.2020. у ФИО21 был изъят сотовый телефон марки «Honor», в ходе осмотра которого установлено, что 15.03.2020 имеется один исходящий вызов на абонентский номер ФИО20, 16.03.2020 имеется один исходящий вызов на абонентский номер ФИО20, 17.03.2020 имеется 3 исходящих вызова на абонентский номер ФИО20(т. 1 л.д. 89-95)

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 17.03.2020, осмотрен участок местности вблизи д. 1а/6 ул. Охраны Труда г. Красноярска, на котором расположен автомобиль марки «Хонда Фит», с государственными регистрационными знаками №, в котором обнаружены денежные купюры Банка России в количестве 20 штук номиналом 5 000 рублей, на общую сумму 100 000 рублей, сотовый телефон марки «Honor» (т. 1 л.д. 44-50). В ходе дополнительного осмотра места происшествия 13.05.2020 указанного участка местности, ФИО20 указал на участок местности, имеющий географические координаты: 56.018766 северной широты, 92.842152 восточной долготы, на котором 17.03.2020 располагался принадлежащий ему автомобиль марки «Хонда Фит» с государственными регистрационнымы знаками №, в котором 17.03.2020 ранее не знакомый ему ФИО21 поместил в перчаточный ящик денежные средства.(т. 1 л.д. 51-56). Изъятые в ходе осмотра места происшествия 17.03.2020 из автомобиля марки «Хонда Фит» по адресу: г. Красноярск, ул. Охраны Труда, д. 1а/6 денежные купюры Банка России номиналом 5 000 рублей в количестве 20 штук, на общую сумму 100 000 рублей осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.(т. 1 л.д. 98-102)

Также был осмотрен служебный кабинет начальника отряда № 7 ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю по адресу: г. Красноярск, ул. Кразовская, д. 12, в ходе осмотра на мониторе персонального компьютера обнаружена и изъята веб камера марки «DNS», на которую свидетелем ФИО20 производилась видеосъемка разговора с ФИО12 04.03.2020 и видеосъемка разговора с ФИО12, ФИО16 и Болтаевым А.А. 13.03.2020. (т. 1 л.д. 57-63).

Факт зачисления денежных средств в размере 60 000 рублей 06.03.2020 на банковский счет ФИО2и снятие их в указанный день, подтверждается протоколом осмотра предметов от 20.04.2020г., согласно которого осмотрена история операций по дебетовой карте ФИО2 Кроме того, указанным протоколом осмотра подтверждается, что была осмотрена детализация абонентского номера №, принадлежащего ФИО2, в которой имеются сведения о соединениях 06.03.2020 с абонентским номером №, принадлежащим ФИО21; детализация абонентского номера №, принадлежащего ФИО21, в которой имеются сведения о соединениях 06.04.2020 с абонентским номером №, принадлежащим ФИО2, а также исходящие вызовы на абонентский номер №, принадлежащий ФИО20: в 17 часов 09 минут 15.03.2020, в 11 часов 02 минуты 16.03.2020, в 12 часов 38 минут и в 12 часов 39 минут 17.03.2020.(т. 1 л.д. 103-120)

Доводы стороны защиты о том, что Болтаев А.А. не знал, что денежные средства предназначались ФИО20 за незаконные действия по выдаче положительной характеристики и изъятию из личного дела сведений о взысканиях не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела, опровергаются приведенными выше доказательствами, показаниями подсудимого и свидетелей ФИО16 и ФИО12, данных на предварительном следствии, которые признаны судом допустимыми доказательствами, а также показаниями свидетеля ФИО20, данными видеозаписи разговора между ФИО20, ФИО12, Болтаевым А.А. и ФИО16 в служебном кабинете ФИО20

Суд расценивает доводы стороны защиты, как желание Болтаева А.А. избежать уголовной ответственности.

Суд пришел к выводу, что вина подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, в связи, с чем считает вину Болтаева А.А. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 291 УК РФ – дача взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.

Учитывая данные КНД, КПНД, поведение подсудимого в момент совершения преступления, поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве смягчающих обстоятельств согласно с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает состояние здоровья, явку с повинной, которую следует расценивать, как чистосердечное признание и признание вины, так как она была получена после возбуждения уголовного дела, и у правоохранительных органов имелись сведения о причастности Болтаева А.А. и об обстоятельствах совершения преступления.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии со ст.18 УК РФ является опасным.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств, исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенного преступления не уменьшает.

При определении подсудимому вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к тяжким преступлениям, данные о личности подсудимого, из которых следует, что Болтаев А.А. судим, данные КНД, КПНД, учитывает характеристики, состояние здоровья подсудимого и его супруги, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, характер и степень ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось не достаточным, суд полагает возможным назначить Болтаеву А.А. наказание в виде лишения свободы, без применения ст.73 УК РФ, что в полной мере будет отвечать целям наказания, исправлению осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, полагая невозможным исправление Болтаева А.А. без изоляции от общества. Суд полагает возможным не назначать дополнительное наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, находя достаточным основного наказания.

В связи с наличием рецидива преступлений, наказание определяется судом в пределах, определенных правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, в связи с наличием отягчающего обстоятельства.

Окончательно наказание следует назначить по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 08.08.2016 года. Вид режима следует определить в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ- исправительная колония строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суд до вступления его в законную силу в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд считает необходимым избрать меру пресечения в виде на заключения под стражу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

В соответствии со ст.104.1 УК РФ, принимая во внимание, что по выделенным уголовным делам в отношении ФИО12 и ФИО16 вынесены приговоры, которые вступили в законную силу, суд считает необходимым конфисковать в собственность государства денежные средства, являющиеся предметом взятки.

В соответствии с ч.ч. 1, 6 ст. 132 УПК РФ, данные процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденных, за исключением предусмотренных законом случаев, в частности, при имущественной несостоятельности последних. Кроме того, суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении.

Учитывая то обстоятельство, что подсудимый не отказался от участия защитника в судебном заседании, предусмотренных ч.ч. 4 - 6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

Процессуальные издержки в сумме 15975 руб. в виде оплаты услуг действующего по назначению защитника суд на основании ст. 132 УПК РФ полагает необходимым взыскать с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-308 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Болтаева Аъзамиддина Абдуллоевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Щербинского районного суда г.Москвы от 08.08.2016 года окончательно назначить наказание в виде 4 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Болтаеву А.А. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО-1 г. Красноярска, взяв под стражу в зале суда, числить за Железнодорожным районным судом г.Красноярска.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 24.02.2021г. и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Взыскать с Болтаева Аъзамиддина Абдуллоевича в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката в размере 15975 (пятнадцать тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей.

Вещественные доказательства: материалы оперативно-розыскной деятельности, CD-R диск с видеозаписями разговоров, DVD-R диск с результатами ОРМ «Наблюдение», сведения о движении по банковскому счету ФИО21, сведения о движениях по банковскому счету ФИО2, скриншот страницы ФИО20 –хранить в материалах уголовного дела.

Сотовый телефон марки «Honor» оставить владельцу- ФИО21, веб камеру «DNS», находящуюся на ответственном хранении у ФИО20, -оставить ФИО20

Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Железнодорожному району г. Красноярск Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю и Республике Хакасия денежные купюры номиналом 5 000 рублей в количестве 20 штук: КИ 0115868,     ИЬ 6582836, ЛА 6278128, ГХ 1213381, БЧ 8568612, ИО 9398554, НТ 5085009, ЛЯ 8217697,     АН 4185905, ВЛ 8463008, НН 2046349, ЕН 4783181,     НТ 7977609, АМ 4356252, ЗЧ 7681528, ИЧ 1662527, ИП 8411417, ЗЬ 5714835, ен 5537662, ПВ 113980 в соответствии со ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий С.Л. Пацалюк

Копия верна:

Подлинник приговора находится в деле №1-46/2021 Железнодорожного районного суда г.Красноярска.

Судья С.Л.Пацалюк