Решение по делу № 2-1422/2020 от 11.02.2020

Дело № 2-1422/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем    Российской Федерации

      21 мая 2020 года                                                         г.Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Притулина В.П.,

при секретаре Пыльцыной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Почта России» к Шаталовой Н.В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Почта России» обратилось в суд с иском к ответчице Шаталовой Н.В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что Шаталова Н.В. <...> заключила трудовой договор <...> с ФГУП «Почта России», согласно которому, была принята на должность оператора связи первого класса отделения почтовой связи 352930, расположенного по адресу: <...>. На основании договора о полной материальной ответственности <...>мо от 30.06.2015, ответчица Шаталова Н.В. приняла на себя полную материальную ответственность за вверенные ей товарно-материальные ценности. В соответствии с должностной инструкцией оператора первого класса ОПС 352930 Восточно-Кубанского почтамта УФПС Краснодарского края – филиала ФГУП «Почта России», в обязанности ответчицы входило, в том числе получение денежных средтсв для осуществления возложенных на неё трудовых функций, с поручениями на доставку пенсий и других социальных выплат от работодателя, а также выплата пенсий и других целевых средств. В процессе исполнения своих служебных обязанностей, находясь на своем рабочем месте в помещении ОПС «Армавир-30», 352930, ответчица в период с 21.04.2017 по 23.05.2017, совершила хищение денежных средств, в размере 209114 рублей 86 копеек, принадлежащих ФГУП «Почта России», путем незаконного изъятия денег из вверенных ей наличных денежных средств и обращения в свою пользу. Приговором мирового судьи судебного участка №9 г.Армавира Краснодарского края от 11.05.2018 Шаталова Н.В. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ. Причиненный истцу АО «Почта России» незаконными действиями ответчицы Шаталовой Н.В., ущерб не возмещен. Учитывая то, что до настоящего времени ответчица не возместила причиненный ущерб в полном объеме истцу, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

Представитель истца АО «Почта России» по доверенности Кузичева И.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчица Шаталова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания извещалась надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не представила.

Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дел, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Шаталова Н.В. <...> заключила трудовой договор <...> с ФГУП «Почта России», согласно которому, была принята на должность оператора связи 1 класса отделения почтовой связи <...> Восточно-Кубанского почтамта УФСП Краснодарского края ФГУП «Почта России». Свои должностные обязанности ответчица осуществляла в отделении почтой связи 352930, расположенном по адресу: <...>.

На основании договора о полной материальной ответственности <...> от <...>, ответчица Шаталова Н.В. приняла на себя полную материальную ответственность за вверенные ей товарно-материальные ценности.

В соответствии с должностной инструкцией начальника ОПС 352930, в обязанности ответчицы входило, в том числе и получение денежных средств для осуществления возложенных на неё трудовых функций, с поручениями на доставку пенсий и других социальных выплат от работодателя, а также выплата пенсий и других целевых средств.

В процессе исполнения своих служебных обязанностей, находясь на своем рабочем месте в помещении ОПС «Армавир-30», 352930, ответчица в период с 21.04.2017 по 23.05.2017 года, совершила хищение денежных средств в общем размере 209 114 руб. 86 коп., принадлежащих ФГУП «Почта России», путем незаконного изъятия денег из вверенных ей наличных денежных средств и обращения в свою пользу.

Приговором мирового судьи судебного участка №9 г.Армавира Краснодарского края от 11.05.2018 Шаталова Н.В. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ. Причиненный истцу АО «Почта России» незаконными действиями ответчицы Шаталовой Н.В., ущерб не возмещен.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Частью 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований АО «Почта России» к Шаталовой Н.В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 209114 рублей 86 коп.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем, суд полагает необходимым, взыскать с ответчицы Шаталовой Н.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 5291 рублей 15 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 167, ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Шаталовой Н.В. в пользу Акционерного общества «Почта России» сумму причиненного материального ущерба в размере 209114 (двести девять тысяч сто четырнадцать) рублей 86 копеек.

Взыскать Шаталовой Н.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5291 (пять тысяч двести девяносто один) рубль 15 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Судья                                                                                В.П. Притулин