Решение по делу № 2-1101/2017 от 06.04.2017

                                                Дело №

               РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата>

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лесновой В.А.,

при секретаре Любимцевой С.В.,

с участием истца Поликашиной Л.А.,

ответчиков ООО «Тепловые сети <адрес>» в лице представителя по доверенности от <дата> П., ООО «РайводоканалСервис» в лице представителя по доверенности от <дата> М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поликашиной Л.А. к Печкорину В.А., ООО «Тепловые сети <адрес>», ООО «Районная управляющая жилищная компания», ООО «НижегородЭнергоГазРасчет», ООО «РайводоканалСервис» о понуждении производить начисления на отдельные лицевые счета,

                                                                   УСТАНОВИЛ:

Поликашина Л.А. обратилась в суд с иском к Печкорину В.А., ООО «Тепловые сети <адрес>», ООО «Районная управляющая жилищная компания», ООО «НижегородЭнергоГазРасчет», ООО «РайводоканалСервис» о понуждении производить начисления на отдельные лицевые счета, указывая, что она, ее двое *** детей и *** Печкорин В.А. являются собственниками квартиры № <адрес> в равных долях. Она в настоящее время оплачивает коммунальные услуги одна, Печкорин В.А. участия в расходах по содержанию квартиры не принимает.

Поскольку между ней и ответчиком Печкориным В.А. соглашения по вопросу определения порядка участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не достигнуто, то Поликашина Л.А. просит суд определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в следующих долях: доля Печкорина В.А.-***, ее доля -*** с включением в ее счет несовершеннолетних детей, обязать ООО «Тепловые сети <адрес>», ООО «Районная управляющая жилищная компания», ООО «НижегородЭнергоГазРасчет», ООО «РайводоканалСервис» выдавать отдельные платежные документы.

В судебном заседании истец Поликашина Л.А. свои требования поддержала, указанные в исковом заявлении обстоятельства подтвердила.

Представитель ответчика ООО «Тепловые сети <адрес>» П. иск признал.

Представитель ответчика ООО «РайводоканалСервис» М. иск не признал, пояснив, что в <адрес> д. <адрес> установлен водяной счетчик, оплата определяется за фактически принятое абонентом количество воды в соответствии с данными прибора учета.

Представитель ответчика ООО «Районная управляющая жилищная компания» в суд не явился, от него поступило заявление о рассмотрения дела в его отсутстве, против удовлетворения иска не возражает.

Представитель ответчика ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, повестка получена <дата>.

Ответчик Печкорин В.А. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1).

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (ч.2).

Ответчик Печкорин В.А. вызывался на досудебную подготовку <дата> и в судебное заседание <дата> судебной повесткой, отправленной заказным письмом с уведомлением о вручении. Конверты с судебными повестками вернулись в Арзамасский городской суд с отметкой об истечении срока хранения на почте.

Таким образом, неполучение ответчиком направленных ему судебных извещений является следствием отказа ответчика от получения судебной корреспонденции, а согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

На основании положений ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности.

Частью 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 4 той же статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, из содержания которой следует, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

Согласно ч.1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п.42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> N 354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период, а при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

В судебном заседании установлено следующее.

Собственниками квартиры № <адрес> являются истец Поликашина Л.А., ее несовершеннолетние дети К.,<дата> года рождения, К.1, <дата> года рождения, ответчик Печкорин В.А. по *** доли каждый, что подтверждается договором о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность от <дата>, выпиской из ЕГРП от <дата>.

Согласно справке №, выданной администрацией Бебяевского сельсовета <адрес> от <дата>, в указанной квартире зарегистрированы истец Печкорина Л.А. (до брака ФИО11), несовершеннолетние К.,<дата> года рождения, К.1, <дата> года рождения, ответчик Печкорин В.А.

Из объяснений истца Поликашиной Л.А. усматривается, что Печкорин Л.А. в данной квартире не проживает.

Стороны общего хозяйства не ведут; соглашение, определяющее порядок и размер участия сторон в расходах по внесению платы за услуги газоснабжения, водоснабжения, водоотведения, отопления, содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги отсутствует.

Платежи за пользование жилищно-коммунальными услугами и техническим обслуживанием, кроме платежей за воду, начисляются по числу зарегистрированных лиц и по площади жилого помещения.

Учитывая, что внесение оплаты жилищно-коммунальных услуг и технического обслуживания является обязанностью каждого из участников долевой собственности жилого помещения, между сторонами возникли противоречия о порядке и размере участия в оплате, а также в целях своевременности и полноты внесения оплаты, судья находит определить следующий порядок и размер участия в оплате квартиры по адресу: <адрес>, между собственниками, исходя из приходящейся на каждого размера доли общей площади жилого помещения, и коммунальных услуг, включая несовершеннолетних детей, оплату за которого обязаны нести родители, с возложением на Поликашину Л.А. обязанности по оплате *** части расходов с включением в ее финансовый счет несовершеннолетних детей: К.,<дата> года рождения, К.1, <дата> года рождения, на Печкорина В.А.-*** части расходов.

В то же время в удовлетворении требования истца об обязании ООО «РайводоканалСервис» производить раздельное начисление платы за водоснабжение и водоотведение жилого помещения суд отказывает, поскольку в квартире № <адрес> установлен водяной счетчик, потребители в соответствии со ст. 322 ГК РФ несут солидарную ответственность по оплате, оплата определяется за фактически принятое абонентом количество воды в соответствии с данными прибора учета, в настоящее время в квартире проживают истец Поликашина Л.А. и ее дети

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

                                                                   РЕШИЛ:

Исковые требования Поликашиной Л.А. удовлетворить частично.

Обязать ООО «Тепловые сети <адрес>» выдать Поликашиной Л.А. и Печкорину В.А. отдельные платежные документы на оплату отопления квартиры № <адрес> с определением доли оплаты Поликашиной Л.А. -*** доли с включением в ее финансовый счет несовершеннолетних К.,<дата> года рождения, К.1, <дата> года рождения, Печкорину В.А.-*** доли.

Обязать ООО «НижегородЭнергоГазРасчет выдать Поликашиной Л.А. и Печкорину В.А. отдельные платежные документы на оплату за газоснабжение квартиры № <адрес> с определением доли оплаты Поликашиной Л.А. -*** доли с включением в ее финансовый счет несовершеннолетних К.,<дата> года рождения, К.1, <дата> года рождения, Печкорину В.А.-*** доли.

Обязать ООО «Районная управляющая компания» выдать Поликашиной Л.А. и Печкорину В.А. отдельные платежные документы на содержание и ремонт жилого помещения квартиры № <адрес> с определением доли оплаты Поликашиной Л.А. -*** доли с включением в ее финансовый счет несовершеннолетних К.,<дата> года рождения, К.1, <дата> года рождения, Печкорину В.А.-*** доли.

В иске Поликашиной Л.А. к ООО «РайводоканалСервис» об обязании производить раздельное начисление платы за водоснабжение и водоотведение отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

                 Судья                                                                             В.А.Леснова

.