Решение по делу № 2-514/2016 от 23.03.2016

К О П И Я

дело № 2-514/2016

Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

25 июля 2016 г.                                                                     с.Малояз

Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зиганшина А.А.,

с участием ответчика Хайретдиновой А.А. и ее представителя Хайрисламовой Е.Р., действующей на основании ордера, при секретаре Кульмухаметовой Э.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БыстроБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования к Хайретдиновой А.А.,

у с т а н о в и л :

    Публичное акционерное общество (ПАО) «БыстроБанк» обратилось с иском в суд к Хайретдиновой А.А. в порядке наследования о признании фактически принявшей наследство после смерти Х.Р.З. и о взыскании задолженности по кредитному договору №-ДО/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 178428,57 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 126535,00 руб. по ставке 30,50% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения, но не более чем по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по уплате госпошлины в размере 4768,57 руб., указывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и Х.Р.З. был заключен кредитный договор №-ДО/БЛ, по условиям которого Банк предоставил Х.Р.З. кредит в размере 126535,00 руб. под 30,50% годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит, уплачивать проценты в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Ответчик по кредитному договору обязательства исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Х.Р.З. по основному долгу составляет 126535,00 руб., по уплате процентов, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ – 51893,57 руб., итого 178428,57 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Х.Р.З. умер.

Наследником, принявшим наследство после смерти Х.Р.З. является супруга Хайретдинова А.А..

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований

Истец - ПАО «БыстроБанк», надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя в суд не направил, обратился с заявлением, в котором просил рассмотреть гражданское дело без их участия, исковые требования поддержал в полном объеме. В силу требований ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Хайретдинова А.А. и ее представитель Хайрисламова Е.Р., действующая на основании ордера 015 № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Банка не признали по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, пояснив, что после смерти мужа Хайретдинова А.А. обратилась в Банк и страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая в связи с тем, что при заключении кредитного договора с Х.Р.З. был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней и потери работы.

Третье лицо ООО «Страховая Группа «Компаньон», надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя не направил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Конкурсный управляющий ООО «Страховая Группа «Компаньон» Зотьева Е.А. в своем заявлении свое отношении к исковому заявлению не выразила, оставила решение на усмотрение суда.

Выслушав в судебном заседании ответчика и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договорам займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров по делам, возникшим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст.ст.1152-1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков. П.60 данного постановления определено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества

В силу ч.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БыстроБанк» и Х.Р.З. – заемщик, заключили кредитный договор о предоставлении кредита в размере 126535,00 руб. с начислением процентов по 30,50 % годовых.

    В соответствии с условиями заключенного договора ответчик Х.Р.З. обязался вносить обязательные очередные платежи с учетом суммы основного долга и начисленных процентов в соответствии с графиком погашения кредита ежемесячно.

Согласно банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Х.Р.З. получил от ПАО «БыстроБанк» денежные средства по кредитному договору № в сумме 126535,00 рублей.

Как видно из материалов дела, одновременно при заключении кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ между Х.Р.З. и ООО «Страховая Группа «Компаньон» был заключен полис страхования от несчастных случаев и болезней и потери работы НПЗ-ПР №БББ559042, согласно которого страховым случаем по полису является смерть застрахованного в результате несчастного случая, инвалидность (инвалидность 1 или 2 группы, первоначально установленная застрахованному, явившаяся результатом несчастного случая), нетрудоспособность более одного месяца вследствие несчастного случая и потеря работы в результате ликвидации или прекращения деятельности работодателя и сокращение численности или штата работников. Страховая сумма по случаю смерти, инвалидности и нетрудоспособности составила 150000,00 руб., по потере работы 150000,00 руб.

В нарушение условий кредитного обслуживания допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. Факт ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного кредитного договора, который выразился в неоднократном нарушении им сроков внесения платежей, просрочке осуществления очередного ежемесячного платежа по кредиту, подтверждается материалами дела

Расчет суммы долга по кредитному договору, представленный истцом, соответствуют условиям кредитного договора, его правильность сомнений у суда не вызывает.

Как усматривается из копии свидетельства о смерти, Х.Р.З., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец д. <адрес> РБ, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ, о чем составлена запись акта о смерти за №, выдано свидетельство о смерти III-АР №.

Как усматривается из уведомления о наступлении страхового случая, Хайретдинова А.А. ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес ООО «Страховая Группа «Компаньон» и ПАО «БыстроБанк» сообщение о наступлении страхового случая.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ причиной смерти Х.Р.З. явилось сердечная недостаточность неуточненная и гипертоническая болезнь с преимущественным поражением сердца и почек. Таким образом, смерть Х.Р.З. не может быть признана страховым случаем.

На день смерти наследодателя Х.Р.З. совместно с ним по адресу: <адрес>, проживали супруга Хайретдинова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и внук З.Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из материалов наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти Х.Р.З. обратилась 21 мая 215 года супруга умершего Хайритдинова А.А. Иные лица с заявлениями о принятии наследства к имуществу Х.Р.З., а также с заявлениями об отказе от наследства не обращались. Следовательно, наследниками умершего Х.Р.З. является его супруга Хайретдинова А.А. Однако, из объяснений Хайретдиновой А.А. следует, что наследниками умершего Х.Р.З., кроме нее, являются две его дочери, за которыми нотариусом НО <адрес> РБ Насретдиновой Г.Р. оставлено право наследовать имущество Х.Р.З. по 1/6 доли земельного участка.

Согласно ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, принявших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Как видно из свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ наследником ? доли в праве собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 67756,30 руб., является в 1/3 доле супруга Хайретдинова А.А.

Согласно ответа МРЭО ГИБДД МВД России по РБ по данным базы ФИСМ ГИБДД МВД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Х.Р.З. АМТС не зарегистрировано.

Как следует из уведомления из ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ними по Х.Р.З. отсутствуют сведения на объекты недвижимого имущества. Иных сведений о стоимости наследственного имущества на день открытия наследства сторонами не представлено.

Согласно материалов дела, ПАО «БыстроБанк» исковые требования к другим наследникам не предъявлял, уточнение иска не делал.

Таким образом, стоимость перешедшего к наследнику Хайретдиновой А.А. имущества равна 10792,72 руб. ((67756,30 руб. (кадастровая стоимость земельного участка):1/2 долю):1/3 долю), что превышает размер долга наследодателя в сумме 167635,85 рубля.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании в пользу Б ПАО «БыстроБанк» с наследника Хайретдиновой А.А. суммы задолженности в размере 10792,72 руб. за счет погашения части долга Х.Р.З. перед банком, в размере стоимости наследуемого имущества наследником. В остальной части исковых требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 167635,85 руб. суд считает необходимым отказать из-за недостаточности стоимости наследуемого имущества, необходимого для погашения задолженности наследодателя Х.Р.З..

В соответствие с требованием ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При удовлетворенных исковых требованиях в размере 10792,72 руб., с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 431,71 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    исковые требования Публичного акционерного общества «БыстроБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования к Хайретдиновой А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Хайретдиновой А.А. в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10792,72 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 431,71 руб., всего 11224 (одиннадцать тысяч двести двадцать четыре) рубля 43 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичного акционерного общества «БыстроБанк» отказать.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский районный суд РБ.

Судья                      подпись                       А.А.Зиганшин

СОГЛАСОВАНО для размещения на сайте

Судья             А.А.Зиганшин