Дело №1-84/2019
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 февраля 2019 года г.Зеленодольск
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:
Председательствующего судьи Германовой Е.Г.
с участием государственного обвинителя Зеленодольской городской прокуратуры Киселева А.Н.
подсудимого Тимофеева С.В.
защитника адвоката филиала Коллегии адвокатов РТ Зеленодольского района Зайнуллиной Г.Ш.
при секретаре Сибгатуллиной Г.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Тимофеева Сергея Вениаминовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.... АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего логистом у индивидуального предпринимателя ФИО7, зарегистрированного по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тимофеев С.В. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по ... частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ – за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 48 минут Тимофеев С.В., находясь в состоянии опьянения ( показания прибора 0,450 мг/л), управлял автомобилем «№ 1», государственный регистрационный знак № от <адрес> в направлении <адрес> <адрес>, за что в 10 часов 50 минут этого же дня около <адрес> был задержан сотрудниками полиции.
Подсудимый Тимофеев С.В. виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с объемом предъявленного ему обвинения и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Максимальный срок наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Судом установлено, что существо предъявленного обвинения подсудимому Тимофееву С.В. понятно. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель, защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.
Суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его поведение в суде, психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд признает Тимофеева С.В. вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния.
Суд квалифицирует действия Тимофеева С.В. как совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства и положительно по месту работы, на учете нарколога и психиатра не состоящего, ранее не судимого, также суд учитывает состояние его здоровья и состояние здоровья его близких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в силу пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетних детей у виновного, а также судом учитывается в силу части 2 статьи 61 УК РФ – раскаяние подсудимого в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, для достижения целей наказания суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Тимофеева Сергея Вениаминовича виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком триста часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком два года шесть месяцев.
Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: автомобиль «№», государственный номер №, находящийся на ответственном хранении у ФИО8, оставить у ФИО8, DVD-диск, дактокарту и дактопленку, первоначальные и производные упаковки хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.
Председательствующий