Решение от 29.10.2021 по делу № 2-2320/2021 от 24.06.2021

Дело **

УИД 54RS0**-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2021 года                         г.Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                  Лыковой Т.В.,

при секретаре                         Анкушиной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Синицыной Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору **-ДО-НСК-15 от **** в размере 1 093 302,08 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 666,51 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что **** между ПАО Б. «ФК О.» и Синицыной Л.А. заключен кредитный договор **-ДО-НСК-15, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 864 500 рублей, срок кредита 180 месяцев под 21% годовых. Б. исполнил свои обязательства путем зачисления суммы на банковский счет. Ответчик не исполняет обязательства надлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 1 093 302,08 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Синицына Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Б. или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение такой формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Статья 434 ГК РФ устанавливает общие положения о форме договора, согласно которой (ч. 2, ч. 3) договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами при том условии, что при этом возможно достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение одной стороны заключить договор принято другой стороной в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ч. 3 ст. 438 ГПК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Установлено, что **** Синицына Л.А. обратилась в ПАО «Ханты-Мансийский Б. О.» с заявлением о предоставлении потребительского кредита и О. текущего счета (л.д. 12-13), предложив считать данное заявление как ее предложение (оферту) заключить с ним кредитный договор. Кредитный договор заключен сторонами путем акцепта Б. оферты Синицыной Л.А. Акцептом Б. являются действия по О. текущего счета и предоставлению кредита путем безналичного зачисления суммы кредита на счет заемщика.

Таким образом, **** между Б. и ответчиком, в порядке ч. 3 ст. 438 ГК РФ, заключен кредитный договор.

Данный договор является смешанным, согласно ст. 421 ГК РФ, поскольку содержит в себе условия кредитного договора и договора банковского счета.

Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: заявление **-ДО-НСК-15 от **** на предоставление потребительского кредита и О. текущего счета (л.д. 12-13), дополнительное соглашение от **** (л.д. 14), индивидуальные условия договора (л.д. 15-16), график платежей (л.д. 20-23).

На основании кредитного договора Б. **** предоставил должнику кредит на следующих условиях: сумма кредита – 864 500 рублей, сроком на 180 месяцев, процентная ставка – 21% годовых в рублях.

Факт перечисления денежных средств ответчиком не оспорен.

Решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО Б. «ФК О.» от ****, решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский Б. О.» от ****, ПАО Б. «ФК О.» реорганизовано в форме присоединения к ПАО Б. «ФК О.».

Таким образом, правопреемником ПАО «Ханты-Мансийский Б. О.»является ПАО Б. «ФК О.».

**** между ПАО Б. «ФК О.» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) **, по которому к ООО «ЭОС» перешли права требования по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками (л.д. 27-31). Согласно выписке из приложения ** к указанному договору, уступлены права и по кредитному договору в отношении ответчика (л.д. 33-34.).

Согласно п. 2.4. договора датой перехода прав требований от цедента к цессионарию является дата заключения настоящего договора.

Доказательства оплаты договора цессии представлены (л.д. 32).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, ООО «ЭОС» является правопреемником по кредитному договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял (л.д. 35-37).

На **** (дата перехода прав) задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 093 302,08 рублей, из которых: основной долг – 864 500 рублей, проценты за пользование кредитом – 288 802,08 рублей (л.д. 25).

Ответчиком не представлено доказательств иного размера задолженности, а также доказательств исполнения обязательств перед Б..

Таким образом, с ответчика по кредитному договору подлежит взысканию задолженность в размере 1 093 302,08 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам в силу ст. ст. 88, 94 ГПК РФ относятся расходы по оплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела, к которым в свою очередь, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 13 666,51 рублей (л.д. 7).

С учетом ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 13 666,51 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ **-░░-░░░-15 ░░ **** ░ ░░░░░░░ 1 093 302,08 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 666,51 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ *** ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                         ░. ░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ****.