Решение по делу № 12-1751/2022 от 07.10.2022

Дело № 12-1751/2022

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Нижний Новгород 02 ноября 2022 года

Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П., рассмотрев
в открытом судебном заседании жалобу представителя Мокеевой В.А., действующей в интересах Савельева А.В., на постановление судьи Богородского городского суда Нижегородской области от [дата] по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Савельева ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Богородского городского суда Нижегородской области от [дата] Савельев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

В жалобе по пересмотру постановления судьи Богородского городского суда Нижегородской области от [дата] представитель МокееваВ.А., действующая в интересах Савельева А.В., вышеуказанное постановление просит отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.

Между тем [дата] до начала судебного заседания в Нижегородский областной суд поступило ходатайство Савельева А.В., оботказе от жалобы на постановление Богородского городского суда Нижегородской области от [дата] и оставлении её без рассмотрения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечёт необходимость рассмотрения дела судьёй.

При отказе от поданной жалобы у судьи отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, поскольку суд не наделён полномочиями по осуществлению пересмотра постановлений (решений) по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, следовательно, возможность дальнейшего рассмотрения заявления (жалобы) исключается.

Вместе с тем Савельев А.В. выразил волеизъявление, связанное с отказом от жалобы, при этом отказаться от жалобы, в т.ч. числе поданной его представителем – этоправо лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, которое может быть заявлено и реализовано на любой стадии производства по делу.

При этом реализация такого права исключает возможность производства по жалобе и её рассмотрение по существу.

Ходатайство, поданное Савельевым А.В., не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд вышестоящей инстанции считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить производство по жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.4, 29.12, 30.6 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Савельева А.В. отжалобы, поданной представителем Мокеевой В.А., на постановление судьи Богородского городского суда Нижегородской области от [дата] по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАПРФ, в отношении Савельева ФИО6.

Производство по жалобе представителя по доверенности МокеевойВ.А., действующей в интересах Савельева А.В., на постановление судьи Богородского городского суда Нижегородской области от [дата] прекратить, жалобу возвратить заявителю без рассмотрения посуществу.

Дело об административном правонарушении возвратить в Богородский городской суд Нижегородской области.

Судья областного суда Т.П. Михеева