Решение по делу № 12-1894/2019 от 22.10.2019

УИД 11MS0009-01-2019-011204-98	Дело №	12-1894/2019

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар	06 ноября 2019 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Новикова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Крылова А.В. на постановление мирового судьи Тентюковского судебного участка от 15.10.2019 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи Тентюковского судебного участка от 15.10.2019 Крылов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением, Крылов А.В. обратился в суд с жалобой, указывая на его не уведомление о судебном заседании.

В судебном заседании стороны участия не приняли, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрено, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, ** ** ** в 07 часов 30 минут возле ... Крылов А.В., управлял автомобилем ..., находясь в состоянии опьянения, при этом действия Крылова А.В. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу письменными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ судом первой инстанции установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства, которые полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. В связи с чем, вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности Крылова А.В. в совершении данного правонарушения является законным и обоснованным.

Довод жалобы о том, что нарушено право Крылова А.В. на защиту, так как он не был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, нельзя признать обоснованными.

В соответствии со статьей 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено, в том числе посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату.

Так, согласно представленным материалам дела, о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей названное лицо было уведомлено посредством почтовой связи, в частности, по адресу его места жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении.

При этом, в протоколе об административном правонарушении Крылов А.В. не выразил согласие на извещение его о рассмотрении дела об административном правонарушении посредством СМС-сообщения, путем проставления своей подписи в соответствующей графе протокола.

Изложенное свидетельствует о том, что мировой судья предпринял необходимые меры для надлежащего извещения Крылова А.В. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи Тентюковского судебного участка от 15.10.2019 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Тентюковского судебного участка от 15.10.2019 о привлечении Крылова А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Крылова А.В. – без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба, принесен протест в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в третий кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 190900 ВОХ № 1413 г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, 26.

Судья И.В. Новикова