Решение по делу № 1-184/2023 от 28.04.2023

Дело № 1-184/2023

11RS0004-01-2023-001109-83

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 31 мая 2023года

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой И.Р.,

при секретаре Афанасьевой Ю.Л.,

с участием:

государственного обвинителя – Полякова А.Н.,

подсудимого Тали С.Н., защитника – адвоката Куличева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Тали С.Н., **.**.** года рождения, уроженца **********, гражданин **********, зарегистрированного и проживавшего по адресу ********** ********** **********, со **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося, ранее судимого:

- **.**.** мировым судьей Речного судебного участка ********** РК по ст.115 ч.2 п. «в», 115 ч.2 п. «в», 69 ч.2 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания **.**.**г.;

-**.**.**. Печорским городским судом РК по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;

- **.**.** Печорским городским судом РК по ст. 314.1 ч.1 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от **.**.**) к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания **.**.**г.

осужденного приговором Печорского городского суда РК от **.**.**г. по ст. 314.1 ч.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Тали С.Н. совершил кражу, т.е., тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 00 минут **.**.** до 14 часов 00 минут **.**.**, Тали С.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ********** Республики Коми, по возникшему умыслу на хищение, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил из дамской сумки, находящейся на диване в комнате, денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие КВА, после чего, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, получив реальную возможность распорядиться данными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшей КВА значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Подсудимый Тали С.Н. полностью признал свою вину, и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которое также поддержал защитник подсудимого.

Сторона обвинения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражает. Потерпевшая не возражала рассмотреть дело в особом порядке, о чем изложила свое мнение в ходе предварительного следствия (л.д.39).

Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Разъяснено, что приговор суда, постановленный в порядке особого производства, не подлежит обжалованию по основаниям, указанным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

    Наказание за преступления, предусмотренные ст. 158 ч. 2 УК РФ не превышает 05 лет лишения свободы.

    Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и квалифицирует его действия по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности и тяжесть содеянного, относящегося к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

     Подсудимый Тали С.Н. по месту жительства в ********** РК характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (л.д.90), по месту отбывания наказания по приговору суда от **.**.**. ********** (л.д.113-115), ********** **********, **********, ********** **********.

Вместе с тем, данное преступление совершено Тали С.Н. в период неснятых и непогашенных судимостей за умышленные преступления, в том числе одно из которых является корыстным преступлением, являлся лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допускавшего нарушения возложенных ограничений, что характеризует его, как не желающего делать должных выводов относительно правомерности своего поведения.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем участия в проверке показаний на месте (л.д.68-73), принесение извинений потерпевшей в ходе судебного заседания, а также состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие рецидива в действиях подсудимого в связи с наличием судимости за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление по приговору суда от **.**.**г., а также на основании ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку с учетом личности подсудимого, характеризующегося как лицо, злоупотребляющего спиртными напитками, принимая во внимание обстоятельства при которых совершено данное деяние, именно нахождение подсудимого в состоянии опьянения усилило его эмоционально-волевые проявления, снизило самоконтроль и мотивацию поступков, что также следует из показаний подсудимого.

Учитывая общественную опасность совершенного подсудимым преступления, направленного против собственности, степень реализации преступных намерений, наличия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления средней тяжести на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

В связи с отсутствием в действиях подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения к Тали С.Н. положения ст. 64 УК РФ.

При назначении подсудимому вида наказания за совершенное преступление суд, с учетом общественной опасности преступного деяния, личности виновного, для которого исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поскольку данное преступление совершено подсудимым в период непогашенной и неснятой судимости, в том числе за аналогичное преступление корыстной направленности, отсутствие действенных мер, направленных на возмещение материального ущерба, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания подсудимому Тали С.Н. требуется изоляция от общества, которая, как вид наказания, будет являться не только соразмерной содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

На основании вышеизложенного, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому Тали С.Н. положений ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ и ст. 68 ч.3 УК РФ –

Правовых оснований для применения к подсудимому положений ст. 62 ч.1 УК РФ не имеется, в связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств, при этом судом применяются правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ наказание подсудимому Тали С.Н. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании положений п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания подсудимого Тали С.Н. под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств по данному уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 ч.3 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек, понесенных органами следствия и суда для обеспечения участия в деле защитника.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тали С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Печорского городского суда РК от **.**.**г., окончательно назначить Тали С.Н. наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении осужденного Тали С.Н. на период апелляционного обжалования по данному уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Взять осужденного Тали С.Н. по данному уголовному делу под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания осужденного Тали С.Н. под стражей по данному уголовному делу с **.**.**г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в счет окончательного срока наказания в виде лишения свободы срок отбытого Тали С.Н. наказания по приговору Печорского городского суда РК от **.**.**г. за период с **.**.**г. по **.**.**г. из расчета один день лишения свободы за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – матерчатую женскую сумку и кошелек красного цвета (л.д.54), паспорт гражданина РФ на имя КВА (л.д.83) - оставить в распоряжении владельца потерпевшей КВА

Осужденного Тали С.Н. от возмещения процессуальных издержек, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению освободить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с даты получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья И.Р. Хусаинова