Решение по делу № 2-2876/2018 от 30.07.2018

Дело № 2-2876\2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2018 г.                                                                           г. Улан-Удэ

     Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кудряшовой М.В., при секретаре Цыбиковой Э.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Технология - комфорт» к Хаданову П.И. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

    Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере ... руб.

    В ходе судебного разбирательства стороной истца исковые требования увеличены, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика долг в сумме ... руб., проценты по 395 ГК РФ – ... руб., проценты по 317.1 ГК РФ – ... руб., а также расходы по уплате госпошлины и представителя.

    В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях:

Ответчик соглашается с задолженностью перед Истцом по договору займа от ***. Сумма долга составляет ... рублей.

Ответчик согласен на условия Истца по уплате суммы задолженности денежных средств согласно графика: всего ... рублей, по ... рублей ежемесячно, начиная с ***

График платежей:

№№п/п	2018 год	месяцы	Сумма
1	1 октября	... руб.
2	1 ноября	... руб.
3	1 декабря	... руб.
4	2019 год	1 января	... руб.
5	1 февраля	... руб.
6	1 марта	... руб.
7	1 апреля	... руб.
8	1 мая	... руб.
9	1 июня	... руб.
10	1 июля	... руб.
11	1 августа	... руб.
12	1 сентября	... руб.
13	1 октября	... руб.
14	1 ноября	... руб.
15	1 декабря	... руб.
16	2020 год	1 января	... руб.
17	1 февраля	... руб.
18	1 марта	... руб.
19	1 апреля	... руб.
20	1 мая	... руб.
21	1 июня	... руб.
22	1 июля	... руб.
23	1 августа	... руб.
24	1 сентября	... руб.
итого	24 месяца	... рублей

Истец отказывается от взыскания с Ответчика уплаченной госпошлины и взыскания расходов на представителя.

Стороны также пришли к соглашению о том, что в случае нарушения Ответчиком условий мирового соглашения, указанных в п. 2 и в п. 3 мирового соглашения, Истец имеет право обратиться в суд с новым исковым заявлением о взыскании неустойки с Хаданова П.И., на сумму просроченных платежей в размере 1 (одного) процента за каждый календарный день просрочки.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и один экземпляр для приобщения к материалам дела и утверждения судом мирового соглашения.

На основании изложенного, просим суд утвердить настоящее мировое соглашение и возвратить госпошлину в наш адрес.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, в соответствии с требованиями ст.ст.220, 221 ГПК РФ, не предусматривающих возможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Третье лицо Павельева Н.П. в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, суд считает возможным в соответствии со ст. 173 ГПК РФ утвердить условия мирового соглашения, поскольку они не противоречат требованиям закона и не нарушают прав и интересов третьих лиц.

При этом в силу ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству, а также при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции;

Руководствуясь изложенным и ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить между Хадановым П.И. и ООО «Технология-комфорт» в лице Батуевой Р.Б., имеющей полномочия на заключение мирового соглашения, мировое соглашение на следующих условиях:

Ответчик соглашается с задолженностью перед Истцом по договору займа от ***. Сумма долга составляет ... рублей.

Ответчик согласен на условия Истца по уплате суммы задолженности денежных средств согласно графика: всего ... рублей, по ... рублей ежемесячно, начиная с ***

График платежей:

№№п/п	2018 год	месяцы	Сумма
1	1 октября	... руб.
2	1 ноября	... руб.
3	1 декабря	... руб.
4	2019 год	1 января	... руб.
5	1 февраля	... руб.
6	1 марта	... руб.
7	1 апреля	... руб.
8	1 мая	... руб.
9	1 июня	... руб.
10	1 июля	... руб.
11	1 августа	... руб.
12	1 сентября	... руб.
13	1 октября	... руб.
14	1 ноября	... руб.
15	1 декабря	... руб.
16	2020 год	1 января	... руб.
17	1 февраля	... руб.
18	1 марта	... руб.
19	1 апреля	... руб.
20	1 мая	... руб.
21	1 июня	... руб.
22	1 июля	... руб.
23	1 августа	... руб.
24	1 сентября	... руб.
итого	24 месяца	... рублей

Истец отказывается от взыскания с Ответчика уплаченной госпошлины и взыскания расходов на представителя.

Стороны также пришли к соглашению о том, что в случае нарушения Ответчиком условий мирового соглашения, указанных в п. 2 и в п. 3 мирового соглашения, Истец имеет право обратиться в суд с новым исковым заявлением о взыскании неустойки с Хаданова П.И., на сумму просроченных платежей в размере 1 (одного) процента за каждый календарный день просрочки.

В части возврата уплаченной государственной пошлины отказать.

Производство по делу прекратить.

          Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

Судья                        М.В. Кудряшова