Решение от 22.06.2020 по делу № 2-639/2020 от 28.02.2020

Дело № 2-639/2020

№ 50RS0046-01-2020-000724-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 22 июня 2020 года.

Мотивированное решение составлено 26 июня 2020 года.

г. Ступино Московской области                                           22 июня 2020 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В., при секретаре Сидоровой Д.А., с участием представителя истца Печникова Сергея Игоревича – Левшуновой О.В., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Печникова Сергея Игоревича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к Печниковой Елене Николаевне о вселении в квартиру, об обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой,

УСТАНОВИЛ:

Печников С.И., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратился в суд с иском, уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ (л. д. 41-42), к Печниковой Е.Н. о вселении в жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; об обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой, расположенной по указанному адресу.

Требования истца Печникова С.И. обоснованы тем, что он и его несовершеннолетний сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно зарегистрированы по месту жительства на условиях договора социального найма в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В этой квартире также зарегистрированы и проживают ответчик Печниковой Е.Н. (бывшая супруга истца) и члены её семьи. Истец не имеет возможность пользоваться квартирой, поскольку ему в этом чинит препятствия ответчик Печниковой Е.Н., с которой сложились конфликтные отношения. В июле 2019 года Печникова Е.Н. обращалась в суд с иском к нему о признании не приобретшим право пользования спорным жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, который судом апелляционной инстанции оставлен без удовлетворения.

Представитель истца Печникова С.И. – Левшунова О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержала иск и просила его удовлетворить.

Ответчик Печникова Е.Н., будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась; представила в суд письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие, в котором выразила своё несогласие с иском и просила исковое заявление оставить без удовлетворения (л. д. 36).

Третье лицо Печникова С.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, представитель третьего лица администрации городского округа Ступино Московской области в судебное заседание не явились; о времени и месте судебного разбирательства указанные третьи лица были извещены надлежащим образом.

В связи с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, суд счёл возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав объяснения и доводы представителя истца, проверив и исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-1684/2019, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается, в том числе, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав, а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями.

Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу ч.ч. 1 и 4 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

На основании ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя – других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Исходя из положений ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечёт за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Права, предусмотренные ст.ст. 301-304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника (ст. 305 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру общей площадью 33,9 кв. м., расположенную по адресу: <адрес>.

В указанной квартире на условиях договора социального найма постоянно зарегистрированы по месту жительства шесть человек: ответчик Печникова Е.Н. (с 04.04.2017 года), Печникова С.С. (с 04.04.2017 года); несовершеннолетние ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также истец Печников С.И. (с 04.04.2017 года) и его несовершеннолетний сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с 03.12.2019 года), что подтверждается выпиской из домовой книги (л. д. 9-13, 40).

Истец Печников С.И. и ответчик Печникова Е.Н. состояли в зарегистрированном браке в период с 03.09.1994 года по 31.05.2002 года (л. д. 14).

В 2015 году истец Печников С.И. создал новую семью, заключив брак с Князевой Е.В.

Спорная квартира была предоставлена сторонам (Печникову С.И. и Печниковой Е.Н.) взамен ранее занимаемого жилого помещения по адресу: <адрес>, признанного аварийным, право пользования которым истец Печников С.И. приобрёл при вселении в него в 1995 году.

В ранее занимаемом жилом помещении на семью Печниковых, состоящую из трёх человек, был открыт отдельный лицевой счёт на комнату, в связи с чем впоследствии на основании постановления администрации городского поселения Ступино Московской области от 30.12.2014 года № 857-п им было предоставлено в рамках реализации адресной программы Московской области «Переселение граждан их аварийного жилищного фонда в Московской области на 2013-2015 годы» на семью, состоящую уже из четырёх человек, новое жилое помещение по адресу: <адрес>, которое является предметом спора по настоящему делу.

В июле 2019 года Печникова Е.Н. обратилась в суд с иском к Печникову С.И. о признании не приобретшим право пользования спорной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учёта.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13.01.2020 года исковое заявление Печниковой Е.Н. к Печникову С.И. оставлено без удовлетворения; удовлетворён встречный иск Печникова С.И. к Печниковой Е.Н. об обязании передать ключи от входной двери в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л. д. 24-25).

Разрешая между сторонами спор, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что Печников С.И. вправе осуществлять в отношении указанной квартиры свои права и нести соответствующие обязанности.

Также судом установлено, что между сторонами сложились конфликтные отношения, в связи с чем Печниковой Е.Н. Печникову С.И. чинились препятствия в пользовании квартирой, а выезд последнего из квартиры носил вынужденный характер.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.05.2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13.01.2020 года оставлено без изменения.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные данными судебными постановлениями, имеют преюдициальное значение для разрешения настоящего дела.

ДД.ММ.ГГГГ года у истца Печникова С.И. родился сын ФИО1, который был зарегистрирован по месту жительства отца в спорной квартире.

Поскольку в данной ситуации право пользования отца ребенка – Печникова С.И. спорной квартирой не прекращено (не утрачено), в то время как, исходя из положений ст. 20 ГК РФ, п. 1 ст. 55 и ст. 61 СК РФ, право пользования несовершеннолетних детей жилым помещением производно от права пользования данным жилым помещением родителей (одного из них), несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобрел право пользования спорной квартирой по месту регистрации отца Печникова С.И. в силу достигнутого между его родителями соглашения по этому вопросу с последующей регистрацией ребёнка по спорному адресу.

Самостоятельно вселиться в спорную квартиру по месту жительства отца несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в силу своего малолетнего возраста не может, и от его воли это не зависит.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, применительно к требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд находит исковое заявление Печникова С.И. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░