Решение по делу № 2-968/2015 (2-9870/2014;) от 05.12.2014

Дело № 2-968/2015 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Резникова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Губановой Ю.В.,

16 февраля 2015 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

при участии: истцов ФИО2, ФИО3, поддержавших заявленные исковые требования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковыми требованиями к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, в обоснование указав, что они являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>, в которой ранее проживал и настоящее время зарегистрирован ответчик. С 2011 года ответчик в указанном жилом помещении не проживает, его вещи в квартире отсутствуют, при этом он в добровольном порядке отказывается сняться с регистрационного учета. Просят признать ответчика утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В си­лу тре­бо­ва­ний ст. 288 ГК РФ соб­ст­вен­ник осу­ще­ст­в­ля­ет пра­ва вла­де­ния, поль­зо­ва­ния и рас­по­ря­же­ния при­на­д­ле­жа­щим ему жи­лым по­ме­ще­ни­ем в со­от­вет­ст­вии с его на­зна­че­ни­ем.

В со­от­вет­ст­вии со ст. 30 ЖК РФ соб­ст­вен­ник жи­ло­го по­ме­ще­ния осу­ще­ст­в­ля­ет пра­ва вла­де­ния, поль­зо­ва­ния и рас­по­ря­же­ния при­на­д­ле­жа­щим ему на пра­ве соб­ст­вен­но­сти жи­лым по­ме­ще­ни­ем в со­от­вет­ст­вии с его на­зна­че­ни­ем и пре­де­ла­ми его ис­поль­зо­ва­ния, ко­то­рые ус­та­но­в­ле­ны на­сто­я­щим Ко­де­к­сом.

В со­от­вет­ст­вии со ст. 304 ГК РФ соб­ст­вен­ник мо­жет тре­бо­вать ус­т­ра­не­ния вся­ких на­ру­ше­ний его пра­ва, хо­тя бы эти на­ру­ше­ния и не бы­ли со­еди­не­ны с ли­ше­ни­ем вла­де­ния.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ФИО3 являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>.

Согласно Справке представленной МБУ «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг» по указанному адресу зарегистрирован ФИО4

Как следует из пояснений истца, не оспоренных стороной ответчика, и подтвержденных свидетельскими показаниями ФИО7, ФИО4 в спорном жилом помещении с 2011 года не проживает, общего хозяйства с собственниками не ведет, личные вещи в жилом помещении отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не предоставлено доказательств обратного, суд удовлетворяет заявленные исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО5 утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г.Волгограда заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд Волгограда в Волгоградском областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Резников

Копия верна

Судья