Решение по делу № 33-937/2017 от 06.02.2017

Дело № 33-937/2017 ч.ж.

Судья: Макарова Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи     Ковешниковой Е.А.,

судей:                       Дрокиной С.Г., Андриановой И.В.,

при секретаре                        Теткиной Е.А.

         рассмотрела в открытом судебном заседании 15 марта 2017 г. гражданское дело по частной жалобе ФКУЗ МСЧ - 68 ФСИН России на определение Ленинского районного суда г.Тамбова от 16 января 2017 года о возмещении судебных расходов.

        Заслушав доклад судьи Дрокиной С.Г., апелляционная инстанция

у с т а н о в и л а :

Решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 27.05.2016г. по гражданскому делу исковые требования Овчинникова А.С. к Министерству финансов Управлению федерального казначейства по Тамбовской области, Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 68» ФСИН России, Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 5 УФСИН Тамбовской области», Федеральной службе исполнения наказаний, Министерству здравоохранения Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Тамбовского областного суда от 23.09.2016 г. решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 27.05.2016 г. отменено и принято новое решение о взыскании с ФКУЗ Медико-санитарная часть 68 ФСИН России в пользу Овчинникова А.С. компенсации морального вреда в сумме *** руб.

Представитель истца Локтев О.А. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с ФКУЗ Медико-санитарная часть 68 ФСИН России, указав, что в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанций истцом понесены издержки, связанные с оплатой проезда в судебные заседания и расходы на проживание в гостинице, в общей сумме *** руб.

Определением Ленинского районного суда г.Тамбова от 16 января 2017 года взыскано с ФКУЗ Медико – санитарная часть 68 ФСИН России в пользу Овчинникова А.С. судебные расходы в сумме ***

ФКУЗ МСЧ-68 ФСИН России просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новое решение. Автор жалобы считает, что вынесенное определение незаконно.

Ссылаясь на ст.98 ГПК РФ полагает, что если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с чем, названные расходы не подлежат удовлетворению в полном объеме, судебные расходы должны быть взысканы в сумме 138, 46 руб., что составляет 2 % от суммы *** руб.

Проверив материалы дела, полагая возможным в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ.

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Как верно установлено судом и следует из материалов дела, судебные заседания в суде апелляционной инстанции состоялись 14.09.2016г. и 23.09.2016г..

Овчинников А.С. в полном объеме подтвердил расходы на проезд и проживание в период рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции на общую сумму *** руб..

Доводы жалобы о взыскании судебных издержек пропорционально удовлетворенным требованиям являются несостоятельными, поскольку основаны на неправильном понимании норм процессуального права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (98, 102, 103 ГПК РФ, ст.111 КАС РФ, ст.110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:

иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).

С учетом изложенного судебная коллегия полагает необходимым определение суда оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

                   о п р е д е л и л а :

          определение Ленинского районного суда г.Тамбова от 16 января 2017 года о возмещении судебных расходов оставить без изменения,           частную жалобу ФКУЗ МСЧ - 68 ФСИН России – без удовлетворения.

          Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий

судьи: