Решение по делу № 2-268/2019 от 03.09.2019

№ дело №2-268/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 27 ноября 2019 г.

Зональный районный суд <адрес> в составе судьи Зенченко В.Н.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисенко ФИО2 к Вяль ФИО9 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Денисенко А.И. обратился в суд с иском, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по адресу <адрес> в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля УАЗ 22069 (государственный регистрационный знак №), которым управлял виновник данного происшествия Воль А.П., и автомобиля Тойота Суцид (государственный регистрационный знак №), которым управлял Денисенко А.И., автомобилю истца были причинены механические повреждения. Для определения размера ущерба истец обратился в ООО «Сибирский Экспертный Центр», которым было составлено заключение от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца, с учетом износа, составляет <данные изъяты> руб. За оценку ущерба истец уплатил <данные изъяты> руб. Кроме того, истец понес расходы в сумме <данные изъяты> руб. на оплату юридических услуг.

На основании изложенного, Денисенко А.И. просит взыскать в свою пользу с ответчика в возмещение материального ущерба <данные изъяты> руб., а также взыскать <данные изъяты> руб. в возмещение судебных расходов, понесенных на оплату независимой оценки, <данные изъяты> руб. – на оплату юридических услуг, <данные изъяты> руб. – на оплату государственной пошлины.

В судебное заседание стороны не явились, что не препятствует рассмотрению дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Материалами дела, в том числе материалами, представленными ГИБДД, в которых имеется постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Вяль А.П. к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по адресу <адрес> в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля УАЗ 22069 (государственный регистрационный знак Т 142 УХ 22), которым управлял виновник данного происшествия Воль А.П., не уступивший дорогу автомобилю Тойота Суцид (государственный регистрационный знак Е 327 РЕ 154), которым управлял Денисенко А.И., автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Из объяснения Вяль А.П., имеющегося в материалах ГИБДД, следует, что автомобиль УАЗ 22069 (государственный регистрационный знак №) принадлежит ему на основании договора купли-продажи, и гражданская ответственность Вяль А.П. на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

Также подтверждается, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты> руб. (заключение ООО «Сибирский Экспертный Центр» от ДД.ММ.ГГГГ №).

Учитывая, что указанные выше обстоятельства ответчиком не оспорены и не опровергнуты, в отсутствие сведений о страховании гражданской ответственности Вяль А.П., суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст.ст.88,94,98,100 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Денисенко А.И. при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. Согласно имеющейся в деле квитанции, истец уплатил <данные изъяты> руб. за услуги по оценке размера ущерба, что также следует отнести к необходимым судебным расходам.

Также соответствующей квитанцией подтверждается, что истец понес расходы в сумме <данные изъяты> руб. по договору об оказании юридических услуг. Согласно данному договору комплекс этих услуг включает составление искового заявления и подачу его в суд, представление интересов истца в суде. Поскольку представитель истца в судебных заседаниях не участвовал, с учетом требования закона о разумных пределах, суд определяет указанные расходы подлежащими возмещению в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Денисенко ФИО2 удовлетворить.

Взыскать в пользу Денисенко ФИО2 с Вяль ФИО9 в возмещение материального ущерба <данные изъяты> руб., а также взыскать <данные изъяты> руб. в возмещение судебных расходов, понесенных на оплату независимой оценки, <данные изъяты> руб. – на оплату юридических услуг, <данные изъяты> руб. – на оплату государственной пошлины..

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Зональный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Зенченко В.Н.