Решение по делу № 2-6877/2022 от 20.06.2022

УИД № 72RS0014-01-2022-003040-76

№2-6877/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                01 сентября 2022 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Крошухиной О.В.,

при ведении протокола секретарем Стригоцкой О.А.

с участием представителя истца ФИО3,

представителем ответчика ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО7 о признании незаконными действий председателя ФИО8

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ФИО9 о признании незаконным действий председателя ФИО10 мотивируя свои требования тем, что является членом ФИО11 и собственником участка № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по текущее время в ФИО12 собрание не проводилось, коллегиально вопрос о приобретении имущества общего пользования и реконструкции территории, прилегающей к зданию правления не решался, соответствующей информации на информационных стендах товариществ е было. ДД.ММ.ГГГГ в правление ФИО14 истцом было направлено заявление о предоставлении выписки из протокола общего собрания о решении общего собрания на приобретение бытовки (вагончика) на денежные средства из членских взносов и установку этой бытовки (вагончика) на прилегающей территории правления по <адрес>. Ответа на указанное заявление ответчиком не представлено. Просит признать приобретение вагончика (бытовки) на денежные средства членских взносов председателем ФИО13 незаконным, превышающим регламентированные полномочия, признать проведенную реконструкцию территории правления товарищества председателем ФИО16 незаконным, превышающим регламентированные полномочия, обязать демонтировать вагончик (бытовку) и привести территорию правления ФИО15 в первоначальное состояние.

Определением Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части признания проведенной реконструкции территории правления товарищества председателем СНТ «Степное» незаконным, превышающим регламентированные полномочия, прекращено в связи с отказом от иска.

Представитель истца на требованиях искового заявления наставил по изложенным в нем основаниям, просил иск удовлетворить.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал, просил в иске отказать.

Суд, заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела приходит к следующему.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, регулируются Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Согласно части 1 статьи 4 данного Федерального закона собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.

В соответствии с положениями статьи 5 названного Федерального закона ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (часть 1).

Согласно ч.1 ст.16 Федерального закона №217-ФЗ высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Положениями ст.17 Федерального закона №217-ФЗ предусмотрена исключительная компетенция общего собрания членов товарищества, к которой относится в том числепринятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования (п.5 ч.1 ст.17 Федерального закона №217-ФЗ), решение по которому принимается большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (ч.4 ст.17 Федерального закона 217-ФЗ).

Согласно ст.19 Федерального закона №217-ФЗ Председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе:

1) председательствует на заседаниях правления товарищества;

2) имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом товарищества не подлежат обязательному одобрению правлением товарищества или общим собранием членов товарищества;

3) подписывает документы товарищества, в том числе одобренные решением общего собрания членов товарищества, а также подписывает протоколы заседания правления товарищества;

4) заключает сделки, открывает и закрывает банковские счета, совершает иные операции по банковским счетам, в том числе на основании решений общего собрания членов товарищества и правления товарищества, в случаях, если принятие решений о совершении таких действий относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества или правления товарищества;

5) принимает на работу в товарищество работников по трудовым договорам, осуществляет права и исполняет обязанности товарищества как работодателя по этим договорам;

6) выдает доверенности без права передоверия;

7) осуществляет представительство от имени товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в отношениях с иными лицами;

8) рассматривает заявления членов товарищества.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что истец является членом ФИО17 что также подтверждается копией членской книжки (л.д.14).

Из выписки ЕГРЮЛ следует, что ФИО18 является действующим юридическим лицом, а лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица, является ФИО5 оглы (л.д.19-20).

Представителем ответчика в материалы дела представлен протокол № очередного общего собрания проведенного в заочной форме ФИО19 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58-65), повесткой дня которого в том числе был вопрос об утверждении проектов приходно-расходных смет на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и финансово-экономическое обоснование размера взносов, штатного расписания (приложение №5, 6, 7, 8).

По указанному вопросу собранием принято решение большинством голосов, согласно которому утверждены проекты приходно-расходных смет на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и финансово-экономическое обоснование размера взносов, штатное расписание.

Приложением № к протоколу общего собрания № утверждена приходно-расходная смета на ДД.ММ.ГГГГ согласно которой предусмотрен ремонт здания правления (покупка вагона бытовки) стоимостью <данные изъяты> руб.

Таким образом, судом установлено, что общим собранием членов правления ФИО20 в порядке, предусмотренном ст.17 Федерального закона №217-ФЗ, принято решение о ремонте здания правления и приобретении вагона (бытовки), которое в установленном законом порядке не оспорено и недействительным не признано, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании вышеизложенного,, руководствуясь ст. ст. 12, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ФИО1 (паспорт №) к ФИО21 о признании незаконными действий председателя ФИО22 о приобретении вагончика (бытовки), обязании демонтировать вагончик (бытовку) привести территорию правления в первоначальное состояние отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья                        О. В.Крошухина

Мотивированное решение составлено 08.09.2022

Председательствующий судья                        О. В.Крошухина