Решение по делу № 11-64/2020 от 02.10.2020

Дело № 11-64/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2020 г.                                                 г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» на определение мирового судьи судебного участка №269 Шатурского судебного района Московской области Свитовой Г.И. от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО4 задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ООО «Лайм-Займ» обратилось в суд с частной жалобой на определение мирового судьи о возвращении заявления о вынесении судебного приказа, указывая следующее.

В судебный участок №269 Шатурского судебного района Московской области было подано заявление о вынесении судебного приказа по требованию, основанному на сделке, совершенной в простой письменной форме.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возврате заявления о вынесении судебного приказа, в котором указано, что в <адрес> находится <адрес>, в связи с чем не представляется возможным достоверно установить место жительства должника и определить подсудность спора.

Также мировой судья указал, что в просительной части заявления о выдаче судебного приказа не указан номер договора и период образования задолженности.

Полагает данное определение мирового судьи незаконным и необоснованным, просит его отменить.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК Российской Федерации, в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства).

Возвращая заявление ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» на основании п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК Российской Федерации в связи с не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, мировой судья сослался на то, что в заявлении о вынесении судебного приказа заявителем указан почтовый индекс населенного пункта места жительства должника, который принадлежит <адрес>, однако в заявлении указана <адрес>, а также в просительной части заявления не указан период образования просрочки и номер договора займа.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами мирового судьи.

В заявлении о вынесении судебного приказа ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» указал необходимые данные должника.

Указание индекса не свидетельствует о не соблюдении заявителем требований к форме и содержанию заявления, предусмотренных ст. 124 ГПК Российской Федерации, в том числе учитывая уточнение заявителем, что в местом жительства должника является именно <адрес>, т.е. относящаяся к территориальной подведомственности соответствующего судебного участка мирового судьи.

Довод мирового судьи, что обстоятельства, на которых основаны требования заявителя, указаны не в полном объеме, поскольку в просительной части заявления не указан период образования просрочки и номер договора займа, на основан на законе, ст. 124 ГПК Российской Федерации указанного требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа не закрепляет.

Заявление ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» содержит указание о номере и дате договора займа, заключенного с должником, к нему приложен расчет суммы требований с отражением периода образования просрочки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 333, 334 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

частную жалобу ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка №269 Шатурского судебного района Московской области Свитовой Г.И. от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО4 задолженности по договору займа отменить.

Материалы дела возвратить мировому судье для рассмотрения со стадии принятия заявления.

Определение суда вступает в силу со дня его вынесения.

Судья                                                                                              Т.Ю. Хаванова