Решение по делу № 2-2372/2022 от 11.05.2022

УИД 72RS0021-01-2022-002085-48

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                             07 октября 2022 года

                                         дело № 2-2372/2022

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Мироновой В.Б.,

при секретаре Арзановой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Н.Р. к Т.С., Н.Ф. о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования и по встречному иску Н.Ф. к Н.Р., Администрации Богандинского муниципального образования Тюменского района Тюменской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Н.Р., с учетом поданных уточнений, обратилась в суд с иском к Т.С. о включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности за земельный участок и жилой дом в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла К.Е., на момент смерти проживающая по адресу: <адрес>. После смерти К.Е. открылось наследство на земельный участок с расположенным на нем жилым домом, находящихся по адресу: <адрес>. Право собственности К.Е. подтверждается регистрационным удостоверением Ялуторовского БТИ от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ К.Е. завещала все свое имущество, в том числе дом, расположенный по адресу: <адрес>, своей дочери - Т.Ф. Иными наследниками первой очереди после смерти К.Е. являются Т.Ф. (дочь), Н.Ф. После смерти К.Е., Т.Ф. фактически приняла наследство, в том числе и земельный участок, с расположенным на нем жилым домом. ДД.ММ.ГГГГ Т.Ф. умерла, не оформив свои права на земельный участок с расположенным на нем жилым домом. На момент смерти Т.Ф. была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. Вместе с ней на день смерти были зарегистрированы: Н.А. (внучка), Н.Р. (дочь). Н.Р. является единственным наследником первой очереди, фактически принявшей наследство, в том числе земельный участок с жилым домом. Истец просит включить жилой дом и земельный участок, фактически принятые после смерти К.Е.; установить факт принятия истцом наследства после смерти матери Т.Ф.; признать право собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Н.Ф. (ФИО22) Н.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Н.Ф.

Н.Ф. обратилась в суд со встречным иском к Н.Р., администрации Богандинского МО о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество. Требования мотивированы тем, что из искового заявления Н.Р. ей стало известно, что Т.Ф. не вступала в наследство, оставшееся после смерти матери К.Е. Считает доводы истца о том, что Т.Ф. было фактически принято наследство. Несостоятельными, поскольку по адресу: <адрес> после смерти матери проживал сын К.Е. – И.Ф., который умер в 2007 году. После смерти И.Ф. в доме никто не проживал, бремя содержания не нес. После смерти И.Ф. дом находился в непригодном для проживании состоянии впоследствии был снесен без её ведома и ведома Т.Ф. Полагает, что Т.Ф. утрачено право на получение имущества, оставшегося после смерти матери. Истец по встречному иску просит восстановить ей срок для принятия наследства после смерти матери К.Е.; признать её принявшей наследство; признать право собственности на земельный участок и жилой дом.

Истец Н.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки не известила.

Представитель истца Царенко С.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям, со встречным иском не согласился ввиду отсутствия основания для его удовлетворения.

Представитель ответчика Администрации Богандинского МО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известили.

Ответчики Т.Ф., Н.Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки не известили.

Ответчик Т.Ф. направила в суд отзыв на исковое заявление, которым подтвердила, что является родной сестрой по матери Т.Ф. и что при жизни Т.Ф. приняла все наследственное имущество, в том числе спорный земельный участок и жилой дом после смерти матери и никаких правопритязаний со стороны других наследников не имелось, так как еще при жизни матери всем наследникам было известно о завещании в пользу Т.Ф. в отношении всего наследственного имущества, все наследники были согласны с волеизъявлением матери, полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчиков.

Заслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает иск Н.Р. подлежащим удовлетворению, а встречный иск Н.Ф. не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании регистрационного удостоверения, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ялуторовским БТИ, К.Е. принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

К.Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, наследниками по закону первой очереди после смерти К.Е. являлись Т.Ф. (умерла ДД.ММ.ГГГГ), Т.С., Н.Ф., И.Ф. (умер в 2007 году).

ДД.ММ.ГГГГ К.Е. составлено завещание, которым все свое имущество, в том числе дом, расположенные в <адрес>, завещала своей дочери Т.Ф.

Согласно оценочной описи земельный участков ОАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Т.В. значится пользователем земельного участка по адресу: <адрес>.

Т.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения Тюменской областной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственные дела после смерти Е.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ и Т.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусами не заводились.

Согласно справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ ОАО ТРИЦ, Т.Ф. на день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Вместе с ней, на день её смерти были зарегистрированы: Н.А. (внучка), Н.Р. (дочь).

Сведения о регистрации прав на объекты недвижимости – земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, в ЕГРН отсутствуют, что подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Из информации, представленной ДД.ММ.ГГГГ администрацией Богандинского МО следует, что по данным похозяйственного учета Богандинского МО, сведения о земельном участке и жилом доме по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Как установлено судом, Н.Р. является дочерью Т.Ф., следовательно наследником по закону I очереди после смерти последней.

Свидетель А.Ю, в судебном заседании пояснил, что является внуком К.Е., знает, что бабушка при жизни все свое имущество завещала своей дочери Т.Ф., после смерти которой, все наследственное имущество досталось истцу, никаких споров между родственниками по вопросу раздела наследственного имущества, в том числе спорных земельного участка и жилого дома не было.

Свидетель А.Н. в судебном заседании пояснил, что после смерти К.Е., все наследство фактически приняла ее дочь Т.Ф., а после смерти Т.Ф. ее дочь Н.Р., про Н.Ф. пояснил, что она еще при молодости уехала жить на север и больше не появлялась, никаких спора с ней в отношении наследственного имущества не было.

Свидетели С.А., М.Г. которые являются соседями истца, в судебном заседании пояснили, что после смерти К.Е., все наследство фактически приняла ее дочь Т.Ф., а после смерти Т.Ф. ее дочь Н.Р., которая по настоящее время ухаживает за земельным участком и домом на нем расположенным.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 218 п.2 абз.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, оценив доказательства в совокупности, проверив их относимость и допустимость, суд считает возможным установить факт принятия Н.Р. наследства после смерти матери Т.Ф., поскольку, пропустив срок подачи заявления нотариусу о принятии наследства, она, в действительности, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, что подтверждается пояснениями представителя истца, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, доказательств обратного суду не представлено.

Основания возникновения права собственности у Т.Ф. как на фактически принятое наследственное имущество после смерти матери К.Е. в судебном заседании нашли свое подтверждение.

Таким образом, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд считает возможным на основании ст. 1112 Гражданского кодекса РФ включить в состав наследства фактически принятое наследственное имущество в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> после смерти К.Е., а также признать за наследником Н.Р. право собственности на вышеуказанный земельный участок и жилой дом.

Удовлетворяя исковые требования Н.Р., суд исходит из необходимости отказа в удовлетворении встречных исковых требований ввиду следующего.

Согласно ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что истец по встречному иску Н.Ф. знала о смерти матери, следовательно, об открытии наследства после смерти К.Е. истцу по встречному иску Н.Ф. достоверно было известно, однако, с заявлением к нотариусу о вступлении в наследство, в установленный законом шестимесячный срок, не обратилась.

    Таким образом, суду не были представлены доказательства тому, что с момента открытия наследства и до момента, когда встречное исковое заявление было подано в суд, имелись обстоятельства, которые могли бы рассматриваться судом как уважительные причины пропуска 6-месячного срока, установленного ч.1 ст.1154 ГК РФ для принятия наследства.

Довод истца о том, что она не знала о том, что Т.Ф. не приняла наследство после смерти матери, не может являться основанием для восстановления пропущенного срока принятия наследства, так как уважительной причиной данное обстоятельство признаваться не может.

Таким образом, требование о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворению не подлежит, ввиду отсутствия на то законных оснований.

Требование Н.Ф. о признании права собственности    на земельный участок и жилой дом не подлежит удовлетворению, поскольку со стороны Н.Ф. на протяжении длительного времени не предпринимались никакие действия, направленные на фактическое принятие наследства, кроме того оно является производным от требования, в удовлетворении которого судом отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Н.Р. удовлетворить.

Включить в наследственную массу Т.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ фактически принятое наследственное имущество, состоящее из земельного участка и жилого дома общей площадью 30,6 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> после смерти матери К.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия Н.Р. наследства после смерти матери Т.Ф. умершей ДД.ММ.ГГГГ состоящего из земельного участка и жилого дома общей площадью 30,6 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

Признать за Н.Р. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> жилой дом, общей площадью 30,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования.

В удовлетворении встречного иска Н.Ф. к Н.Р., Администрации Богандинского муниципального образования Тюменского района Тюменской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на наследственное имущество – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья                                                                                       В.Б. Миронова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.