Решение по делу № 12-544/2017 от 17.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2017 года г.Самара

Судья Промышленного районного суда г.Самары Исмаилова Н.А., рассмотрев ходатайства Куцепалова А.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления, вынесенного и.о.руководителя Государственной инспекции строительного надзора Самарской области Потаповым А.А. ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ в отношении Куцепалова АА,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о.руководителя Государственной инспекции строительного надзора Самарской области Потапова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ года Куцепалов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Куцепалов А.В. обратился в суд с жалобой, а также просил восстановить срок обжалования постановления, который пропущен по причине нахождения его на амбулаторном лечении в период с <данные изъяты>.

Куцепалов А.В. и его представитель просили восстановить срок обжалования постановления и.о.руководителя Государственной инспекции строительного надзора Самарской области Потапова А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, указывая на уважительность причин пропуска срока обжалования.

Представитель Государственной инспекции строительного надзора Самарской области возражала против удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока, поскольку Куцепаловым А.В. не представлено в судебное заседание уважительных причин, по которым он в течении 6 месяцев не подал жалобу.

Рассмотрев ходатайство, выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока по ходатайству лица, подающего жалобу, данный срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Согласно представленным документам постановление и.о.руководителя Государственной инспекции строительного надзора Самарской области П № от ДД.ММ.ГГГГ Куцепаловым А.В. было получено ДД.ММ.ГГГГ.

Куцепалов А.В. обратился в суд с жалобой на указанное решение только ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование уважительной причины пропуска срока обжалования Куцепалов А.В. предоставил справку о нахождении на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО поликлинике «<данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты>

Согласно данных заграничного паспорта Куцепалов А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в <данные изъяты>, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Кипре, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Австрии, в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Великобритании, в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>, <адрес>. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он также покидал пределы Российской Федерации.

Кроме того, согласно информации Государственной инспекции строительного надзора Самарской области в отношении Куцепалова А.В. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление № о привлечении его к административной ответственности за правонарушении, предусмотренное ч.1 ст. 9.5 КоАП РФ.

Вышеуказанное свидетельствует о том, что Куцепалов А.В. вел активный образ жизни, и предоставление суду справки об амбулаторном лечении из ООО поликлиника <данные изъяты> где он является главным врачом, не свидетельствует об отсутствии у Куцепалова А.В. возможности за столь долгий срок - 6 месяцев, обратится в суд за обжалованием вышеуказанного решения.

Таким образом суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока для подачи жалобы на постановление и.о.руководителя Государственной инспекции строительного надзора Самарской области Потапова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Куцепалова А.В. к административной ответственности по ч.1 ст.9.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Куцепалова АА о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления и.о.руководителя Государственной инспекции строительного надзора Самарской области Потапова А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ.- отказать.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течении 10 суток со дня получения копии определения.

Судья: <данные изъяты> Н.А.Исмаилова

<данные изъяты>

<данные изъяты>