Решение по делу № 2-5112/2024 от 04.03.2024

Дело № 2-5112/2024

УИД 23RS0047-01-2024-002515-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар                                                                             30 июля 2024 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи                                    Канаревой М.Е.

при секретаре                Скачковой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СВК»      к Пфлаумеру А. П. о взыскании задолженности по договору аренды,

                                                                 установил:

ООО «СВК» обратилось в суд с иском к Пфлаумеру А.П. о взыскании задолженности по договору аренды № от 16.08.2023 в размере 82 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки на сумму задолженности начиная с 31.12.2023 по дату вынесения решения судом, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 666 руб.

В обоснование иска указано, что 16.08.2023 между ООО «СВК»    и Пфлаумером А.П. заключен договор аренды автомобиля Киа Рио (VIN №), г/н № (без экипажа). В период с 16.08.2023 по 30.12.2023 (дата расторжения договора) ответчиком                                   не осуществлялась предусмотренная договором выплата ежесуточной арендной платы, таким образом, образовалась задолженность в размере 82 800 руб.    Вследствие отказа арендатора от оплаты долга, ответчику 05.01.2024 была отправлена претензия о необходимости погашения задолженности. Претензия оставлена без ответа, ввиду чего Истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд. Согласно договору аренды автомобиля от 16.08.2023 и акта приема-передачи автомобиля от истца к ответчику от 16.08.2023, автомобиль был передан ответчику в исправном состоянии, эксплуатация переданного транспортного средства разрешена. Арендатор с 16.08.2023 перестал вносить арендную плату за пользование автомобилем, в связи с чем 30.12.2023 автомобиль был возвращен арендодателю, о чем составлен соответствующий акт изъятия. 30.12.2023 правоотношения сторон в рамках Договора аренды прекращены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Материалами дела установлено, что 16.08.2023 между ООО «СВК»          и Пфлаумером А.П. заключен договор аренды автомобиля Киа Рио (VIN №), г/н № (без экипажа).

Согласно с п. 3.1 договора арендатор обязан выплачивать, ежесуточно арендную плату за пользование автомобилем в размере – 600 руб.

Согласно п. 4.1 договор вступает в силу с момента подписания и действует до конца календарного года, с возможностью пролонгации на следующий календарный год, при условии, что ни одна из сторон договора не заявила о его расторжении за 30 (тридцать) дней по окончания срока его действия.

Передача автомобиля подтверждается актом приема-передачи автомобиля от истца к ответчику от 16.08.2023.

Согласно п. 2.2.4 договора, арендатор обязан оплачивать аренду автомобиля на расчетный счет, либо кассу предприятия.

Согласно пункту 2.2.8 договора арендатор по первому требованию арендодателя, в течении 3-х часов предоставить автомобиль для осмотра. В случае не предоставления автомобиля для осмотра, Арендодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор и изъять автомобиль.

Ответчик взятые на себя обязательства по договору аренды автомобиля от 16.08.2023 года не исполнил, оплату не проводил, автомобиль на осмотр не предоставлял, о чем уведомлялся телеграммой от 05.01.2024.

Установлено, что 30.12.2023 был произведен выезд на место нахождения автомобиля и согласно п. 5.3 договора, составлен односторонний акт об изъятии автомобиля.

Всего за ответчиком образовался долг в оплате аренды в размере 82 800 руб. с 16.08.2023 по 30.12.2023 (дата расторжения аренды автомобиля).

Данный размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязательств по договору аренды ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании задолженности по оплате аренды в размере 82 800 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ установлена ответственность за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате в виде процентов, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты сумм этих средств кредитору, если законном, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В силу п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем, руководствуясь данной нормой, суд рассматривает настоящее гражданское дело в пределах исковых требований, заявленных истцом, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период 31.12.2024 по 30.07.2024 в размере 7 719,05 руб.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2 666 руб.

Принимая во внимание, что суд удовлетворил исковые требования в полном объеме, то суд находит основания для возмещения истцу судебных расходов.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 209, 233-237, 239    Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                 решил:

Исковые требования ООО «СВК» к Пфлаумеру А. П. о взыскании задолженности по договору аренды - удовлетворить.

Взыскать с Пфлаумера А. П. в пользу ООО «СВК» задолженность по договору аренды автомобиля № от 16.08.2023, начиная с 31.12.2023 г в размере 82 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 31.12.2023 по 30.07.2024 в размере 7 719 руб 05 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 666 руб., всего 93 185 рублей 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06.08.2024 г.

                                                                                                 Судья: подпись

Копия верна: судья

                        секретарь