Решение по делу № 1-451/2015 от 27.04.2015

Дело № 1-475/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар                             10 июня 2015 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сажина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ермолаевой Н.Е.,

с участием:

государственного обвинителя Егорова А.А.,

подсудимых Холопова В.А. и Рудковского А.Э.,

защитников – адвокатов Никитина А.Н. и Седых В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Холопова В.А., ** ** ** года рождения, ... ранее судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

по рассматриваемому уголовному делу в порядке стст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, содержащегося под стражей с ** ** **

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

Рудковского А.Э., года рождения, ... ранее судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

по рассматриваемому уголовному делу в порядке стст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Холопов В.А. и Рудковский А.Э. совместно совершили незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Рудковский А.Э. с ... часов ... минут до ... часов ... минут ** ** ** года, находясь совместно с Холоповым В.А. около подъезда №... д.№... по ул...., обнаружил возле крыльца указанного подъезда сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе ... в крупном размере массой ... грамма. Обнаружив данное наркотическое средство, Рудковский А.Э. договорился с Холоповым В.А., находящимся с ним в указанном месте, о совместном приобретении и хранении без цели сбыта, для последующего личного потребления вышеуказанного наркотического средства, тем самым вступил с последним в сговор, направленный на совершение данного преступления. При этом Холопов В.А. и Рудковский А.Э. договорились, что Рудковский А.Э. подберет указанный сверток с наркотическим средством, передаст его для хранения Холопову В.А., после чего спустя какое-то время они совместно употребит его. Непосредственно после этого Рудковский А.Э., реализуя совместные с Холоповым В.А. преступные намерения, с ... часов ... минут до ... часов ... минут ** ** ** года, находясь возле подъезда №... д.№... по ул...., подобрал обнаруженный им сверток с наркотическим средством и обратил в совместное с Холоповым В.А. незаконное владение. Тем самым Рудковский А.Э. и Холопов В.А., действуя совместно, умышленно, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, незаконно приобрели без цели сбыта для последующего личного потребления вышеуказанное наркотическое средство, содержащее в своем составе ... в крупном размере массой ... грамма. После этого Рудковский А.Э. с ... часов ... минут ** ** ** года до ... часов ... минут ** ** ** года, находясь в автомобиле такси «...» регистрационный знак ..., передвигавшемся по улицам г.Сыктывкара Республики Коми, в соответствии с заранее достигнутой договоренностью передал Холопову В.А. сверток с вышеуказанным наркотическим средством для дальнейшего хранения. После этого Холопов В.А., продолжая реализацию их общих преступных намерений, действуя умышленно, согласованно с Рудковским А.Э., осознавая противоправный характер и общественно-опасный характер своих действий, незаконно хранил при себе без цели сбыта для последующего совместного потребления с Рудковским А.Э. данное наркотическое средство, содержащее в своем составе ... в крупном размере массой ... грамма с момента приобретения при вышеуказанных обстоятельствах до момента из задержания сотрудниками Управления ФСКН России по Республике Коми ** ** ** года в ... часов ... минут в подъезде д.№... по ул.... и последовавшего за этим изъятия наркотического средства из незаконного оборота в ходе личного досмотра Холопова В.А., произведенного ** ** ** года с ... часа ... минут до ... часов ... минут в Управлении ФСКН России по Республике Коми по адресу: ...

Подсудимые Холопов В.А. и Рудковский А.Э. при выполнении требований ст.217 УПК РФ с участием защитников заявили о согласии с предъявленным каждому обвинением и ходатайствовали перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя.

В подготовительной части судебного заседания Холопов В.А. и Рудковский А.Э. в присутствии защитников ходатайство поддержали. Судом установлено, что данные ходатайства заявлены подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками, подсудимые осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Холопова В.А. и Рудковского А.Э. поддержано по ст.228 ч.2 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия Холопова В.А. и Рудковского А.Э. по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении Холопову В.А. наказания суд руководствуется положениями стст.6, 60, 62 ч.5 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Холопов В.А. ранее неоднократно судим, совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст.15 ч.4 УК РФ к категории тяжких, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, на диспансерном наблюдении у психиатра не состоит, ... является потребителем наркотических средств, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Холопова В.А., суд в соответствии со ст.61 ч.1 п.«и», ч.2 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, состояние здоровья Холопова В.А., имеющего хронические заболевания.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого Холопова В.А., суд в соответствии со ст.63 ч.1 пп.«а,в» УК РФ признает: рецидив преступлений, совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

В действиях Холопова В.А. в соответствии со ст.18 ч.2 п.«б» УК РФ содержится опасный рецидив преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, категорию, характер и степень его общественной опасности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, представляющего повышенную общественную опасность, учитывая наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, криминологические характеристики личности подсудимого Холопова В.А., ранее судимого, привлекавшегося к административной ответственности, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, который имея непогашенные и не снятые в установленном законом порядке судимости за совершение умышленных преступлений, в том числе отнесенных к категории тяжких, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, что свидетельствует о его склонности к совершению умышленных преступлений, недостаточном исправительном воздействии предыдущих наказаний и нежелании Холопова В.А. встать на путь исправления, в связи с чем суд полагает, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительном учреждении с назначением дополнительных видов наказаний, предусмотренных ст.228 ч.2 УК РФ – штрафа и ограничения свободы с установлением предусмотренных ст.53 УК РФ ограничений и возложением обязанностей: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории МО ГО «Сыктывкар», не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 4 раза в месяц для регистрации. При назначении наказания суд также учитывает, что Холопов В.А. принимал участие в изобличении преступной деятельности иных лиц в сфере незаконного оборота наркотических средств.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ наказание Холопову В.А. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения при назначении Холопову В.А. наказания положений стст.64, 68 ч.3, 73 УК РФ.

При назначении Рудковскому А.Э. наказания суд руководствуется положениями стст.6, 60, 62 ч.5 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Рудковского А.Э., условия жизни его семьи.

Рудковский А.Э. ранее судим, совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст.15 ч.4 УК РФ к категории тяжких, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, на диспансерном наблюдении у психиатра и нарколога не состоит, неоднократно доставлялся в наркологический диспансер в состоянии наркотического опьянения, является потребителем наркотических средств, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет 3-х малолетних детей.

Суд не находит оснований для признание в качестве смягчающего наказание подсудимого Рудковского А.Э. обстоятельства – имеющейся в материалах уголовного дела явки с повинной от ** ** **, поскольку в соответствии со ст.142 ч.1 УПК РФ явка с повинной – добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, а Рудковский А.Э. написал ее после того, как в ходе предварительного следствия был допрошен в качестве подозреваемого и изложил обстоятельства совершения им, а также Холоповым В.А. преступления, в связи с чем все обстоятельства совершения им, а также Холоповым В.А. преступления сотрудникам правоохранительных органов на момент написания явки с повинной уже были известны. По указанным основаниям данная Рудковским А.Э. явка с повинной не может быть признана добровольным сообщением лица о совершении преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Рудковского А.Э. суд в соответствии со ст.61 ч.1 пп.«г,и», ч.2 УК РФ признает: наличие 3-х малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследование другого соучастника преступления, состояние здоровья Рудковского А.Э., имеющего хроническое заболевание.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого Рудковского А.Э. суд в соответствии со ст.63 ч.1 пп.«а,в» УК РФ признает: рецидив преступлений, совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

В действиях Рудковского А.Э. в соответствии со ст.18 ч.2 п.«б» УК РФ содержится опасный рецидив преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, категорию, характер и степень его общественной опасности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, представляющего повышенную общественную опасность, учитывая наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, криминологические характеристики личности подсудимого Рудковского А.Э., ранее судимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, который имея непогашенные и не снятые в установленном законом порядке судимости за совершение умышленных преступлений, в том числе отнесенных к категории тяжких, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, что свидетельствует о его склонности к совершению умышленных преступлений, недостаточном исправительном воздействии предыдущих наказаний и нежелании Рудковского А.Э. встать на путь исправления, в связи с чем суд полагает, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительном учреждении с назначением дополнительных видов наказаний, предусмотренных ст.228 ч.2 УК РФ – штрафа и ограничения свободы с установлением предусмотренных ст.53 УК РФ ограничений и возложением обязанностей: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории МО ГО «Сыктывкар», не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 4 раза в месяц для регистрации. При назначении наказания суд также учитывает его влияние на условия жизни семьи Рудковского А.Э.

В связи с тем, что на настоящий момент Рудковский А.Э. осужден приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** по ст.30 ч.3 ст.161 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, то окончательное наказание Рудковскому А.Э. подлежит назначению по правилам ст.69 чч.3,5 УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ наказание Рудковскому А.Э. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения при назначении Рудковскому А.Э. наказания положений стст.64, 68 ч.3, 73 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, взысканию с Холопова В.А. и Рудковского А.Э. в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь стст.308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Холопова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей с ограничением свободы сроком на 6 месяцев с возложением ограничений и обязанностей, предусмотренных ст.53 УК РФ: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории МО ГО «Сыктывкар», не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 4 раза в месяц для регистрации, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Холопова В.А. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания в виде лишения свободы Холопову В.А. исчислять с ** ** **. В соответствии со ст.72 ч.3 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания под стражей с ** ** ** по ** ** ** включительно.

Признать Рудковского А.Э. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей с ограничением свободы сроком на 6 месяцев с возложением ограничений и обязанностей, предусмотренных ст.53 УК РФ: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории МО ГО «Сыктывкар», не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 4 раза в месяц для регистрации.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** назначить окончательное Рудковскому А.Э. наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей с ограничением свободы сроком на 6 месяцев с возложением ограничений и обязанностей, предусмотренных ст.53 УК РФ: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории МО ГО «Сыктывкар», не посещать места проведения массовых и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 4 раза в месяц для регистрации с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Рудковского А.Э. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав его немедленно в зале судебного заседания.

Срок наказания в виде лишения свободы Рудковскому А.Э. исчислять с ** ** **. В соответствии со ст.72 ч.3 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания Рудковского А.Э. под стражей с ** ** ** по ** ** ** включительно.

Освободить Холопова В.А. и Рудковского А.Э. от уплаты процессуальных издержек на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в cудебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные в течение 10 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции также может быть заявлено осужденными в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих их интересы.

Судья                  Е.А.Сажин

Копия верна, судья