Решение по делу № 33-5411/2019 от 03.04.2019

Судья Артеменко И.С. дело № 33-5411/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 17 апреля 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Олейниковой В.В.,

судей Грековой Н.О., Чекуновой О.В.,

при секретаре Газимаевой Х.Ш.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Осламенко А.В. к ООО «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителей,

по частной жалобе Осламенко А.В.,

на определение судьи Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Возвратить исковое заявление Осламенко А.В. к ООО «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителей.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском, если будет устранено допущенное нарушение».

заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Грековой Н.О., судебная коллегия

установила:

Истец Осламенко А.В. обратился в суд с иском к ООО «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителей, в котором просил суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

Судьей постановлено указанное выше определение.

Не согласившись с судебным актом, истец Осламенко А.В. обратился с частной жалобой, в которой просит определение судьи отменить, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Возвращая исковое заявление истцу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями п.2.3.5 «Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа», исходил из того, что иск направленный Осламенко А.В. в суд в электронном виде, не соответствует указанным требованиям, не подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (подписано простой электронной подписью).

С указанными выводами суда первой инстанции, судебная коллегия согласиться не может.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ, п.4 Пленума №57 от 26.12.2017 года «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», п.2.1.1 Приказа Судебного департамента при ВС РФ от 27.12.2016 №251 «Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа» документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе «Подача процессуальных документов в электронном виде» официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС «Правосудие» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (п. 3.2.1 Порядка).

Согласно п.2.2.1 Порядка, электронный образ документа создается с помощью средств сканирования. Сканирование документа на бумажном носителе должно производиться в масштабе 1:1 в черно-белом либо сером цвете (качество 200-300 точек на дюйм), обеспечивающем сохранение всех реквизитов и аутентичных признаков подлинности, а именно: графической подписи лица, печати и углового штампа бланка (при наличии), сканирование в режиме полной цветопередачи осуществляется при наличии в документе цветных графических изображений либо цветного текста, если это имеет значение для рассмотрения дела.

Электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью (п.2.2.5 Порядка).

Как следует из материала дела исковое заявление подано в Центральный районный суд г.Волгограда посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в виде электронного образа документа, под документом проставлена простая электронная подпись истца Осламенко А.В.

При таких обстоятельствах вывод судьи первой инстанции о возвращении на основании п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ искового заявления Осламенко А.В. ввиду отсутствия усиленной квалифицированной подписи лица, подающего заявление не может быть признан правильным, а оспариваемое определение законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а материал направлению в Центральный районный суд г.Волгограда для решения вопроса о принятии его к производству.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

Материалы дела направить в тот же суд со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Председательствующий

Судьи