Решение по делу № 2-1181/2016 от 12.04.2016

Дело № 2-1181/16 17 мая 2016 года город Иваново

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Муравьевой М.М.,

при секретаре Грачёвой Л.А.,

с участием представителя истца Шакировой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Эвакуаторы 50-33-33» к Тронову Ивану Александровичу о взыскании расходов за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эвакуаторы 50-33-33» обратилось в суд с иском к Тронову И.А. о взыскании расходов за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке. Исковое заявление мотивировано тем, что распоряжением Комитета Ивановской области по транспорту от 29.12.2014 г. № 60-р «Об утверждении перечня юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, имеющих право на осуществление деятельности по хранению задержанных транспортных средств на территории ивановской области на специализированной стоянке» в данный перечень было включено ООО «Эвакуаторы 50-33-33». 20 июня 2015 года инспектором ИДПС ОГИБДД МО МВД России по Ивановской области старшим лейтенантом полиции Челышевым А.Б. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ было совершено задержание транспортного средства Заз Шанс, госномер №, собственником которого является Тронов Иван Александрович, о чем составлен протокол о задержании ТС серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин. был произведен осмотр задержанного ТС – ЗАЗ Шанс госномер Н № старшим лейтенантом полиции Челышевым А.Б. 20 июня 2015 года автомобиль Заз Шанс госномер Н № был перемещен на специализированную стоянку ООО «Эвакуаторы 50-33-33» на основании протокола <адрес> о задержании ТС от 20.06.2015 г.

До настоящего времени оплата расходов на хранение задержанного транспортного средства ответчиком не произведена, за получением разрешения на выдачу транспортного средства со стоянки ответчик не обращался. 18.01.2016 г. в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости принятия мер по получению автомобиля и было разъяснено, что хранение автомобиля на стоянке осуществляется за плату. Стоимость 1 часа хранения составляет 43 руб. Поскольку на отношения сторон распространяются положения ГК РФ, регулирующие отношения, вытекающие из договора хранения, по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь. При неисполнении данной обязанности хранитель вправе после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь по цене, сложившейся в месте хранения, а если стоимость вещи превышает сто установленных законом минимальных размеров оплаты труда, продать её с аукциона в порядке, предусмотренном ст.ст. 447-449 ГК РФ. Поскольку ответчик в установленный в уведомлении срок не распорядился автомашинойЗаз Шанс, госномер Н 675 ВТ 37, указанное транспортное средство подлежит изъятию с последующей реализацией. На день составления искового заявления сумма долга за перемещение и хранение автомобиля составила 278280 руб. На основании изложенного ООО «Эвакуаторы 50-33-33» просило взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг за хранение автомобиля в сумме 278280 руб., признать за истцом право на продажу автомобиля Заз Шанс, госномер Н675ВТ37, а также судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шакирова К.А. поддержала иск в полном объеме, уточнив, что просит признать за ООО «Эвакуаторы 50-3-33» право на продажу автомобиля путем продажи с открытых торгов транспортного средства. Кроме того, представитель истца пояснила, что судебные расходы, которые подлежат взысканию с ответчика, состоят из государственной пошлины, уплаченной при подаче иска и расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлялся о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями главы 10 ГПК РФ.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела документам в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

При рассмотрении дела установлено, что Распоряжением Комитета Ивановской области по транспорту от 29.12.2014 г. № 60-р «Об утверждении перечня юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, имеющих право на осуществление деятельности по хранению задержанных транспортных средств на территории Ивановской области на специализированной стоянке», в данный перечень было включено ООО «Эвакуаторы 50-33-33». (Л.Д. 23)

20 июня 2015 года инспектором ИДПС ОГИБДД МО МВД России по Ивановской области старшим лейтенантом полиции Челышевым А.Б. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ было совершено задержание транспортного средства Заз Шанс госномер № собственником которого является Тронов Иван Александрович, о чем составлен протокол о задержании ТС серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14)

20 июня 2015 года в 22 час. 00 мин. был произведен осмотр задержанного ТС – Заз Шанс госномер № старшим лейтенантом полиции Челышевым А.Б.

20 июня 2015 года автомобиль Заз Шанс госномер № был перемещен на специализированную стоянку ООО «Эвакуаторы 50-33-33» на основании протокола № о задержании ТС от 20.06.2015 г. в подтверждение чего в материалы дела представлен акт осмотра задержанного ТС (л.д. 15)

До настоящего времени оплата расходов на хранение задержанного транспортного средства ответчиком не произведена, за получением разрешения на выдачу транспортного средства со стоянки ответчик не обращался. 18.01.2016 г. в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости принятия мер по получению автомобиля и было разъяснено, что хранение автомобиля на стоянке осуществляется за плату (л.д.17-18,20-22), уведомление было получено Троновым 26.01.2016 г., согласно почтового уведомления (л.д.19).

Согласно карточке учета транспортного средства владельцем автомобиля ЗАЗ Шанс, госномер №, является Тронов И.А.

В соответствии с ч.1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять е меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, одной из которых является задержание транспортного средства.

Согласно ч.1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе ст. 12.24 КоАП РФ применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания,

В соответствии с ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п.11 ст. 27.13 Кодекса об административных правонарушениях РФ расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Порядок перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств на территории Ивановской области регулируется Законом Ивановской области от 01.10.2012 года № 66-ОЗ.

В соответствии с п.1 ст. 6 Закона Ивановской области «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств» расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. Согласно п.2 ст. 6 Закона оплата расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства взимается в размере, установленном исполнительным органом государственной власти Ивановской области. В силу положений п. 3 ст. 6 Закона срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку до момента обращения владельца, представителя владельца или лица, имеющего при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, с письменным разрешением уполномоченного лица на выдачу задержанного транспортного средства. Оплата расходов на хранение задержанного транспортного средства осуществляется за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке и принимается сотрудниками специализированной стоянки с выдачей квитанции, являющейся бланком строгой отчетности. Оплата расходов на перемещение задержанного транспортного средства принимается сотрудниками юридического лица или индивидуального предпринимателя, осуществившего перемещение задержанного транспортного средства, с выдачей квитанции, являющейся бланком строгой отчетности.

В соответствии с постановлением Региональной службы по тарифам Ивановской области от 25.07.2013 года № 552 установлены размеры оплаты расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, в соответствии с которыми размер оплаты расходов на перемещение задержанного транспортного средства установлен в размере 52 рубля за 1 км, размер оплаты расходов на хранение задержанного транспортного средства за 1 час для категории В и D массой до 3,5 тонн – 40 рублей. Согласно постановления Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 23.10.2016 г. № 46, размер оплаты расходов на хранение задержанного транспортного средства за 1 час для категории В и D массой до 3,5 тонн установлен с 1.11.2015 г. в размере 43 рублей

Оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что помещение автомобиля ЗАЗ Шанс, госномер № на специализированную автостоянку ООО «Эвакуаторы 50-33-33» имело место в связи с совершением ответчиком Троновым И.А. административного правонарушения. Следовательно, расходы за перемещение автомобиля на специализированную стоянку, а также за хранение автомобиля подлежат взысканию с данного ответчика в силу прямого указания специальных норм, регулирующих спорные отношения.

Проверив представленный истцом расчет размера расходов, произведенный истцом за период с 21.06.2015 г. по 25.03.2015 г., суд соглашается с ним, считая его верным, и взыскивает с Тронова И.А. в пользу истца 278280 руб.

В силу положений ст. 906 ГК РФ правила главы 47 ГК РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

При этом из содержания п. 3 ст. 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Таким образом, из положений приведенных правовых норм следует, что при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. При этом поклажедателем в данном случае является лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Статьями 896 и 897 ГК РФ закреплены право требования хранителя с поклажедателя уплаты вознаграждения за оказание услуг хранения и обязанность поклажедателя оплатить хранителю сумму вознаграждения, а также возместить расходы по хранению.

Поскольку срок хранения транспортного средства, задержанного в порядке ст. 27.13 КоАП РФ не определен, то хранитель (истец) вправе в силу положений п. 3 ст. 889 ГК РФ потребовать от владельца забрать свою вещь, предоставив ему для этого разумный срок, а в случае неисполнения этой обязанности, воспользоваться правом, предоставленным п. 2 ст. 899 ГК РФ. Аналогичные положения содержатся в п. 25 «Правил оказания услуг автостоянок», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.11.2001 г. № 795, которое, следуя принципу аналогии закона, может быть применимо к отношениям сторон в настоящем деле, поскольку Законом № 66-ОЗ не отрегулированы все аспекты правоотношений, связанных с помещением задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранением на такой стоянке и оплатой слуг по хранению.

18.01.2016 г. истец направил ответчику Тронову И.А.. уведомление о необходимости забрать задержанное транспортное средство со стоянки в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления и уплатить расходы за его хранение (л.д. 20-22). Указанное уведомление было получено Троновым И.А. 26.01.2016 г., что подтверждается копией почтового уведомления. (л.д. 19).

Статьей 899 ГК РФ установлено, что по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании п. 3 ст. 889 ГК РФ, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную им на хранение вещь. При неисполнении этой обязанности хранитель вправе после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь по цене, сложившейся в месте хранения, а если стоимость вещи по оценке превышает сто установленных законом минимальных размеров оплаты труда, продать её с аукциона в порядке, предусмотренном ст.ст. 447-449 ГК РФ. Сумма, вырученная от продажи вещи, передается поклажедателю за вычетом сумм, причитающихся хранителю, в том числе его расходов на продажу вещи.

Ответчик Тронов И.А. после получения от истца письменного предупреждения не забрал принадлежащий ему автомобиль со стоянки до настоящего времени и не уплатил истцу вознаграждение за его хранение. Поэтому суд считает, что у ООО «Эвакуаторы 50-33-33» возникло право самостоятельно продать вещь.

Согласно отчету об оценке от 20.04.2015 г., составленному ООО «Межрегиональный центр экспертизы и оценки «Выбор», рыночная стоимость транспортного средства Заз Шанс, госномер Н657ВТ, составляет 9000 руб.

Поскольку рыночная стоимость не превышает сто установленных законом минимальных размеров оплаты труда (10000 руб.), истец имеет право продать его самостоятельно по цене, сложившейся в г.Иваново.

Таким образом, требование истца о признании за ним права на самостоятельную реализацию (продажу) годных остатков задержанного транспортного средства является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к каковым в соответствии со ст. 88 и 94 ГПК РФ отнесены расходы по оплате государственной пошлины, а также расходы на оплату услуг представителя, которые в силу положений ст. 100 ГПК РФ данные расходы подлежат взысканию в разумных пределах.

Истцом по делу расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.31). С учетом сложности рассматриваемого спора и объема проведенной работы, суд приходит к выводу, что разумной к взысканию за оказание юридических услуг является сумма 10000 рублей.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5983 руб.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Эвакуаторы 50-33-33» удовлетворить.

Взыскать с Тронова Ивана Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эвакуаторы 50-33-33» задолженность по оплате услуг по хранению транспортного средства в размере 278280 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5983 руб., всего в сумме 296263 руб. (двести девяносто шесть тысяч двести шестьдесят три руб.)

Признать за ООО «Эвакуаторы 53-33-33» право на продажу автомобиля Заз Шанс, госномер Н675ВТ37.

Ответчик вправе подать в Ивановский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: М.М. Муравьева

Мотивированное решение суда составлено 23.05.2016 г.