Решение от 13.07.2021 по делу № 1-429/2021 от 27.04.2021

КОПИЯ

№

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Ижевск                                                               -Дата-

Удмуртская Республика

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Замиловой Г.Р.,

при секретаре Ларионовой Я.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Гребенкиной Н.Э.,

    подсудимого Щербакова А.В.,

    его защитника - адвоката Панкова Д.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Щербакова А.В., <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

     Щербаков А.В. покушался на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Щербаков А.В., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в один из дней 2021 года, но не позднее 1 часа -Дата-, у неустановленного лица незаконно приобрёл в целях последующего незаконного сбыта расфасованное в упаковки вещество, являющееся смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 61,11 г, изъяв его из тайниковой закладки на участке местности, расположенном на расстоянии около 20 м в южном направлении от ..., которое стал незаконно хранить в ..., в целях последующего незаконного сбыта.

Затем, продолжая реализацию умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в один из дней 2021 года, но не позднее 1 часа -Дата- Щербаков А.В. часть указанного вещества общей массой 59,1 г продолжил незаконно хранить в ... в целях последующего незаконного сбыта, а часть вещества общей массой 2,01 г (в упаковках массами 0,96г и 1,05г), в один из дней 2021 года, но не позднее 1 часа -Дата- в целях незаконного сбыта поместил в тайниковые закладки:

- на участке местности (координаты №) расположенном на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной на ... по направлению движения в сторону ... разместил вещество, являющееся смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,05 г;

- на участке местности (координаты №), расположенном у второго подъезда ... разместил вещество, являющееся смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,96 г.

После чего, Щербаков А.В. изъял из ... оставшуюся часть указанного выше вещества общей массой 59,1г (в упаковках массами 2,19г; 2,65г; 3г; 2,11г; 2,79г; 2,39г; 2,17г; 2,73г; 2,69г; 2,21г; 2,72г; 2,05г; 2,07г; 2,19г; 2,97г; 2,25г; 2,23г; 2,72г; 2,55г; 2,66г; 2,60г; 2,02г; 2,56г; 2,58г), которые продолжил незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта, но не смог это сделать по независящим от него обстоятельствам, так как -Дата- около 1 часа у ... был задержан сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

В ходе личного досмотра, проведённого -Дата- в период с 1 часа 50 минут до 2 часов 15 минут на лестничной площадке 1 этажа 3 подъезда ..., у Щербакова А.В. было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в упаковках массой по 2,19г; 2,65г; 3г; 2,11г; 2,79г; 2,39г; 2,17г; 2,73г; 2,69г; 2,21г; 2,72г; 2,05г; 2,07г; 2,19г; 2,97г; 2,25г; 2,23г; 2,72г; 2,55г; 2,66г; 2,60г; 2,02г; 2,56г; 2,58г, общей массой 59,1 г, то есть в крупном размере, незаконно хранимое Щербаковым А.В. в целях последующего незаконного сбыта.

В ходе осмотра места происшествия, проведённого -Дата- в период с 18 часов 45 минут до 19 часов 10 минут на участке местности (координаты №), расположенном у второго подъезда ..., было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметканинон) массой 0,96г, незаконно хранимое Щербаковым А.В. в целях последующего незаконного сбыта.

В ходе осмотра места происшествия, проведённого -Дата- в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 45 минут на участке местности (координаты №) на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной на ... по направлению движения в сторону ..., было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,05 г, незаконно хранимое Щербаковым А.В. в целях последующего незаконного сбыта.

Таким образом, Щербаков А.В. не смог довести до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт веществ, являющихся смесями, содержащими в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере - общей массой 61,11г, по независящим от него обстоятельствам, так как указанные наркотические средства были изъяты из свободного оборота сотрудниками полиции.

    В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении указанного деяния признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции РФ.

    Оглашёнными в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаниями Щербакова А.В. установлено следующее.

    Будучи допрошенным в качестве подозреваемого Щербаков А.В. пояснил, что впервые попробовал наркотик «мефедрон» путём вдыхания через нос в 2019 году, после этого стал употреблять примерно раз в месяц.

     В -Дата- году у него родился ребёнок, при рождении которого была диагностирована патология - отсутствие пищевода, и требовалась дорогостоящая операция. В связи с чем, он занял много денег, брал кредиты на операцию. В последующем раз в полгода необходимо ездить в Москву на обследование и находиться на обследовании по три недели, на что так же требуются деньги и в последующем он так же брал на это кредиты. В итоге на данное время у него долги и кредитные обязательства на сумму около 600 000 рублей. В месяц по всем кредитным обязательствам ему необходимо выплачивать 69 000 рублей. Его официальная зарплата 23000 рублей, которую удерживают на работе, т.к. он взял заём на работе и такая же сумма выплачивается ему не официально.

    На улицах города Ижевска он видел объявления, понимал, что данные объявления о работе закладчиками наркотиков и что это уголовно наказуемые преступления. В начале -Дата- года он зашёл по одной из ссылок, которые были указаны в объявлениях и попал на сайт «<данные изъяты>». На сайте «<данные изъяты>» он зарегистрировался под ником «<данные изъяты>». По ссылке, по которой он прошёл, открылась беседа с куратором под ником «<данные изъяты>». Куратор ему объяснил, что необходимо будет забирать «клады» с наркотиком уже расфасованным и делать закладки на территории г. Ижевска. Сделанные закладки необходимо фотографировать, так же куратор пояснил, что к фотографиям необходимо прописывать адреса либо географические координаты. Данные сведения в последующем необходимо загружать непосредственно на сайте «<данные изъяты>» в интернет магазине «<данные изъяты>», т.е. после загрузки сведения о сделанных закладках сразу поступали на сайте в продажу. За каждую сделанную им закладку обещали платить по 500 рублей. Деньги за все сделанные закладки начислялись раз в неделю по вторникам на электронный счёт там же на «<данные изъяты>», в последующем уже самому данные деньги необходимо было выводить с данного кошелька. Стажировки у него не было.

    Первый клад он поднял в начале -Дата- года у жилого дома по ..., в нём находилось три свёртка в чёрной изоленте с наркотиком «меф» весом по грамму. Подняв данный клад, он сделал закладки на территории г. Ижевска. Сведения о сделанных закладках разместил на сайте «<данные изъяты>». В последующем ещё 4 раза поднимал клады и делал закладки. В последний пятый раз забрал «клад» по указанию куратора «<данные изъяты>» в районе ... -Дата-, там было примерно 34 свёртка с наркотиком «меф» по 3 грамма. Точное количество свёртков сказать не может, т.к. не пересчитывал их после того, как поднял клад. Куратор ничего не говорил о том, в какой день сколько закладок он должен сделать. С -Дата- до -Дата- он успел сделать около 10 закладок на территории ... (адреса и координаты у него сохранились в телефоне). Сведения о сделанных закладках сразу размещал на сайте «<данные изъяты>» в интернет магазине «<данные изъяты>».

-Дата- в вечернее время он сделал закладки на территории ..., он сделал около 4 закладок и разместил сведения на сайте «<данные изъяты>», закладки он делал в районе .... Затем он сделал три закладки в районе ..., сведения о закладках так же сразу разместил на сайте «<данные изъяты>». Затем уже в ночное время -Дата- он поехал делать закладки на территории .... Когда он проходил мимо ... его задержали сотрудники полиции. Далее он был доставлен в третий подъезд ..., где на лестничной площадке 1- го этажа в присутствии двух незаинтересованных лиц мужского пола у него был произведён личный досмотр. Перед началом личного досмотра были разъяснены права и было предложено выдать имеющиеся при себе запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества. На данное предложение он пояснил, что у него при себе наркотик. Далее в ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты 24 свёртка с наркотиком «меф», предназначенные для сбыта, который он намеревался сбыть. Два свёртка из 24 отличаются по внешнему виду, поскольку изначально у них упаковка была плохая и он перемотал их изолентой. Так же был обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг» и банковская карта «Сбербанк». За все время работы «закладчиком» он успел заработать около 50 тысяч рублей. Данными деньгами платил за кредиты, а так же тратил на необходимые бытовые нужды.

    Если бы его не задержали сотрудники полиции, он бы доделал закладки с наркотиками и отправил в последующем сведения о закладках на сайт «<данные изъяты>» для продажи.

    В содеянном раскаивается. В фототаблице к протоколу осмотра сотового телефона, изъятого у него, имеются снимки с его перепиской на сайте «<данные изъяты>», а именно сведения о сделанных закладках фото с географическими координатами и описанием. Переписок с куратором у него на сайте нет, т.к. переписка удаляется автоматически спустя двое суток (том 2, л.д.6-9).

    Допрошенный в качестве обвиняемого Щербаков А.В. пояснил, что он полностью признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, в содеянном раскаивается. Ранее данные показания в качестве подозреваемого он полностью подтверждает.

    В -Дата- года он устроился «курьером» делать закладки с наркотическим средством в интернет - магазин по продаже наркотиков «<данные изъяты>» на сайте «<данные изъяты>». Куратором было лицо с ником «<данные изъяты>» там же на сайте «<данные изъяты>». -Дата- он получил указание забрать «клад» с наркотиком «меф». Забрал «клад» в районе ..., в «кладе» было около 34 свёртков с наркотиком «меф» весом по 3 грамма. Успел сделать 10 закладок с наркотиком на территории ... и ....

-Дата- в ночное время он приехал на территорию ..., чтоб так же сделать закладки с наркотиком, однако был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты 24 свёртка с наркотиком «меф», которые он должен был разместить в закладки и разместил бы, если бы не был задержан сотрудниками полиции. Так же в ходе личного досмотра у него была обнаружена банковская карта «Сбербанк» и сотовый телефон, в котором имеются сведения с фотографиями о размещенных им закладках с наркотическим средством (том 2, л.д. 13-14).

    Дополнительно допрошенный в качестве обвиняемого Щербаков А.В. пояснил, что в последний раз он забрал «клад» по указанию куратора «<данные изъяты>» у .... Там было примерно 34 свёртка с наркотиком «меф» по 3 грамма. Точное количество свёртков он сказать не может, т.к. не пересчитывал их после того, как поднял клад. В период с -Дата- до задержания, он успел разложить примерно 10 закладок на территории г. Ижевска. В том числе, на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» на ... по направлению движения транспорта в сторону ..., а затем у .... Далее в ночное время -Дата- он поехал делать закладки на территории .... Когда проходил мимо ... его задержали сотрудники полиции. В ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты 24 свёртка с наркотиком «меф» предназначенные для сбыта, который он намеревался сбыть (том 2, л.д. 45-47).

Допросив подсудимого и свидетеля, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным Щербакова А.В. в совершении изложенного выше преступления. К такому выводу суд пришёл исходя из анализа как показаний подсудимого о его участии в незаконном обороте наркотических средств, так и других доказательств.

В частности, свидетель ФИО4 – оперуполномоченный УНК МВД по УР, показал, что в отделе имелась информация о причастности Щербакова А.В. к незаконному обороту наркотических средств, в частности, о том, что он устроился закладчиком наркотических средств на сайте «Гидра», что забирает оптовые партии наркотических средств, формирует закладки, фиксирует, а фотографии отравляет оператору. В связи с поступившей информацией о том, что Щербаков А.В. будет находиться возле ..., и при себе у него будет наркотическое средство, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (далее - ОРМ «Наблюдение»). Прибыв на место, в результате наблюдения Щербакова А.В. был задержан, при проведении личного досмотра у Щербакова А.В. был изъят пакет, в котором находилось 22 свёртка с веществом, магниты, также был изъят сотовый телефон, в котором была информация с адресами по ..., которые в последующем были проверены.

Показания свидетеля ФИО4 также подтверждаются рассекреченными и представленными суду материалами ОРМ «Наблюдение» (том 1, л.д. 14- 16):

- рапортом, согласно которому в УНК МВД по УР имеется оперативная информация от -Дата- о том, что Щербаков А.В. совместно с неустановленным лицом в составе организованной группы занимаются незаконным приобретением, хранением, сбытом наркотических средств синтетического происхождения, бесконтактным способом, используя ресурсы сети Интернет, в значительном и крупном размерах на территории г. Ижевска и Удмуртской Республики. Согласно оперативной информации Щербаков А.В. наркотические средства хранит и фасует по месту жительства, в своей преступной деятельности использует телефон с абонентским номером №. Разрешено проведение ОРМ «Наблюдение» (том 1, л.д. 17);

- справкой, согласно которой установлена последовательность проведения ОРМ «Наблюдение» и его результаты (том 1, л.д. 18);

-протоколом личного досмотра, согласно которому -Дата- в период с 1 часа 50 минут до 2 часов 15 минут у Щербакова изъято: полимерный пакет светлого цвета, внутри которого 22 свёртка, внутри трёх из которых металлический предмет прямоугольной формы, фольгированные свёртки, внутри каждого из которых полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета; полимерный свёрток чёрного цвета, внутри которого металлический предмет прямоугольной формы и полимерный пакет с веществом светлого цвета; сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе синего цвета; полимерный свёрток чёрного цвета, внутри которого металлический предмет прямоугольной формы и полимерная трубка красного цвета, внутри полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета (том 1, л.д. 20);

- справкой об исследовании №, согласно которой исследуемые вещества в произвольно выбранных свёртках (объекты №) являются смесями, содержащими в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), а также не идентифицированные компоненты. Масса на момент исследования составила 2,19г, 2,65г, 3,00 г (том 1, л.д. 22-23);

-протоколом осмотра предметов, согласно которому в телефоне, изъятом в ходе личного досмотра Щербакова А.В., обнаружена переписка с информацией о датах, массах и стоимости заказа «Мефедрон Кристалл», фотоизображения участков местности, в том числе с координатами №; координатами №, в графе «минер» указано «<данные изъяты>» (том 1, л.д. 42-97);

- протоколами осмотра места происшествия, согласно которым на участке местности (координаты №) расположенном у второго подъезда ..., а именно слева на основании пандуса, обнаружен и изъят полимерный свёрток чёрного цвета, внутри которого круглый предмет из металла, а также фольгированный свёрток, внутри которого полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри (том 1, л.д. 100-103), на участке местности (координаты №) на расстоянии около 50м в северном направлении от ..., на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» по ... по направлению движения в сторону ..., на расстоянии около 30 см от угла конструкции, в стене внизу обнаружен и изъят полимерный свёрток чёрного цвета, внутри которого полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета (том 1, л.д. 106-109);

- справками об исследовании №, № согласно которым изъятые в ходе осмотра места происшествия вещества является смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), а также не идентифицированные компоненты. Масса на момент исследования составила 0,96г и 1, 05 г (том 1, л.д. 105, 111);

Заключением экспертов №, №, №, № установлено, что вещества, изъятые в ходе личного досмотра у Щербакова А.В. и в ходе осмотра места происшествия, являются смесями, содержащими в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса веществ на момент проведения экспертизы составила 2,14г; 2,60г; 2,95г; 2,11 г; 2,79 г; 2,39 г; 2,17 г; 2,73 г; 2,69 г; 2,21 г; 2,72 г; 2,05г; 2,07г; 2,19г; 2,97г; 2,25г; 2,23г; 2,72г; 2,25г; 2,66г; 2,60г; 2,02г; 2,56г; 2,58г; 1,03 г; 0,94 г (том 1, л.д. 126- 133, 147- 151).

Показания Щербакова А.В. также были проверены на месте, где Щербаков А.В. самостоятельно указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 20 м в южном направлении от ... и пояснил, что с указанного участка местности, по указанию соучастника он забрал «клад» с наркотическим средством, в котором было примерно 34 свёртка с наркотиком по 3 грамма.

Далее Щербаков А.В. указал на остановку общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенную на ... по направлению движения в сторону ... (следователем с помощью приложения «Яндекс.Карты» определены координаты №) и пояснил, что на указанной остановке, он оборудовал тайник с наркотическим средством.

Затем Щербаков А.В. указал, на второй подъезд ..., пояснил, что оборудовал тайниковую закладку на основании пандуса, слева, у указанного подъезда. Следователем с помощью приложения «Яндекс.Карты» определены координаты № (том 2, л.д. 20-35).

Оценивая доказательства, представленные стороной обвинения, суд считает их допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для решения вопроса о виновности подсудимого.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, который будучи предупреждённым об уголовной ответственности по статьям 307, 308 УК РФ, дал подробные, последовательные и согласующиеся между собой показания. Причин, которые бы указывали на заинтересованность свидетеля в оговоре подсудимого, наличие неприязни между ними, судом не установлено.

Показания свидетеля относительно фактических обстоятельств дела объективно подтверждены и иными исследованными в судебном заседании доказательствами, более того, согласуются с показаниями подсудимого.

Личный досмотр Щербакова А.В. был проведён в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии понятых, незаинтересованных в исходе дела, с разъяснением им их прав и обязанностей. Порядок досмотра в протоколе записан полностью, замечаний не поступило. Протокол был подписан как сотрудником полиции, проводившим досмотр, так и понятыми, при этом никто, в том числе Щербаков А.В., не принесли на содержание протокола никаких замечаний.

      Проведённый личный досмотр также соответствует положениям пункта 3 статьи 48 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому должностные лица органов по контролю за оборотом наркотических средств наделены полномочиями производить личный досмотр граждан при наличии достаточных оснований полагать, что осуществляются незаконные хранение, перевозка или пересылка наркотических средств.

Изъятие веществ, как в ходе личного досмотра, так и при осмотре места происшествия, производилось в присутствии понятых, о чём был составлен протокол с указанием на порядок изъятия и упаковку изъятого вещества. Подробное и аналогичное описание упаковки вещества, поступившего на исследование, отражено в справке об исследовании, а в последующем и в заключении эксперта. При таких обстоятельствах исключается предоставление на исследование иных объектов.

Заключение эксперта содержит подробное описание проведённого исследования, соответствует требованиям действующего законодательства, не содержит выводов, исключающих друг друга, выполнено с применением действующих методик. Из вводной части заключения эксперта следует, что эксперт имеет соответствующее образование и значительный стаж экспертной работы, заключение экспертом дано после предупреждения его об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ.

ОРМ «наблюдение» было проведено в соответствии с Федеральным законом от -Дата- N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Вышеуказанное оперативно-розыскное мероприятие было оформлено в форме процессуальных документов, соответствующих требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, которые содержат информацию о времени, месте и обстоятельствах задержания Щербакова А.В., изъятия у него в ходе оперативно-розыскного мероприятия наркотического средства.

    В материалах уголовного дела не содержится и судом не добыто данных о том, что у сотрудников полиции имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации. Объём и характер действий сотрудников полиции определялся задачами, которые были поставлены перед ними. Действия сотрудников были направлены на проверку имеющихся сведений о незаконном обороте наркотических средств и выявление причастных к этому лиц.

Размер наркотического средства установлен на основании заключения эксперта и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от -Дата-.

Таким образом, все указанные доказательства обвинения, подтверждающие виновность подсудимого, получены с соблюдением норм УПК РФ.

Провокации преступления со стороны сотрудников полиции судом не установлено. Оперативно-розыскное мероприятие в отношении Щербакова А.В. проводилось на основании имевшейся у сотрудников полиции оперативной информации о том, что Щербаков А.В. причастен к незаконному обороту наркотических средств. В результате проведения ОРМ «наблюдение» нашла подтверждение соответствующая оперативная информация. Решение о производстве оперативно-розыскного мероприятия было принято тогда, когда данная информация стала известна правоохранительным органам, то есть появились основания подозревать Щербакова А.В. в распространении наркотических средств и наличии у него умысла на их незаконный оборот.

При таких данных, проведение ОРМ «наблюдение» было фактически направлено на пресечение преступной деятельности Щербакова А.В. по сбыту наркотических средств, что является одной из задач оперативно-розыскной деятельности и не противоречит требованиям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Поскольку преступные действия Щербакова А.В. были пресечены сотрудниками полиции, сам Щербаков А.В. каких-либо действий по отказу от совершения преступления не совершал, сообщение пароля от телефона, в котором имелась информация об оборудованных им тайниках с наркотическим средством, не может расцениваться как добровольный отказ от преступления либо добровольная выдача наркотических средств.

Умысел Щербакова А.В. был направлен именно на сбыт наркотических средств, о чём свидетельствует количество (объём) наркотического средства, изъятого у Щербакова А.В., размещение в удобной для передачи расфасовке.

Дополнительным доказательством умысла подсудимого именно на сбыт наркотического средства является систематичность его действий, направленных на сбыт наркотических средств, что в данном случае подтверждается содержанием переписки, обнаруженной в телефоне, изъятом у Щербакова А.В., показаниями свидетеля ФИО4 пояснившего о наличии информации о причастности Щербакова А.В. к незаконному сбыту наркотических средств.

Кроме того, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов, Щербаков А.В. наркотической зависимостью не страдает, что в совокупности с действиями подсудимого по помещению в тайники наркотиков, хранение им наркотических средств в размере, во много раз превышающем потребность даже наркозависимого лица в таких средствах, свидетельствует о том, что умысел подсудимого был направлен именно на сбыт наркотического средства.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд приходит к следующему.

     Предъявляя Щербакову А.В. обвинение в незаконном сбыте наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, органы предварительного расследования указали на наличие между неустановленным лицом и Щербаковым А.В. предварительного сговора, состоявшегося в один из дней -Дата- года, но не позднее 1 часа -Дата-, на незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Ижевска бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), распределение ролей, указанием на единую цель соучастников преступления и согласованность их действий.

В соответствии с положениями части 3 и 4 статьи 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в установленном уголовно-процессуальном законом порядке, должны толковаться в пользу обвиняемого. Приговор суда не может быть основан на предположениях.

В исследованных в судебном заседании материалах уголовного дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что ранее достигнутая преступная договоренность о совместном сбыте наркотиков распространялась и на наркотические средства, изъятые в ходе личного досмотра Щербакова А.В. и в ходе осмотра места происшествия.

Из предъявленного Щербакову А.В. обвинения следует, что роль неустановленного соучастника состояла в даче указаний Щербакову А.В. на изъятие наркотических средств, организацию их незаконного хранения в целях сбыта и размещение в тайниковых закладках. Из содержания обвинения также следует, что при распределении ролей соучастники договорились, что действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств: изъятие, хранение, размещение в тайниковых закладках Щербаков А.В. будет выполнять именно по указанию неустановленного лица.

    Вместе с тем, согласно предъявленному Щербакову А.В. обвинению, -Дата- Щербаков А.В. получил указание от неустановленного лица на изъятие и хранение наркотического средства, что он и сделал. Дальнейшее же описание действий Щербакова А.В., связанных с размещением им наркотических средств в тайниковых закладках, не содержит сведений о том, что указанные действия он выполнил после того, как получил об этом указания неустановленного лица, тогда как именно такие действия согласно предъявленному обвинению, являлись одним из условий достигнутого между неустановленным лицом и Щербаковым А.В. предварительного сговора.

      В ходе предварительного следствия Щербаков А.В. пояснял, что в последний раз забрал «клад» по указанию куратора -Дата- «куратор ничего не говорил о том, в какой день сколько закладок он должен сделать», с -Дата- до -Дата- он успел сделать 10 закладок.

              Лицо, незаконно сбывшее наркотическое средство Щербакову А.В., не установлено, его осведомлённость о предназначении наркотического средства, изъятого у Щербакова А.В., для дальнейшего сбыта, не доказана.

Таким образом, согласованность действий Щербакова А.В. и неустановленного лица в отношении изъятых наркотических средств исследованными в судебном заседании доказательствами не установлена.

Кроме того, обвиняя Щербакова А.В. в покушении на сбыт наркотического средства с использования электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), органы предварительного расследования сослались на то, что посредством сети «Интернет» Щербаков А.В. осуществлял общение с неустановленным участником группы, получая адреса с партиями наркотических средств и отправляя адреса тайников, что исключало личный контакт участников группы.

Вместе с тем, исходя из требований закона, лицо может быть осуждено по вышеуказанному квалифицирующему признаку только в случаях, когда оно с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») выполняет объективную сторону состава преступления, то есть сбыта наркотических средств.

Само по себе использование Щербаковым А.В. информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») для приобретения, хранения, получения сведений о местонахождении указанных наркотических средств ещё не свидетельствует о том, что Щербаков А.В. впоследствии сбыл бы наркотическое средство с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), а имеющаяся в телефоне Щербакова А.В. информация с фотоизображениями и координатами местности оборудованных им тайниковых закладок, при отсутствии доказательств согласованности его действий с неустановленным лицом в отношении обнаруженных и изъятых у Щербакова А.В. наркотических средств, сама по себе не свидетельствует о том, что дальнейшие действия с указанными наркотическими средствами, и способы связи с потребителями наркотических средств осуществлялись бы исключительно посредством использования электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Таким образом, выводы органов предварительного расследования о совершении Щербаковым А.В. инкриминируемого ему деяния в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), основаны на предположениях, совокупность доказательств, подтверждающих указанные выводы органов предварительного следствия отсутствует, тогда как указанные обстоятельства должны быть реальными, обоснованными, то есть подтверждаться достоверными сведениями.

В силу части 2 статьи 77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Вопреки требованиям данного закона, кроме признания своей вины подсудимым в ходе предварительного следствия, других доказательств, подтверждающих наличие в его действиях квалифицирующих признаков «группой лиц по предварительному сговору», «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), суду не представлено. В связи с чем, указанные квалифицирующие признаки вменены в действия Щербакову А.В. необоснованно.

При отсутствии доказательств обратного, суд исходит из того, что всё наркотическое средство Щербаковым А.В. было приобретено единовременно с целью сбыта, а его действия, связанные со сбытом всего имеющегося у него наркотического средства, были объединены единым умыслом. Поскольку умысел подсудимого был направлен на сбыт всей партии наркотического средства, часть из которой он разложил в тайниковые закладки (то есть выполнил объективную сторону сбыта), а другая часть наркотического средства была изъята из незаконного оборота при его задержании, то действия Щербакова А.В. по незаконному сбыту всей партии наркотического средства следует квалифицировать как неоконченное преступление.

С учётом установленных судом обстоятельств, действия Щербакова А.В. суд квалифицирует по части 3 статьи 30 пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Щербаков А.В. является вменяемым (том 2, л.д. 61- 62) и с учётом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется.    В связи с этим, он подлежит уголовной ответственности за совершённое преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

     Щербаков А.В. совершил особо тяжкое преступление, несудим, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, проживает с супругой и малолетним ребёнком, имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно (том 2, л.д. 66).

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

    Смягчающими наказание Щербакову А.В. суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка, наличие заболеваний как у подсудимого, так и у его близких родственников.

Кроме того, смягчающим наказание обстоятельством суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое состоит в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, даче правдивых и полных показаний, участие в производстве следственных действий – проверке показаний на месте, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.

Объяснения Щербакова А.В., данные до возбуждения уголовного дела, суд расценивает в качестве явки с повинной, поскольку именно в этих объяснениях Щербаков А.В. сообщил о своей причастности к незаконному обороту наркотических средств, сообщил пароль своего телефона, по результатам осмотра которого были обнаружены и изъяты оборудованные им закладки с наркотическими средствами.

Наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребёнка, имеющего врождённые тяжелые заболевания, нуждающегося в систематическом получении лечения и обследования в РДКБ г. Москвы, и возникшие вследствие этого значительные расходы и долговые обязательства перед займодавцами, свидетельствуют о том, что Щербаков А.В. совершил преступление в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств, что в силу предусмотренного пунктом «д» части 1 статьи 61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством.

С учётом обстоятельств совершённого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, представляющего повышенную общественную опасность, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания возможны только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

По этим же основаниям суд считает невозможным применить к назначенному наказанию положения статьи 73 УК РФ и части 6 статьи 15 УК РФ.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 66 ░░ ░░ ░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 62 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 228.1 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 81 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 53.1 ░░ ░░, 64 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 81 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░ 3 ░░░░░░ 81 ░░░ ░░, ░░░░░░ «░» ░░░░░ 1 ░░░░░░ 104.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 1 ░░░░░░ 58 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 30, ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 4 ░░░░░░ 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3.2 ░░░░░░ 72 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ -░░░░- ░░ -░░░░-, ░ ░ -░░░░- ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3.4 ░░░░░░ 72 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ -░░░░- ░░ -░░░░-, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░ 6 ░░░░░░ 105.1 ░░░ ░░ - ░ -░░░░- ░░ -░░░░- ░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

    – ░░░░░░░░░░ ░░░░ –░░░░░░ №, № ░ № ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░.

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░, ░ (░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░░░