cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 1-210/2021 от 15.02.2021

дело №1-210/2021

36RS0003-01-2021-000929-19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Воронеж                                                                                   19 мая 2021 года

         Левобережный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Семеновой М.В.,

при секретаре Бервиновой Е.М.,

с    участием

государственных    обвинителей - прокуроров Никитиной М.А., Маликова С.В., подсудимого Лачугина А.И.,

его защитника - адвоката Кулакова И.Н.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

     Лачугина Андрея Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, являющегося инвалидом второй группы, военнообязанного, ранее судимого:

    - 11.08.2018 Левобережным районным судом г.Воронежа по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам ограничения свободы, снят с учёта 18.02.2020 по отбытию срока наказания,

    содержащегося под стражей с 10.11.2020 по 12.11.2020 включительно,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного    п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

                                                   УСТАНОВИЛ:

         Лачугин А.И. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Лачугин А.И с ранее знакомым Г.Н.А. находился в помещении дополнительного офиса ПАО « Сбербанк» № по адресу: <адрес>, где последний осуществлял операцию по переводу денежных средств со вклада на счёт банковской карты                                     № ПАО « Сбербанк» на свое имя с возможностью оплаты товаров бесконтактным способом

В этот момент у Лачугина А.И. возник преступный умысел на тайное хищение безналичных денежных средств, принадлежащих Г.Н.А. с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу <адрес>, Ленинский проспект <адрес>, из корыстных побуждений, путем оплаты товаров в организациях торговли с использованием вышеуказанной банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, Лачугин А.И. 05.11.2020 в 19 часов 38 минут в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что Г.Н.А. находится в состоянии алкогольного опьянения и за его действиями не наблюдает, забрал с терминала самообслуживания банковскую карту №, открытую в ПАО «Сбербанк» на имя Г.Н.А.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, Лачугин А.И. 05.11.2020 в 19 часов 41 минуту в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу:                  <адрес>, используя ранее похищенную банковскую карту бесконтактным способом через терминал оплатил товары на сумму 629 рублей 90 копеек, осуществив операцию списания денежных средств с вышеуказанного банковского счёта.

После этого, действуя единым умыслом, Лачугин А.И. 05.11.2020 в 19 часов 42 минуты в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту бесконтактным способом через терминал оплатил товары на сумму 844 рубля 95 копеек, осуществив операцию списания денежных средств с вышеуказанного банковского счёта.

Затем, в продолжение своего преступного умысла Лачугин А.И. 05.11.2020 в 19 часов 43 минуты в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу:                           <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту бесконтактным способом через терминал оплатил товары на сумму 954 рубля 95 копеек, осуществив операцию списания денежных средств с вышеуказанного банковского счёта.

Далее, в продолжение своего преступного умысла Лачугин А.И. 05.11.2020 в 19 часов 44 минуты в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу:                      <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту бесконтактным способом через терминал оплатил товары на сумму 729 рублей 90 копеек, осуществив операцию списания денежных средств с вышеуказанного банковского счёта.

После чего, действуя единым умыслом, Лачугин А.И. 05.11.2020 в 19 часов 45 минут в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту бесконтактным способом через терминал оплатил товары на сумму 979 рублей 93 копейки, осуществив операцию списания денежных средств с вышеуказанного банковского счёта.

Затем,    в    продолжении    своего преступного    умысла,    Лачугин А.И. 05.11.2020 в 19 часов 46 минут в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту бесконтактным способом через терминал оплатил товары на сумму 910 рублей 95 копеек, осуществив операцию списания денежных средств с вышеуказанного банковского счёта.

После чего, в продолжение своего преступного умысла Лачугин А.И. 05.11.2020 в 19 часов 47 минут в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту бесконтактным способом через терминал оплатил товары на сумму 844 рубля 95 копеек, осуществив операцию списания денежных средств с вышеуказанного банковского счёта.

Далее, в продолжение своего преступного умысла Лачугин А.И. 05.11.2020 в 19 часов 49 минут в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу:                          <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту бесконтактным способом через терминал оплатил товары на сумму 886 рублей 89 копеек, осуществив операцию списания денежных средств с вышеуказанного банковского счёта.

После этого, действуя единым умыслом Лачугин А.И. 05.11.2020 в 19 часов             50 минут в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту бесконтактным способом через терминал оплатил товары на сумму 729 рублей              90 копеек, осуществив операцию списания денежных средств с вышеуказанного банковского счёта.

Затем, в продолжение своего преступного умысла Лачугин А.И. 05.11.2020 в 20 часов 08 минут в магазине «Пекарня» ИП «Б.Г.Н.», расположенном по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту бесконтактным способом через терминал оплатил товары на сумму                120 рублей 00 копеек, осуществив операцию списания денежных средств с вышеуказанного банковского счёта.

Далее, в продолжение своего преступного умысла Лачугин А.И. 05.11.2020 в 20 часов 11 минут в магазине «Пекарня» ИП «Б.Г.Н.», расположенном по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту бесконтактным способом через терминал оплатил товары на сумму 50 рублей 00 копеек, осуществив операцию списания денежных средств с вышеуказанного банковского счёта.

Затем, в продолжение своего преступного умысла Лачугин А.И. 05.11.2020 в 20 часов 15 минут в магазине «Пекарня» ИП «Б.Г.Н.», расположенном по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту бесконтактным способом через терминал оплатил товары на сумму 302 рубля 00 копеек, осуществив операцию списания денежных средств с вышеуказанного банковского счёта.

После чего, действуя единым умыслом Лачугин А.И. 05.11.2020 в 20 часов          30 минут в магазине «Пятерочка 6021» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту бесконтактным способом через терминал оплатил товары на сумму 999 рублей             99 копеек, осуществив операцию списания денежных средств с вышеуказанного банковского счёта.

Далее, в продолжении преступного умысла Лачугин А.И. 05.11.2020 в 20 часов 32 минуты в магазине «Пятерочка 6021» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту бесконтактным способом через терминал оплатил товары на сумму 565 рублей 00 копеек, осуществив операцию списания денежных средств с вышеуказанного банковского счета.

Своими действиями Лачугин А.И. причинил Г.Н.А. значительный материальный ущерб в размере 9549 рублей 31 копейка.

Подсудимый Лачугин А.И. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он доехал до остановки «Хладокомбинат», вышел из маршрутки и встретил потерпевшего Г.Н.А., который предложил совместно выпить спиртное. После чего они пошли в магазин и купили бутылку портвейна, которую распили во дворе <адрес> в 19 часов они пошли в Сбербанк, где Г.Н.А. снял какую-то сумму денег с банковской карты. Они еще купили бутылку портвейна. После чего вновь пошли в Сбербанк, но поскольку Г.Н.А.    был сильно пьян, то не смог в первого раза ввести пин-код, потом ввел, он у него поинтересовался какую сумму переводить, он сказал 17 000 рублей, что он и сделал. Потом он забрал себе банковскую карту Г.Н.А.. Г.Н.А. упал, он (Лачугин А.И.) попытался его поднять, но это не получилось. Затем он               (Лачугин А.И.) пошел в магазин «Красное и Белое», где купил сигареты, виски, коньяк, потом вернулся обратно, но Г.Н.А. уже не было, потом зашел в магазин «Пятерочка» и в пекарню. После того, как зашел в магазин и понял, что карта заблокирована, после чего выкинул её.

По ходатайству государственного обвинителя и в соответствии с п. 1 ч. 1        ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания                    Лачугина А.И., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого ( т.1 л.д. 61-65, 221-225, 241-244) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился со знакомым Г.Н.А., который на тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения, они с ним решили вместе выпить, для этого они с ним пошли в Сбербанк по адресу:                        <адрес>, он его ждал на улице, он должен был на карту перевести деньги, чтобы купить спиртное. После этого, они с ним пошли во двор дома, где стали выпивать, когда у них еще не закончилось спиртное, он предложил еще купить выпить, но ему надо было снова перевести деньги на карту, они с ним пошли в тот же банк, он был уже сильно пьян и уточняю, что, когда они с ним встретились у него на лице уже были повреждения в виде ссадины. Они с ним зашли в Сбербанк, время было 18 часов 42 минуты, подошли к банкомату, он достал карту, поместил её в банкомат и стал пытаться перевести деньги со счета на карту, но у него ничего не получалось, так как тот был пьян, он ему пытался помочь, нажимая на операции на экране с его согласия, но ничего не получалось. Потом Г.Н.А. отошел от этого банкомата, забрав свою карту, и встал у другого банкомата, его сильно шатало, он с трудом мог стоять на ногах. Он ему помогал устоять на ногах, потом посадил его на выступ у банкомата, потом они вышли с ним на улицу, он остался стоять у ступенек банка, а он отошел в туалет, потом вернулся к нему и в 19 часов 13 минут они с ним снова пошли в банк, т.к. он продолжал настаивать о том, что ему нужно перевести деньги на карту. Они с ним подошли к банкомату, Г.Н.А. достал карту и положил ее на устройство для считывания карт, которое находится рядом с клавиатурой и снова стал пытаться перевести деньги, у него не получалось, он ему несколько раз помогал с проведением операций на экране, но у нас так ничего и не получалось, потом, когда он стоял у банкомата, Г.Н.А. упал на пол, он ему помог встать, потом он снова стал пытаться перевести деньги и в 19 часов 37 минут он перевел на карту 17000 рублей. В этот момент у него возник умысел похитить карту с деньгами, чтобы потом оплачивать покупки товаров в магазинах, но умысла покупать товары на всю сумму на карте у него не было. Он взял чек, удостоверился, что деньги переведены, потом незаметно для Г.Н.А. с устройства, где лежала карта, взял её и вышел из банка, время было 19 часов          38 минут. Г.Н.А. остался там, больше он его не видел в тот день. Сначала он пошел в магазин Красное Белое по адресу: <адрес>, где купил алкоголь, сигареты на общую сумму 7512, 32 рублей, покупки он там осуществил с 19 часов 41 минуты до 19 часов 50 минут, далее он пошел в магазин Пекарня, который также находится по адресу: <адрес>, где купил еду на общую сумму 472 рубля с 20 часов 08 минут до 20 часов 15 минут, затем он пошел в магазин Пятерочка по адресу: <адрес>, году купил сигареты и алкоголь на общую сумму 1564,99 рублей с 20 часов 30 минут до 20 часов 32 минут. Все эти покупки он оплачивал картой Г.Н.А. путем прикладывания карты к безналичному терминалу оплаты, то есть без введения пин - кода карты. Купленное им продал, а 1 бутылку алкоголя, сигареты, купленные в магазине Пятерочка и еду он оставил себе. Тех, кому продавал, не знает, опознать их не сможет. Всю сумму на карте он тратить не собирался, он купил все необходимое на общую сумму 9549,31 рублей и выкинул карту. Деньги от продажи купленного товара он потратил на личные нужды.

В ходе проведения очной ставки ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим Г.Н.А. и подозреваемым Лачугиным А.И., последний дал аналогичные показания (т.1 л.д.226-228).

         После оглашения показаний подсудимый Лачугин А.И. подтвердил их правильность.

         Суд признает достоверными и кладет в основу приговора показания Лачугина А.И., данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, в ходе очной ставки, так как они являются логичными, последовательными и согласуются с иными имеющимися по делу доказательствами, объективно подтверждаются ими. Данные показания даны Лачугиным А.И. в соответствии с требованиями норм УПК РФ, после разъяснения ему его прав, предусмотренных ст.ст. 46, 47 УПК РФ, положений ст.51 Конституции РФ, в присутствии защитника Ю.Н.Г,, что исключает оказание на него какого-либо давления. Никаких замечаний и дополнений к протоколам допросов Лачугиным А.И. и его защитником не вносились и не высказывались.

        Вина подсудимого Лачугина А.И. в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание потерпевшего                      Г.Н.А., с согласия стороны защиты, были оглашены его показания, данные им в ходе проведения предварительного расследования (т.1 л.д. 14-16, 47-49, 108-110, 218- 220, 226-228), согласно которым на его имя в ПАО Сбербанк открыта у него была украдена банковская карта Сбербанка России на его имя, но не с тем номером, который он ранее указывал при даче показаний                          (5469 13*****6617), на самом деле он перепутал, эта карта у него и ее никто не похищал, на самом деле у его была похищена с номером 5469 1300 12598 007, которая была дополнительной к основной карте и он в силу того, что некоторое время употреблял спиртное, перепутал их, посчитал, что у него украдена карта с номером (5469 13*****6617), он не помнил какую именно в тот вечер он взял карту из дома. У этих карт один номер счета 40817 8102 1300 3702040. Дополнительную карту он завел как дебетовую, на всякий случай и на ней у него всегда была небольшая сумма денег, на мелкие траты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на банковской карте №******6617 находились 600 рублей, на счету Г.Н.А. 21000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут он вышел из дома и встретил на улице возле хладокомбината его знакомого Андрея, которого он ранее встречал в общих компаниях, ему известно, что он проживает в микрорайоне ВАИ. Он попросил его угостить спиртным, тот согласился и они пошли в банкомат, расположенный по адресу: <адрес>. В банкомате он снял 600 рублей и перевел еще 600 рублей со счета на карту. Затем они пошли в магазин Январь, где купили алкоголь и пошли пить во двор <адрес>. В нем я расплачивался картой на сумму 597 рублей, 97 копеек. После того, как мы выпили, пошли в сторону <адрес>, чтобы снять еще денег, т.к. они хотели еще выпить. Подойдя к <адрес>, он понял, что на карте нет денег, примерно в 19 часов 00 минут. находились в отделении Сбербанка по адресу: <адрес>, он в этот момент стоял рядом с ним, наклонив голову вниз, он не видел того момента, когда он украл ее. Карту он вспомнил положил на считывающее устройство для карт банкомата, т.к. хотел перевести деньги со счета Сберегательной книжки на банковскую карту, они с Лачугиным хотели еще выпить. Просмотрев видеозапись он вспомнил события произошедшие с ним ДД.ММ.ГГГГ, в банк с Лачугиным А. они заходили два раза, в первый раз они пришли в 18 часов 42 минуты, он попытался перевести деньги со счета на свою карту, но у него ничего не получилось, т.к. он был пьян, они вышли оттуда. Затем они с Лачугиным зашли в банк во второй раз уже в 19 часов 13 минут, чтобы снова попытаться перевести деньги, т.к. он планировал еще выпить. Он вспомнил, что в этот раз он падал на пол в банке, Лачугин его поднял. Потом все таки у него получилось перевести деньги, он вспомнил, что Лачугин спрашивал у него сколько денег перевести на карту и называл суммы перевода, он вспомнил, что он назвал ему сумму 17000 рублей, он ему махнул и сказал переводить. Затем он остался в банке один, Лачугин в 19 часов 38 минут вышел из банка. В банке он остался один, потом там упал и его спустя некоторое время вывели на улицу из банка сотрудники охранной организации. После того, как его вывели на улицу, они уехали, а он пошел к себе домой. Во сколько он пришел не помнит. Помимо карты у него ничего похищено не было. Лачугин А. или иное лицо ему не причиняли телесные повреждения, повреждения в виде ссадины в лобной области слева, множественные ссадины в теменной области появились у него от того, что он будучи в нетрезвом виде падал у себя дома и на улице ДД.ММ.ГГГГ вечером. А кровоподтек на нижнем веке левого глаза у него появился, когда он шел домой и падал, он помнит, что когда упал, ударился о камень или какой -то предмет и в этот момент он разбил очки, забирать их не стал. И в СМЭ он не верно пояснил, что его ударили в глаз, он упал, потерял сознание и тогда у него украли карту, на самом деле его никто не бил. Тело у него болело от того, что он неоднократно падал на пол в банке и по пути домой в этот вечер он тоже падал. Кроме того, в своем допросе он указал, что ему разбил Лачугин очки, когда ударил в глаз.          На самом деле ему очки никто не разбивал. Где именно было это место, не помнит. Карта материальной ценности не представляет. Ему был причинен материальный ущерб в размере 9549 рублей 31 копейка, который для него является значительным, т.к. он официально не работает, иногда подрабатываю соцработником по уходу в пенсионном фонде, заработок нерегулярный, доход составляет примерно 10000-15000 рублей, из них он оплачивают коммунальные платежи, покупает продукты питания, поэтому ущерб на указанную сумму для него значительный. ДД.ММ.ГГГГ он пошел в отделение банка, где ему сказали, что с его карты осуществлялась оплата товара в различных магазинах на сумму 9549,31 рублей.

В ходе очной ставки ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между подозреваемым Лачугиным А.И. и потерпевшим Г.Н.А., последний показал, что до этого дал неверные показания в части того, что Лачугин А.И. причинил ему телесные повреждения, так как длительное время употреблял спиртные напитки и помнил не точно. После того, как он просмотрел видеозаписи с камер наблюдения в Сбербанке, то вспомнил как было на самом деле и пояснил, что ни Лачугин ни другое лицо его не били, повреждения на лице и на голове у него появились от того, что падал дома и на улице перед этим и после. Карту Лачугин у него украл, когда они находились в банке, где переводил деньги со счета на карту с последними цифрами 8007, этот момент он не видел, так как был сильно пьян. На улице его никто не бил. Карту заблокировал только ДД.ММ.ГГГГ, когда пришел в банк. Кроме того, когда он переводил денежные средства в размере 17000 рублей в банке на карточку, чтобы продолжить выпивать с Лачугиным А.И., то поинтересовался, какую именно сумму он переводит (т.1 л.д.226-228).

          В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №1, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, судом исследованы его показания, данные им в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.96-97), согласно которым он работает в должности продавца в магазине «Пятерочка 6021» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>. В магазине осуществляется оплата товара наличными деньгами и безналично с помощью банковских карт путем введения пин-кода или путем прикладывания карты к безналичному терминалу оплаты. Какими-либо сведениями о покупателях магазина не обладает, их данные нигде не фиксируются. Лачугин Андрей Иванович ему не знаком. Паспорт или паспортные данные он не спрашивает у покупателей, которые оплачивают покупки картой, их этому не обязывают. Камеры видеонаблюдения в магазине установлены, запись сохранена.

         В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №3, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, судом исследованы её показания, данные ею в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.103-104), согласно которым она работает в должности администратора в магазине «Красное Белое» по адресу: <адрес>. В магазине осуществляется оплата товара наличными деньгами и безналично с помощью банковских карт путем введения пин-кода или путем прикладывания карты к безналичному терминалу оплаты. ДД.ММ.ГГГГ ничего подозрительного она не заметила на рабочем месте. Видео в магазине установлено, но не сохранено. Лачугин А.И. ей не знаком.

           В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Х.С.И., в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, судом исследованы её показания, данные ею в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.98-99), согласно которым, она работает в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу : <адрес>. В данном магазине продаются товарно-материальные ценности. Покупки совершаются как за наличные средства, так и путём прикладывания банковской карты, если сумма превышает 1000 рублей, то от владельца банковской карты требуется, чтобы он ввел пин-код для осуществления покупки. ДД.ММ.ГГГГ она подозрительных лиц не видела, Лачугина Андрея Ивановича она не знает.

           У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего Г.Н.А., свидетелей Свидетель №1, Х.С.И., Свидетель №3, поскольку они дали логичные, последовательные показания в ходе судебного следствия, которые согласуются с другими доказательствами по делу. Их показания получены в соответствии с требованиями УПК РФ: им предварительно были разъяснены процессуальные права, ст. 51 Конституции РФ, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Кроме этого, вина Лачугина А.И. в совершении преступления, подтверждается протоколами следственных действий и другими материалами дела:

         - материалами КУСП ОП № УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 48 минут Г.Н.А. сообщил, что неизвестный, после распития алкоголя по адресу: <адрес> снял с карты 9000 ( т.1 л.д. 5);

      - заявлением Г.Н.А., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 08 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> вблизи <адрес>    похитило у него банковскую карту ПАО Сбербанк, с которой в дальнейшем были сняты денежные средства размере 9549 рублей, 31 копейка ( т.1 л.д. 6);

    -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный слева от ступенек ведущих в отделение ПАО Сбербанк России по адресу : <адрес>, Туполева, <адрес>. На входе в отделение банка в верхней части здания установлена камера видеонаблюдения. Участвоваший в осмотре Г.Н.А. показал, что в этом месте Лачугин А. украл банковскую карту, которой потом оплачивал покупки в различных торговых точках ( т.1 л.д. 7-10);

     - историей операций по дебетовой карте 5469 13ХХ ХХХХ 6617 с номером счета 4087 8102 1300 3702040, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ по указанной карте проведены 23 операции, из них две по зачислению и снятию денежных средств путем покупок( т. 1 л.д. 19);

- копией сберегательной книжки на имя Г.Н.А., которая имеет счет 42307.8ДД.ММ.ГГГГ.5849397, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ производились операции по снятию денежных средств на общую сумму 17600 рублей ( т.1 л.д. 20-21);

- из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ у Г.Н.А. изъята история операций по дебетовой карте 5469 13******8 007 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Г.Н.А. г. из ПАО Сбербанк ( т.1 л.д.113-115);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в    осмотрена история операций по дебетовой карте 5469 13******8 007 за период времени с 05.11.2020 по 08.11.2020 на имя Николая Алексеевича из ПАО Сбербанк 5469 13******80007 за период времени с 05.11.2020 по 08.11.2020, в которой отражены следующие операции по карте: 05.11.2020 20:32 RU VORONEZH PAYTOROCHKA, 6021-565.00, 05.11.2020 20:30 RU VORONEZH PAYTOROCHKA 6021-999,99, 05.11.2020 20:15 RU VORONEZH PEKARNYA -302,00, 05.11.2020 20:11 RU VORONEZH PEKARNYA -50,00, 05.11.2020 20:08 RU VORONEZH PEKARNYA -120,00, 05.11.2020 19:50 RU VORONEZH KRASNOE BELOE -729,90, 05.11.2020 19:49 RU VORONEZH KRASNOE I BELOE -886,89, 05.11.2020 19:47 RU VORONEZH KRASNOE I BELOE -844,95, 05.11.2020 19:46 RU VORONEZH KRASNOE I BELOE -910,95, 05.11.2020 19:45 RU VORONEZH KRASNOE I BELOE -979,93, 05.11.2020 19:44 RU VORONEZH KRASNOE BELOE -729,90, 05.11.2020 19:43 RU VORONEZH KRASNOE I BELOE -954,95, 05.11.2020 19:42 RU VORONEZH KRASNOE I BELOE -844,95, 05.11.2020 19:41 RU VORONEZH KRASNOE I BELOE -629,90. Участвующий в осмотре ФИО16 пояснил, что операции по карте 04.11.2020 проведены им, 05.11.2020 операции в магазинах Магнит, Бристоль, Стимул, Январь, Продукты, Европа, а также осуществил два перевод по своей карте со сберегательного счета на сумму 600 рублей, а после 17000 рублей После это все операции с 19 часов 41 минуты 05.11.2020 по 20 часов 32 минуты 05.11.2020 на общую сумму 9549,31 руб., осмотренная детализация    на основании постановления от 27.11.2020 признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу                 ( т.1 л.д. 116-118, 119, 120);

- из протокола выемки от 27.11.2020 следует, что 27.11.2020 в магазине Пятерочка 6021 по адресу : <адрес>, у свидетеля Х.С.И. изъят оптический диск с записью камер видеонаблюдения магазина Пятерочка 6021 ООО " Агроторг", расположенного по адресу: <адрес> за период времени с 20 часов до 21 часа                   00 минут 05.11.2020 и перепечатки электронного журнала кассового чека в количестве двух штук ( т.1 л.д. 123-125);

- протоколом осмотра предметов от 28.11.2020 согласно которому в помещении ОП № 3 УМВД России по <адрес> по адресу : <адрес>, с участием подозреваемого Лачугина А.И., его защитника Кулакова И.Н. осмотрен- оптический диск с камер видеонаблюдения, изъятый у свидетеля Х.С.И. 27.11.2020», а также два листа формата А-4, на первом листе имеется печатный текст Перепечатка из электронного журнала Кассовый чек, согласно которому в магазине произведена покупка сигарет марки LG стоимостью 113 рублей в количестве 5 штук, на общую сумму 565,00, время 20:32 05.11.20 касса 3, покупка оплачена картой *8007 ПАО Сбербанк. На втором листе имеется печатный текст Перепечатка из электронного журнала Кассовый чек, согласно которому в магазине произведена покупка рома Барс Дорадо стоимостью 999,99 рублей, время 20:30 05.11.20 касса 3, покупка оплачена картой *8007 ПАО Сбербанк. Участвующий в осмотре Лачугин А.И. пояснил, что мужчина на просмотреннjй с его участием записи, одетый в куртку черного цвета до пояса, штаны черного цвета, обут в кроссовки черного цвета с белой подошвой, с черным пакетом в руке, а на втором видео в медицинской маске именно он. Лачугин А.И. пояснил, что на просмотренной записи он заходит в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где покупает                         1 бутылку рома и 5 пачек сигарет, каждую покупку он оплачивает отдельно похищенной картой на имя Г.Н.А. 05.11.2020, находясь в отделении Сбербанка по адресу: <адрес> с фототаблицей, которые на основании постановления от 27.11.2020 признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу ( т.1 л.д. 129-131, 132-146, 147);

    -протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому с участием подозреваемого Лачугина А.И/, его защитника Кулакова И.Н. осмотрены- два сопроводительные письма, оптический диск, который содержит видофайлы с внешних и внутренних камер наблюдения допофиса ПАО Сбербанк по адресу : <адрес>, при открытии диска отображается в левом углу время 18:00:01 и дата ДД.ММ.ГГГГ, напротив в правом углу имеется надпись Саmега 01. В 19:09 на изображении появляется изображение мужчины № 2, выходящего из помещения на улицу. Следом за ним выходит мужчина № 1, Они оба спускаются со ступенек и останавливаются у перилл, мужчина № 2 сильно шатается, потом мужчина № 1 отходит от мужчины № 2, в 19:11 возвращается к нему и они в 19:12 заходят обратно в помещение, в 19:38 мужчина № 1 выходит один, в руке пакет. В 19:52 мужчина № 1 проходит мимо помещения откуда он вышел ранее, в левой руке у него пакет черного цвета. В 19:57 мужчину № 2 выводят из помещения два сотрудника охранной организации и пропадают из кадра.

При воспроизведении файла IР-Камера 3_05112020_180000.wvi, на экране появляется изображение помещения, в котором стоят банкоматы, находятся посетители, изображение цветное, без звука. В левом нижнем углу указаны время и дата 05.11.2020 18:00, это же время и начало записи. В 18:42 на записи появляются двое мужчин, мужчина № 1 одет в куртку черного цвета до пояса, штаны черного цвета, обут в кроссовки черного цвета с белой подошвой, худощавого телосложения, волос русый, стрижка короткая, впереди него идет мужчина № 2, одет в куртку темного цвета ниже пояса, штаны темного цвета, обут в кроссовки черного цвета, среднего телосложения, на голове лысина, в очках, в руке пакет. Мужчина № 1 поддерживает сзади мужчину № 2. Оба мужчин идут мимо банкоматов в помещении. Мужчина № 1 поддерживает сзади мужчину № 2. Мужчина № 2 подходит к банкомату, становится к нему лицом и начинает нажимать на клавиатуру на банкомате и на его экран. Мужчина № 1 стоит рядом, периодически подходит к мужчине № 2, разговаривает с ним, оба мужчин нажимают на экран банкомата. Когда мужчина № 2 подходит к банкомату, пакет оказывается в руках мужчины № 1.

При воспроизведении файла IР-Камера 3_05112020_180000_0001.avi на экране появляется изображение все того же помещения с банкоматами внутри, изображение цветное, без звука, в левом нижнем углу указаны время и дата 05.11.2020 19:07. На экране все тот же мужчина № 2 стоит у напротив стоящего банкомата относительно того, у которого он стоял ранее, мужчина № 1 поддерживает его сзади. По внешнему виду мужчины № 2 и по его походке видно, что он находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, на голове видна ссадина. Затем мужчина № 1 в 19:07 с пакетом в руке выходит из помещения, мужчина № 2 стоит рядом с банкоматом, опершись рукой. В 19:08 мужчина № 1 вновь появляется на изображении в помещении, поддерживает мужчину № 2, который еле стоит на ногах. Мужчина № 1 помог сесть мужчине № 2 на выступ у банкомата, на лице мужчины № 2 слева над бровью видна ссадина. Они некоторое время разговаривают и в 19:09 вдвоем выходят на улицу. В 19:13 мужчина № 1 и мужчина № 2 возвращаются в помещение, мужчина № 1 держит за руку мужчину № 2 и пакет. Мужчина № 2 подходит к банкомату, достает что-то из кармана, мужчина № 1 стоит с ним рядом. Мужчина № 2 нажимает на клавиатуре и экране банкомата. Они разговаривают между собой, оба нажимают на экран, мужчина № 2 стоит опершись о банкомат, шатается. Так они стоят у банкомата некоторое время. Потом в 19:33 мужчина № 2 упал на пол, мужчина № 1 стоит у банкомата, потом он подходит к мужчине № 2 и поднимает его. Видно, что на считывающем устройство рядом с клавиатурой лежит банковская карта. Потом они опять оба стоят у банкомата, разговаривают. Оба мужчин нажимают на экран. Потом в 19:38 мужчина № 1 берет чек, потом протягивает руку к месту, где находится клавиатура, потом выходит из помещения на улицу. Мужчина № 2 остается в помещении, там падает и в 19:56 его выводят на улицу из помещения сотрудники охранной организации.

При воспроизведении файла IP-Камера18_05112020_180000_0001.avi на экране появляется изображение помещения с банкоматами, в котором находятся посетители, в том числе у банкомата стоят мужчина № 1 и мужчина № 2, они разговаривают друг с другом, оба нажимают на экран банкомата. Изображение цветное, без звука. В левом нижнем углу указаны время и дата 05.11.2020 19:24 (это же и начало записи). Спустя некоторое время мужчина № 1 берет чек из этого банкомата, смотрит на него, потом забирает банковскую карту и уходит. Мужчина № 2 в это время стоит у банкомата, шатается, периодически опускает голову. Объектом осмотра № 2 является сопроводительное письмо из Центрально Черноземного банка ПАО Сбербанк о предоставлении видеоматериалов внешних камер наблюдения дополнительного офиса ПАО Сбербанк № (<адрес>) с приложением видеофайлов за интересующий период ДД.ММ.ГГГГ Объектом осмотра № является сопроводительное письмо из Центрально Черноземного банка ПАО Сбербанк о предоставлении видеоматериалов внутренних камер наблюдения дополнительного офиса ПАО Сбербанк № (<адрес>) с приложением видеофайлов за интересующий период ДД.ММ.ГГГГ.

    Участвующий в осмотре подозреваемый Лачугин А.И. пояснил, что мужчина № это он на всех просмотренных 4 файлах. Участвующий в осмотре потерпевший Г.Н.А. пояснил, что мужчина № на всех просмотренных 4 файлах это он ( т.1 л.д. 158-161);

     - сопроводительными письмами ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ направлены видеоматериалы камер наблюдения дополнительного офиса ПАО Сбербанк № ( <адрес>) за 05.11.2020            ( т.1 л.д. 162 163);

- иллюстрационной таблицей к протоколу осмотра предметов и документов, согласно которой осмотрены диск видеофайлы наблюдения дополнительного офиса ПАО Сбербанк № ( <адрес>) за период времени ДД.ММ.ГГГГ, на которых видно, как Лачугин А.И. и Г.Н.А. подходят к дополнительному офису ПАО Сбербанк №, заходят внутрь, производят операции возле терминалов в 18 часов 42 минуты, после чего уходят, после чего несколько раз возвращаются в помещение с банкоматами. В 19 часов 03 минут Лачугин А.И, покидает помещение, а Г.Н.А. остается в нём, падет на пол, поле чего, спустя непродолжительное время его выводят из помещения сотрудники охраны. На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ сопроводительные письма ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ, видеоматериалы камер наблюдения дополнительного офиса ПАО Сбербанк                   № признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства по уголовному делу ( т.1 л.д. 164-215, 216-217).

             Суд отмечает, что приведенные выше письменные доказательства, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, относятся к существу настоящего уголовного дела, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

          Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Лачугин А.И. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишившим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в прошлом, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковым в настоящее время, а у него обнаруживались в прошлом, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию признаки органического расстройства личности. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учётом вышеуказанного заключения экспертизы, а также характера действий подсудимого Лачугина А.И., и его последующего поведения, суд находит установленным, что инкриминируемое ему преступное деяние совершено им в состоянии вменяемости.

      Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Лачугина А.И. в совершении преступления.

            Вывод о виновности Лачугина А.И. суд основывает на его показаниях, данных им в ходе предварительного следствия, и подтвердившего факт совершения преступления при указанных выше обстоятельствах. Суд признает показания подсудимого допустимыми доказательствами, и оценивает их как достоверные, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения ему прав и положений                            ст.51 Конституции РФ, показания даны в присутствии защитника. Суд кладёт их в основу обвинительного приговора. Об объективности показаний подсудимого свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: показаниями потерпевшего Г.Н.А., свидетелей Свидетель №1, Х.С.И., Свидетель №3, приведенными в описательной части приговора, и которые получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, оснований сомневаться в их правдивости не имеется, поскольку потерпевший и свидетели были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, после чего дали подробные, последовательные и логичные показания, которые объективно подтверждаются совокупностью представленных документальных доказательств. Суд кладёт эти показания в основу обвинительного приговора. Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшей и свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого судом не установлено, а также протоколом осмотра записи с камер видеонаблюдения, на которой зафиксировано совершение Лачугиным А.И. преступления.

           Суд полагает, что квалифицирующий признак «причинением значительного ущерба с банковского счета» нашёл свое подтверждение в ходе судебного следствия, так из показаний потерпевшего Г.Н.А., данных им в ходе предварительного следствия следует, что размер похищенных средств в размере 9549 рублей 31 копейка для него является значительным. При определении значительного размера ущерба суд руководствуется п. 2 примечания к ст.158 УК РФ, согласно которому значительный размер ущерба определяется с учетом имущественного положения потерпевшего, но не может составлять менее 5000 рублей. Также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак с банковского счета, так как денежные средства были похищены с дебетовой карты 5469 13ХХ ХХХХ 6617 с номером счета №, которая принадлежит Г.Н.А.

         Таким образом, действия Лачугина А.И. суд квалифицирует по                      п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

           Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

          Лачугин А.И. ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести, совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, с 01.06.2006 состоит на учёте в наркологическом диспансере с диагнозом синдром зависимости от опиатов. Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 1875 от 18.12.2020, Лачугин А.И. страдает полинаркоманией и алкоголозимом, поэтому на момент проведения экспертизы нуждается в лечении по поводу полинаркомании и алкоголизма. Лечение не противопоказано.

          В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины, что свидетельствует о раскаянии его в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме этого, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом второй группы, страдающего рядом серьезных болезней, так и его родных и близких, в том числе матери-пенсионерки, имеющей заболевания в силу возраста.

          Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

          Суд не находит оснований для признания состояния опьянения, обстоятельством, отягчающим подсудимому наказания, поскольку в судебном заседании данное обстоятельство не нашло своего подтверждения, так как Лачугин А.И. показал, что основанием для совершения преступления послужило его тяжелое финансовое положение.

          С учётом тяжести и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, суд назначает Лачугину А.И. наказание в виде лишения свободы, с соблюдением правил, установленных ч.1 ст. 62 УК РФ. С учётом материального положения Лачугина А.И. суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

     При наличии всех смягчающих обстоятельств, установленных по делу, суд считает, что исправление Лачугина А.И. возможно без изоляции от общества, и применяет к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

    Судом не установлено исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание с применением требований ст. 64 УК РФ.

     С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

           Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

                                                         ПРИГОВОРИЛ:

Лачугина Андрея Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 ( один) год.

    На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Лачугину А.И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

          Обязать Лачугина А.И. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раза в месяц являться в указанный орган на регистрацию по установленному для него графику; пройти курс лечения от полинаркомании и алкоголизма в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

         Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лачугина А.И. по вступлении приговора в законную силу отменить.

      Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществлять защиту избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

      Председательствующий                                    Семенова М.В.

дело №1-210/2021

36RS0003-01-2021-000929-19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Воронеж                                                                                   19 мая 2021 года

         Левобережный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Семеновой М.В.,

при секретаре Бервиновой Е.М.,

с    участием

государственных    обвинителей - прокуроров Никитиной М.А., Маликова С.В., подсудимого Лачугина А.И.,

его защитника - адвоката Кулакова И.Н.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

     Лачугина Андрея Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, являющегося инвалидом второй группы, военнообязанного, ранее судимого:

    - 11.08.2018 Левобережным районным судом г.Воронежа по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам ограничения свободы, снят с учёта 18.02.2020 по отбытию срока наказания,

    содержащегося под стражей с 10.11.2020 по 12.11.2020 включительно,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного    п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

                                                   УСТАНОВИЛ:

         Лачугин А.И. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Лачугин А.И с ранее знакомым Г.Н.А. находился в помещении дополнительного офиса ПАО « Сбербанк» № по адресу: <адрес>, где последний осуществлял операцию по переводу денежных средств со вклада на счёт банковской карты                                     № ПАО « Сбербанк» на свое имя с возможностью оплаты товаров бесконтактным способом

В этот момент у Лачугина А.И. возник преступный умысел на тайное хищение безналичных денежных средств, принадлежащих Г.Н.А. с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу <адрес>, Ленинский проспект <адрес>, из корыстных побуждений, путем оплаты товаров в организациях торговли с использованием вышеуказанной банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, Лачугин А.И. 05.11.2020 в 19 часов 38 минут в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что Г.Н.А. находится в состоянии алкогольного опьянения и за его действиями не наблюдает, забрал с терминала самообслуживания банковскую карту №, открытую в ПАО «Сбербанк» на имя Г.Н.А.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, Лачугин А.И. 05.11.2020 в 19 часов 41 минуту в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу:                  <адрес>, используя ранее похищенную банковскую карту бесконтактным способом через терминал оплатил товары на сумму 629 рублей 90 копеек, осуществив операцию списания денежных средств с вышеуказанного банковского счёта.

После этого, действуя единым умыслом, Лачугин А.И. 05.11.2020 в 19 часов 42 минуты в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту бесконтактным способом через терминал оплатил товары на сумму 844 рубля 95 копеек, осуществив операцию списания денежных средств с вышеуказанного банковского счёта.

Затем, в продолжение своего преступного умысла Лачугин А.И. 05.11.2020 в 19 часов 43 минуты в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу:                           <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту бесконтактным способом через терминал оплатил товары на сумму 954 рубля 95 копеек, осуществив операцию списания денежных средств с вышеуказанного банковского счёта.

Далее, в продолжение своего преступного умысла Лачугин А.И. 05.11.2020 в 19 часов 44 минуты в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу:                      <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту бесконтактным способом через терминал оплатил товары на сумму 729 рублей 90 копеек, осуществив операцию списания денежных средств с вышеуказанного банковского счёта.

После чего, действуя единым умыслом, Лачугин А.И. 05.11.2020 в 19 часов 45 минут в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту бесконтактным способом через терминал оплатил товары на сумму 979 рублей 93 копейки, осуществив операцию списания денежных средств с вышеуказанного банковского счёта.

Затем,    в    продолжении    своего преступного    умысла,    Лачугин А.И. 05.11.2020 в 19 часов 46 минут в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту бесконтактным способом через терминал оплатил товары на сумму 910 рублей 95 копеек, осуществив операцию списания денежных средств с вышеуказанного банковского счёта.

После чего, в продолжение своего преступного умысла Лачугин А.И. 05.11.2020 в 19 часов 47 минут в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту бесконтактным способом через терминал оплатил товары на сумму 844 рубля 95 копеек, осуществив операцию списания денежных средств с вышеуказанного банковского счёта.

Далее, в продолжение своего преступного умысла Лачугин А.И. 05.11.2020 в 19 часов 49 минут в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу:                          <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту бесконтактным способом через терминал оплатил товары на сумму 886 рублей 89 копеек, осуществив операцию списания денежных средств с вышеуказанного банковского счёта.

После этого, действуя единым умыслом Лачугин А.И. 05.11.2020 в 19 часов             50 минут в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту бесконтактным способом через терминал оплатил товары на сумму 729 рублей              90 копеек, осуществив операцию списания денежных средств с вышеуказанного банковского счёта.

Затем, в продолжение своего преступного умысла Лачугин А.И. 05.11.2020 в 20 часов 08 минут в магазине «Пекарня» ИП «Б.Г.Н.», расположенном по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту бесконтактным способом через терминал оплатил товары на сумму                120 рублей 00 копеек, осуществив операцию списания денежных средств с вышеуказанного банковского счёта.

Далее, в продолжение своего преступного умысла Лачугин А.И. 05.11.2020 в 20 часов 11 минут в магазине «Пекарня» ИП «Б.Г.Н.», расположенном по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту бесконтактным способом через терминал оплатил товары на сумму 50 рублей 00 копеек, осуществив операцию списания денежных средств с вышеуказанного банковского счёта.

Затем, в продолжение своего преступного умысла Лачугин А.И. 05.11.2020 в 20 часов 15 минут в магазине «Пекарня» ИП «Б.Г.Н.», расположенном по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту бесконтактным способом через терминал оплатил товары на сумму 302 рубля 00 копеек, осуществив операцию списания денежных средств с вышеуказанного банковского счёта.

После чего, действуя единым умыслом Лачугин А.И. 05.11.2020 в 20 часов          30 минут в магазине «Пятерочка 6021» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту бесконтактным способом через терминал оплатил товары на сумму 999 рублей             99 копеек, осуществив операцию списания денежных средств с вышеуказанного банковского счёта.

Далее, в продолжении преступного умысла Лачугин А.И. 05.11.2020 в 20 часов 32 минуты в магазине «Пятерочка 6021» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту бесконтактным способом через терминал оплатил товары на сумму 565 рублей 00 копеек, осуществив операцию списания денежных средств с вышеуказанного банковского счета.

Своими действиями Лачугин А.И. причинил Г.Н.А. значительный материальный ущерб в размере 9549 рублей 31 копейка.

Подсудимый Лачугин А.И. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он доехал до остановки «Хладокомбинат», вышел из маршрутки и встретил потерпевшего Г.Н.А., который предложил совместно выпить спиртное. После чего они пошли в магазин и купили бутылку портвейна, которую распили во дворе <адрес> в 19 часов они пошли в Сбербанк, где Г.Н.А. снял какую-то сумму денег с банковской карты. Они еще купили бутылку портвейна. После чего вновь пошли в Сбербанк, но поскольку Г.Н.А.    был сильно пьян, то не смог в первого раза ввести пин-код, потом ввел, он у него поинтересовался какую сумму переводить, он сказал 17 000 рублей, что он и сделал. Потом он забрал себе банковскую карту Г.Н.А.. Г.Н.А. упал, он (Лачугин А.И.) попытался его поднять, но это не получилось. Затем он               (Лачугин А.И.) пошел в магазин «Красное и Белое», где купил сигареты, виски, коньяк, потом вернулся обратно, но Г.Н.А. уже не было, потом зашел в магазин «Пятерочка» и в пекарню. После того, как зашел в магазин и понял, что карта заблокирована, после чего выкинул её.

По ходатайству государственного обвинителя и в соответствии с п. 1 ч. 1        ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания                    Лачугина А.И., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого ( т.1 л.д. 61-65, 221-225, 241-244) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился со знакомым Г.Н.А., который на тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения, они с ним решили вместе выпить, для этого они с ним пошли в Сбербанк по адресу:                        <адрес>, он его ждал на улице, он должен был на карту перевести деньги, чтобы купить спиртное. После этого, они с ним пошли во двор дома, где стали выпивать, когда у них еще не закончилось спиртное, он предложил еще купить выпить, но ему надо было снова перевести деньги на карту, они с ним пошли в тот же банк, он был уже сильно пьян и уточняю, что, когда они с ним встретились у него на лице уже были повреждения в виде ссадины. Они с ним зашли в Сбербанк, время было 18 часов 42 минуты, подошли к банкомату, он достал карту, поместил её в банкомат и стал пытаться перевести деньги со счета на карту, но у него ничего не получалось, так как тот был пьян, он ему пытался помочь, нажимая на операции на экране с его согласия, но ничего не получалось. Потом Г.Н.А. отошел от этого банкомата, забрав свою карту, и встал у другого банкомата, его сильно шатало, он с трудом мог стоять на ногах. Он ему помогал устоять на ногах, потом посадил его на выступ у банкомата, потом они вышли с ним на улицу, он остался стоять у ступенек банка, а он отошел в туалет, потом вернулся к нему и в 19 часов 13 минут они с ним снова пошли в банк, т.к. он продолжал настаивать о том, что ему нужно перевести деньги на карту. Они с ним подошли к банкомату, Г.Н.А. достал карту и положил ее на устройство для считывания карт, которое находится рядом с клавиатурой и снова стал пытаться перевести деньги, у него не получалось, он ему несколько раз помогал с проведением операций на экране, но у нас так ничего и не получалось, потом, когда он стоял у банкомата, Г.Н.А. упал на пол, он ему помог встать, потом он снова стал пытаться перевести деньги и в 19 часов 37 минут он перевел на карту 17000 рублей. В этот момент у него возник умысел похитить карту с деньгами, чтобы потом оплачивать покупки товаров в магазинах, но умысла покупать товары на всю сумму на карте у него не было. Он взял чек, удостоверился, что деньги переведены, потом незаметно для Г.Н.А. с устройства, где лежала карта, взял её и вышел из банка, время было 19 часов          38 минут. Г.Н.А. остался там, больше он его не видел в тот день. Сначала он пошел в магазин Красное Белое по адресу: <адрес>, где купил алкоголь, сигареты на общую сумму 7512, 32 рублей, покупки он там осуществил с 19 часов 41 минуты до 19 часов 50 минут, далее он пошел в магазин Пекарня, который также находится по адресу: <адрес>, где купил еду на общую сумму 472 рубля с 20 часов 08 минут до 20 часов 15 минут, затем он пошел в магазин Пятерочка по адресу: <адрес>, году купил сигареты и алкоголь на общую сумму 1564,99 рублей с 20 часов 30 минут до 20 часов 32 минут. Все эти покупки он оплачивал картой Г.Н.А. путем прикладывания карты к безналичному терминалу оплаты, то есть без введения пин - кода карты. Купленное им продал, а 1 бутылку алкоголя, сигареты, купленные в магазине Пятерочка и еду он оставил себе. Тех, кому продавал, не знает, опознать их не сможет. Всю сумму на карте он тратить не собирался, он купил все необходимое на общую сумму 9549,31 рублей и выкинул карту. Деньги от продажи купленного товара он потратил на личные нужды.

В ходе проведения очной ставки ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим Г.Н.А. и подозреваемым Лачугиным А.И., последний дал аналогичные показания (т.1 л.д.226-228).

         После оглашения показаний подсудимый Лачугин А.И. подтвердил их правильность.

         Суд признает достоверными и кладет в основу приговора показания Лачугина А.И., данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, в ходе очной ставки, так как они являются логичными, последовательными и согласуются с иными имеющимися по делу доказательствами, объективно подтверждаются ими. Данные показания даны Лачугиным А.И. в соответствии с требованиями норм УПК РФ, после разъяснения ему его прав, предусмотренных ст.ст. 46, 47 УПК РФ, положений ст.51 Конституции РФ, в присутствии защитника Ю.Н.Г,, что исключает оказание на него какого-либо давления. Никаких замечаний и дополнений к протоколам допросов Лачугиным А.И. и его защитником не вносились и не высказывались.

        Вина подсудимого Лачугина А.И. в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание потерпевшего                      Г.Н.А., с согласия стороны защиты, были оглашены его показания, данные им в ходе проведения предварительного расследования (т.1 л.д. 14-16, 47-49, 108-110, 218- 220, 226-228), согласно которым на его имя в ПАО Сбербанк открыта у него была украдена банковская карта Сбербанка России на его имя, но не с тем номером, который он ранее указывал при даче показаний                          (5469 13*****6617), на самом деле он перепутал, эта карта у него и ее никто не похищал, на самом деле у его была похищена с номером 5469 1300 12598 007, которая была дополнительной к основной карте и он в силу того, что некоторое время употреблял спиртное, перепутал их, посчитал, что у него украдена карта с номером (5469 13*****6617), он не помнил какую именно в тот вечер он взял карту из дома. У этих карт один номер счета 40817 8102 1300 3702040. Дополнительную карту он завел как дебетовую, на всякий случай и на ней у него всегда была небольшая сумма денег, на мелкие траты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на банковской карте №******6617 находились 600 рублей, на счету Г.Н.А. 21000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут он вышел из дома и встретил на улице возле хладокомбината его знакомого Андрея, которого он ранее встречал в общих компаниях, ему известно, что он проживает в микрорайоне ВАИ. Он попросил его угостить спиртным, тот согласился и они пошли в банкомат, расположенный по адресу: <адрес>. В банкомате он снял 600 рублей и перевел еще 600 рублей со счета на карту. Затем они пошли в магазин Январь, где купили алкоголь и пошли пить во двор <адрес>. В нем я расплачивался картой на сумму 597 рублей, 97 копеек. После того, как мы выпили, пошли в сторону <адрес>, чтобы снять еще денег, т.к. они хотели еще выпить. Подойдя к <адрес>, он понял, что на карте нет денег, примерно в 19 часов 00 минут. находились в отделении Сбербанка по адресу: <адрес>, он в этот момент стоял рядом с ним, наклонив голову вниз, он не видел того момента, когда он украл ее. Карту он вспомнил положил на считывающее устройство для карт банкомата, т.к. хотел перевести деньги со счета Сберегательной книжки на банковскую карту, они с Лачугиным хотели еще выпить. Просмотрев видеозапись он вспомнил события произошедшие с ним ДД.ММ.ГГГГ, в банк с Лачугиным А. они заходили два раза, в первый раз они пришли в 18 часов 42 минуты, он попытался перевести деньги со счета на свою карту, но у него ничего не получилось, т.к. он был пьян, они вышли оттуда. Затем они с Лачугиным зашли в банк во второй раз уже в 19 часов 13 минут, чтобы снова попытаться перевести деньги, т.к. он планировал еще выпить. Он вспомнил, что в этот раз он падал на пол в банке, Лачугин его поднял. Потом все таки у него получилось перевести деньги, он вспомнил, что Лачугин спрашивал у него сколько денег перевести на карту и называл суммы перевода, он вспомнил, что он назвал ему сумму 17000 рублей, он ему махнул и сказал переводить. Затем он остался в банке один, Лачугин в 19 часов 38 минут вышел из банка. В банке он остался один, потом там упал и его спустя некоторое время вывели на улицу из банка сотрудники охранной организации. После того, как его вывели на улицу, они уехали, а он пошел к себе домой. Во сколько он пришел не помнит. Помимо карты у него ничего похищено не было. Лачугин А. или иное лицо ему не причиняли телесные повреждения, повреждения в виде ссадины в лобной области слева, множественные ссадины в теменной области появились у него от того, что он будучи в нетрезвом виде падал у себя дома и на улице ДД.ММ.ГГГГ вечером. А кровоподтек на нижнем веке левого глаза у него появился, когда он шел домой и падал, он помнит, что когда упал, ударился о камень или какой -то предмет и в этот момент он разбил очки, забирать их не стал. И в СМЭ он не верно пояснил, что его ударили в глаз, он упал, потерял сознание и тогда у него украли карту, на самом деле его никто не бил. Тело у него болело от того, что он неоднократно падал на пол в банке и по пути домой в этот вечер он тоже падал. Кроме того, в своем допросе он указал, что ему разбил Лачугин очки, когда ударил в глаз.          На самом деле ему очки никто не разбивал. Где именно было это место, не помнит. Карта материальной ценности не представляет. Ему был причинен материальный ущерб в размере 9549 рублей 31 копейка, который для него является значительным, т.к. он официально не работает, иногда подрабатываю соцработником по уходу в пенсионном фонде, заработок нерегулярный, доход составляет примерно 10000-15000 рублей, из них он оплачивают коммунальные платежи, покупает продукты питания, поэтому ущерб на указанную сумму для него значительный. ДД.ММ.ГГГГ он пошел в отделение банка, где ему сказали, что с его карты осуществлялась оплата товара в различных магазинах на сумму 9549,31 рублей.

В ходе очной ставки ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между подозреваемым Лачугиным А.И. и потерпевшим Г.Н.А., последний показал, что до этого дал неверные показания в части того, что Лачугин А.И. причинил ему телесные повреждения, так как длительное время употреблял спиртные напитки и помнил не точно. После того, как он просмотрел видеозаписи с камер наблюдения в Сбербанке, то вспомнил как было на самом деле и пояснил, что ни Лачугин ни другое лицо его не били, повреждения на лице и на голове у него появились от того, что падал дома и на улице перед этим и после. Карту Лачугин у него украл, когда они находились в банке, где переводил деньги со счета на карту с последними цифрами 8007, этот момент он не видел, так как был сильно пьян. На улице его никто не бил. Карту заблокировал только ДД.ММ.ГГГГ, когда пришел в банк. Кроме того, когда он переводил денежные средства в размере 17000 рублей в банке на карточку, чтобы продолжить выпивать с Лачугиным А.И., то поинтересовался, какую именно сумму он переводит (т.1 л.д.226-228).

          В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №1, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, судом исследованы его показания, данные им в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.96-97), согласно которым он работает в должности продавца в магазине «Пятерочка 6021» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>. В магазине осуществляется оплата товара наличными деньгами и безналично с помощью банковских карт путем введения пин-кода или путем прикладывания карты к безналичному терминалу оплаты. Какими-либо сведениями о покупателях магазина не обладает, их данные нигде не фиксируются. Лачугин Андрей Иванович ему не знаком. Паспорт или паспортные данные он не спрашивает у покупателей, которые оплачивают покупки картой, их этому не обязывают. Камеры видеонаблюдения в магазине установлены, запись сохранена.

         В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №3, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, судом исследованы её показания, данные ею в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.103-104), согласно которым она работает в должности администратора в магазине «Красное Белое» по адресу: <адрес>. В магазине осуществляется оплата товара наличными деньгами и безналично с помощью банковских карт путем введения пин-кода или путем прикладывания карты к безналичному терминалу оплаты. ДД.ММ.ГГГГ ничего подозрительного она не заметила на рабочем месте. Видео в магазине установлено, но не сохранено. Лачугин А.И. ей не знаком.

           В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Х.С.И., в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, судом исследованы её показания, данные ею в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.98-99), согласно которым, она работает в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу : <адрес>. В данном магазине продаются товарно-материальные ценности. Покупки совершаются как за наличные средства, так и путём прикладывания банковской карты, если сумма превышает 1000 рублей, то от владельца банковской карты требуется, чтобы он ввел пин-код для осуществления покупки. ДД.ММ.ГГГГ она подозрительных лиц не видела, Лачугина Андрея Ивановича она не знает.

           У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего Г.Н.А., свидетелей Свидетель №1, Х.С.И., Свидетель №3, поскольку они дали логичные, последовательные показания в ходе судебного следствия, которые согласуются с другими доказательствами по делу. Их показания получены в соответствии с требованиями УПК РФ: им предварительно были разъяснены процессуальные права, ст. 51 Конституции РФ, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Кроме этого, вина Лачугина А.И. в совершении преступления, подтверждается протоколами следственных действий и другими материалами дела:

         - материалами КУСП ОП № УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 48 минут Г.Н.А. сообщил, что неизвестный, после распития алкоголя по адресу: <адрес> снял с карты 9000 ( т.1 л.д. 5);

      - заявлением Г.Н.А., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 08 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> вблизи <адрес>    похитило у него банковскую карту ПАО Сбербанк, с которой в дальнейшем были сняты денежные средства размере 9549 рублей, 31 копейка ( т.1 л.д. 6);

    -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный слева от ступенек ведущих в отделение ПАО Сбербанк России по адресу : <адрес>, Туполева, <адрес>. На входе в отделение банка в верхней части здания установлена камера видеонаблюдения. Участвоваший в осмотре Г.Н.А. показал, что в этом месте Лачугин А. украл банковскую карту, которой потом оплачивал покупки в различных торговых точках ( т.1 л.д. 7-10);

     - историей операций по дебетовой карте 5469 13ХХ ХХХХ 6617 с номером счета 4087 8102 1300 3702040, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ по указанной карте проведены 23 операции, из них две по зачислению и снятию денежных средств путем покупок( т. 1 л.д. 19);

- копией сберегательной книжки на имя Г.Н.А., которая имеет счет 42307.8ДД.ММ.ГГГГ.5849397, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ производились операции по снятию денежных средств на общую сумму 17600 рублей ( т.1 л.д. 20-21);

- из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ у Г.Н.А. изъята история операций по дебетовой карте 5469 13******8 007 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Г.Н.А. г. из ПАО Сбербанк ( т.1 л.д.113-115);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в    осмотрена история операций по дебетовой карте 5469 13******8 007 за период времени с 05.11.2020 по 08.11.2020 на имя Николая Алексеевича из ПАО Сбербанк 5469 13******80007 за период времени с 05.11.2020 по 08.11.2020, в которой отражены следующие операции по карте: 05.11.2020 20:32 RU VORONEZH PAYTOROCHKA, 6021-565.00, 05.11.2020 20:30 RU VORONEZH PAYTOROCHKA 6021-999,99, 05.11.2020 20:15 RU VORONEZH PEKARNYA -302,00, 05.11.2020 20:11 RU VORONEZH PEKARNYA -50,00, 05.11.2020 20:08 RU VORONEZH PEKARNYA -120,00, 05.11.2020 19:50 RU VORONEZH KRASNOE BELOE -729,90, 05.11.2020 19:49 RU VORONEZH KRASNOE I BELOE -886,89, 05.11.2020 19:47 RU VORONEZH KRASNOE I BELOE -844,95, 05.11.2020 19:46 RU VORONEZH KRASNOE I BELOE -910,95, 05.11.2020 19:45 RU VORONEZH KRASNOE I BELOE -979,93, 05.11.2020 19:44 RU VORONEZH KRASNOE BELOE -729,90, 05.11.2020 19:43 RU VORONEZH KRASNOE I BELOE -954,95, 05.11.2020 19:42 RU VORONEZH KRASNOE I BELOE -844,95, 05.11.2020 19:41 RU VORONEZH KRASNOE I BELOE -629,90. Участвующий в осмотре ФИО16 пояснил, что операции по карте 04.11.2020 проведены им, 05.11.2020 операции в магазинах Магнит, Бристоль, Стимул, Январь, Продукты, Европа, а также осуществил два перевод по своей карте со сберегательного счета на сумму 600 рублей, а после 17000 рублей После это все операции с 19 часов 41 минуты 05.11.2020 по 20 часов 32 минуты 05.11.2020 на общую сумму 9549,31 руб., осмотренная детализация    на основании постановления от 27.11.2020 признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу                 ( т.1 л.д. 116-118, 119, 120);

- из протокола выемки от 27.11.2020 следует, что 27.11.2020 в магазине Пятерочка 6021 по адресу : <адрес>, у свидетеля Х.С.И. изъят оптический диск с записью камер видеонаблюдения магазина Пятерочка 6021 ООО " Агроторг", расположенного по адресу: <адрес> за период времени с 20 часов до 21 часа                   00 минут 05.11.2020 и перепечатки электронного журнала кассового чека в количестве двух штук ( т.1 л.д. 123-125);

- протоколом осмотра предметов от 28.11.2020 согласно которому в помещении ОП № 3 УМВД России по <адрес> по адресу : <адрес>, с участием подозреваемого Лачугина А.И., его защитника Кулакова И.Н. осмотрен- оптический диск с камер видеонаблюдения, изъятый у свидетеля Х.С.И. 27.11.2020», а также два листа формата А-4, на первом листе имеется печатный текст Перепечатка из электронного журнала Кассовый чек, согласно которому в магазине произведена покупка сигарет марки LG стоимостью 113 рублей в количестве 5 штук, на общую сумму 565,00, время 20:32 05.11.20 касса 3, покупка оплачена картой *8007 ПАО Сбербанк. На втором листе имеется печатный текст Перепечатка из электронного журнала Кассовый чек, согласно которому в магазине произведена покупка рома Барс Дорадо стоимостью 999,99 рублей, время 20:30 05.11.20 касса 3, покупка оплачена картой *8007 ПАО Сбербанк. Участвующий в осмотре Лачугин А.И. пояснил, что мужчина на просмотреннjй с его участием записи, одетый в куртку черного цвета до пояса, штаны черного цвета, обут в кроссовки черного цвета с белой подошвой, с черным пакетом в руке, а на втором видео в медицинской маске именно он. Лачугин А.И. пояснил, что на просмотренной записи он заходит в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где покупает                         1 бутылку рома и 5 пачек сигарет, каждую покупку он оплачивает отдельно похищенной картой на имя Г.Н.А. 05.11.2020, находясь в отделении Сбербанка по адресу: <адрес> с фототаблицей, которые на основании постановления от 27.11.2020 признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу ( т.1 л.д. 129-131, 132-146, 147);

    -протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому с участием подозреваемого Лачугина А.И/, его защитника Кулакова И.Н. осмотрены- два сопроводительные письма, оптический диск, который содержит видофайлы с внешних и внутренних камер наблюдения допофиса ПАО Сбербанк по адресу : <адрес>, при открытии диска отображается в левом углу время 18:00:01 и дата ДД.ММ.ГГГГ, напротив в правом углу имеется надпись Саmега 01. В 19:09 на изображении появляется изображение мужчины № 2, выходящего из помещения на улицу. Следом за ним выходит мужчина № 1, Они оба спускаются со ступенек и останавливаются у перилл, мужчина № 2 сильно шатается, потом мужчина № 1 отходит от мужчины № 2, в 19:11 возвращается к нему и они в 19:12 заходят обратно в помещение, в 19:38 мужчина № 1 выходит один, в руке пакет. В 19:52 мужчина № 1 проходит мимо помещения откуда он вышел ранее, в левой руке у него пакет черного цвета. В 19:57 мужчину № 2 выводят из помещения два сотрудника охранной организации и пропадают из кадра.

При воспроизведении файла IР-Камера 3_05112020_180000.wvi, на экране появляется изображение помещения, в котором стоят банкоматы, находятся посетители, изображение цветное, без звука. В левом нижнем углу указаны время и дата 05.11.2020 18:00, это же время и начало записи. В 18:42 на записи появляются двое мужчин, мужчина № 1 одет в куртку черного цвета до пояса, штаны черного цвета, обут в кроссовки черного цвета с белой подошвой, худощавого телосложения, волос русый, стрижка короткая, впереди него идет мужчина № 2, одет в куртку темного цвета ниже пояса, штаны темного цвета, обут в кроссовки черного цвета, среднего телосложения, на голове лысина, в очках, в руке пакет. Мужчина № 1 поддерживает сзади мужчину № 2. Оба мужчин идут мимо банкоматов в помещении. Мужчина № 1 поддерживает сзади мужчину № 2. Мужчина № 2 подходит к банкомату, становится к нему лицом и начинает нажимать на клавиатуру на банкомате и на его экран. Мужчина № 1 стоит рядом, периодически подходит к мужчине № 2, разговаривает с ним, оба мужчин нажимают на экран банкомата. Когда мужчина № 2 подходит к банкомату, пакет оказывается в руках мужчины № 1.

При воспроизведении файла IР-Камера 3_05112020_180000_0001.avi на экране появляется изображение все того же помещения с банкоматами внутри, изображение цветное, без звука, в левом нижнем углу указаны время и дата 05.11.2020 19:07. На экране все тот же мужчина № 2 стоит у напротив стоящего банкомата относительно того, у которого он стоял ранее, мужчина № 1 поддерживает его сзади. По внешнему виду мужчины № 2 и по его походке видно, что он находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, на голове видна ссадина. Затем мужчина № 1 в 19:07 с пакетом в руке выходит из помещения, мужчина № 2 стоит рядом с банкоматом, опершись рукой. В 19:08 мужчина № 1 вновь появляется на изображении в помещении, поддерживает мужчину № 2, который еле стоит на ногах. Мужчина № 1 помог сесть мужчине № 2 на выступ у банкомата, на лице мужчины № 2 слева над бровью видна ссадина. Они некоторое время разговаривают и в 19:09 вдвоем выходят на улицу. В 19:13 мужчина № 1 и мужчина № 2 возвращаются в помещение, мужчина № 1 держит за руку мужчину № 2 и пакет. Мужчина № 2 подходит к банкомату, достает что-то из кармана, мужчина № 1 стоит с ним рядом. Мужчина № 2 нажимает на клавиатуре и экране банкомата. Они разговаривают между собой, оба нажимают на экран, мужчина № 2 стоит опершись о банкомат, шатается. Так они стоят у банкомата некоторое время. Потом в 19:33 мужчина № 2 упал на пол, мужчина № 1 стоит у банкомата, потом он подходит к мужчине № 2 и поднимает его. Видно, что на считывающем устройство рядом с клавиатурой лежит банковская карта. Потом они опять оба стоят у банкомата, разговаривают. Оба мужчин нажимают на экран. Потом в 19:38 мужчина № 1 берет чек, потом протягивает руку к месту, где находится клавиатура, потом выходит из помещения на улицу. Мужчина № 2 остается в помещении, там падает и в 19:56 его выводят на улицу из помещения сотрудники охранной организации.

При воспроизведении файла IP-Камера18_05112020_180000_0001.avi на экране появляется изображение помещения с банкоматами, в котором находятся посетители, в том числе у банкомата стоят мужчина № 1 и мужчина № 2, они разговаривают друг с другом, оба нажимают на экран банкомата. Изображение цветное, без звука. В левом нижнем углу указаны время и дата 05.11.2020 19:24 (это же и начало записи). Спустя некоторое время мужчина № 1 берет чек из этого банкомата, смотрит на него, потом забирает банковскую карту и уходит. Мужчина № 2 в это время стоит у банкомата, шатается, периодически опускает голову. Объектом осмотра № 2 является сопроводительное письмо из Центрально Черноземного банка ПАО Сбербанк о предоставлении видеоматериалов внешних камер наблюдения дополнительного офиса ПАО Сбербанк № (<адрес>) с приложением видеофайлов за интересующий период ДД.ММ.ГГГГ Объектом осмотра № является сопроводительное письмо из Центрально Черноземного банка ПАО Сбербанк о предоставлении видеоматериалов внутренних камер наблюдения дополнительного офиса ПАО Сбербанк № (<адрес>) с приложением видеофайлов за интересующий период ДД.ММ.ГГГГ.

    Участвующий в осмотре подозреваемый Лачугин А.И. пояснил, что мужчина № это он на всех просмотренных 4 файлах. Участвующий в осмотре потерпевший Г.Н.А. пояснил, что мужчина № на всех просмотренных 4 файлах это он ( т.1 л.д. 158-161);

     - сопроводительными письмами ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ направлены видеоматериалы камер наблюдения дополнительного офиса ПАО Сбербанк № ( <адрес>) за 05.11.2020            ( т.1 л.д. 162 163);

- иллюстрационной таблицей к протоколу осмотра предметов и документов, согласно которой осмотрены диск видеофайлы наблюдения дополнительного офиса ПАО Сбербанк № ( <адрес>) за период времени ДД.ММ.ГГГГ, на которых видно, как Лачугин А.И. и Г.Н.А. подходят к дополнительному офису ПАО Сбербанк №, заходят внутрь, производят операции возле терминалов в 18 часов 42 минуты, после чего уходят, после чего несколько раз возвращаются в помещение с банкоматами. В 19 часов 03 минут Лачугин А.И, покидает помещение, а Г.Н.А. остается в нём, падет на пол, поле чего, спустя непродолжительное время его выводят из помещения сотрудники охраны. На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ сопроводительные письма ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ, видеоматериалы камер наблюдения дополнительного офиса ПАО Сбербанк                   № признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства по уголовному делу ( т.1 л.д. 164-215, 216-217).

             Суд отмечает, что приведенные выше письменные доказательства, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, относятся к существу настоящего уголовного дела, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

          Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Лачугин А.И. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишившим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в прошлом, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковым в настоящее время, а у него обнаруживались в прошлом, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию признаки органического расстройства личности. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учётом вышеуказанного заключения экспертизы, а также характера действий подсудимого Лачугина А.И., и его последующего поведения, суд находит установленным, что инкриминируемое ему преступное деяние совершено им в состоянии вменяемости.

      Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Лачугина А.И. в совершении преступления.

            Вывод о виновности Лачугина А.И. суд основывает на его показаниях, данных им в ходе предварительного следствия, и подтвердившего факт совершения преступления при указанных выше обстоятельствах. Суд признает показания подсудимого допустимыми доказательствами, и оценивает их как достоверные, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения ему прав и положений                            ст.51 Конституции РФ, показания даны в присутствии защитника. Суд кладёт их в основу обвинительного приговора. Об объективности показаний подсудимого свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: показаниями потерпевшего Г.Н.А., свидетелей Свидетель №1, Х.С.И., Свидетель №3, приведенными в описательной части приговора, и которые получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, оснований сомневаться в их правдивости не имеется, поскольку потерпевший и свидетели были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, после чего дали подробные, последовательные и логичные показания, которые объективно подтверждаются совокупностью представленных документальных доказательств. Суд кладёт эти показания в основу обвинительного приговора. Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшей и свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого судом не установлено, а также протоколом осмотра записи с камер видеонаблюдения, на которой зафиксировано совершение Лачугиным А.И. преступления.

           Суд полагает, что квалифицирующий признак «причинением значительного ущерба с банковского счета» нашёл свое подтверждение в ходе судебного следствия, так из показаний потерпевшего Г.Н.А., данных им в ходе предварительного следствия следует, что размер похищенных средств в размере 9549 рублей 31 копейка для него является значительным. При определении значительного размера ущерба суд руководствуется п. 2 примечания к ст.158 УК РФ, согласно которому значительный размер ущерба определяется с учетом имущественного положения потерпевшего, но не может составлять менее 5000 рублей. Также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак с банковского счета, так как денежные средства были похищены с дебетовой карты 5469 13ХХ ХХХХ 6617 с номером счета №, которая принадлежит Г.Н.А.

         Таким образом, действия Лачугина А.И. суд квалифицирует по                      п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

           Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

          Лачугин А.И. ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести, совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, с 01.06.2006 состоит на учёте в наркологическом диспансере с диагнозом синдром зависимости от опиатов. Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 1875 от 18.12.2020, Лачугин А.И. страдает полинаркоманией и алкоголозимом, поэтому на момент проведения экспертизы нуждается в лечении по поводу полинаркомании и алкоголизма. Лечение не противопоказано.

          В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины, что свидетельствует о раскаянии его в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме этого, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом второй группы, страдающего рядом серьезных болезней, так и его родных и близких, в том числе матери-пенсионерки, имеющей заболевания в силу возраста.

          Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

          Суд не находит оснований для признания состояния опьянения, обстоятельством, отягчающим подсудимому наказания, поскольку в судебном заседании данное обстоятельство не нашло своего подтверждения, так как Лачугин А.И. показал, что основанием для совершения преступления послужило его тяжелое финансовое положение.

          С учётом тяжести и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, суд назначает Лачугину А.И. наказание в виде лишения свободы, с соблюдением правил, установленных ч.1 ст. 62 УК РФ. С учётом материального положения Лачугина А.И. суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

     При наличии всех смягчающих обстоятельств, установленных по делу, суд считает, что исправление Лачугина А.И. возможно без изоляции от общества, и применяет к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

    Судом не установлено исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание с применением требований ст. 64 УК РФ.

     С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

           Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

                                                         ПРИГОВОРИЛ:

Лачугина Андрея Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 ( один) год.

    На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Лачугину А.И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

          Обязать Лачугина А.И. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раза в месяц являться в указанный орган на регистрацию по установленному для него графику; пройти курс лечения от полинаркомании и алкоголизма в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

         Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лачугина А.И. по вступлении приговора в законную силу отменить.

      Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществлять защиту избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

      Председательствующий                                    Семенова М.В.
1версия для печати

1-210/2021

Категория:
Уголовные
Другие
Кулаков Илья Николаевич
Суд
Левобережный районный суд г. Воронеж
Дело на странице суда
levoberezhny.vrn.sudrf.ru
15.02.2021Регистрация поступившего в суд дела
15.02.2021Передача материалов дела судье
24.02.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
09.03.2021Судебное заседание
30.03.2021Судебное заседание
26.04.2021Судебное заседание
17.05.2021Судебное заседание
18.05.2021Судебное заседание
19.05.2021Судебное заседание
19.05.2021Провозглашение приговора
23.08.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.08.2021Дело оформлено
19.05.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее