Решение по делу № 2-4311/2022 от 12.05.2022

Дело №2-4311/2022

УИД 54RS0007-01-2022-003633-88

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июня 2022 года                                   г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                        Демичевой Н.Ю.

При помощнике                                Овчинниковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТаймЛизинг» к фио о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТаймЛизинг» обратилось в суд с иском фио о взыскании задолженности по договору в размере 746 929 руб. 96 коп., из них: 324 845,86 руб. – задолженность по уплате лизинговых платежей, 422 084,10 руб. – задолженность по уплате пени, а также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10669 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что /дата/ между ООО «ТаймЛизинг» (лизингодатель) и ООО «Ачинская транспортная строительная компания» (ООО «АТСК») (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №. Согласно условиям договора лизинга ООО «ТаймЛизинг» приобрел и передал в пользование лизингополучателю во временное владение и пользование за плату, на срок и на условиях, указанных в договоре, выбранное им имущество. Согласно п.5.1 договора лизинга лизингополучатель обязуется уплатить лизингодателю сумму за пользование предметом лизинга, определенную в договоре. Платежи производятся согласно графику лизинговых платежей. Согласно пункту 8.3 договора лизинга в случае просрочки ежемесячного лизингового платежа, лизингополучатель уплачивает лизингодателю пеню в размере 0,5% от величины соответствующего лизингового платежа за каждый день просрочки. В нарушение условий договора лизинга лизингополучатель не исполняет обязанность по уплате лизинговых платежей надлежащим образом. По состоянию на /дата/ сумма задолженности лизингополучателя по договору лизинга составляет 746 929 руб. 96 коп., из них: 324 845,86 руб. – задолженность по уплате лизинговых платежей, 422 084,10 руб. – задолженность по уплате пени. Согласно разделу 16 договора лизинга обеспечением исполнения обязательств лизингополучателя по договору является поручительство фио согласно договору поручительства от /дата/. По условиям данного договора фио отвечает перед лизингодателем солидарно с лизингополучателем. /дата/ истец направил в адрес ответчика досудебную претензию уведомление о задолженности, что свидетельствует о соблюдении им досудебного порядка урегулирования спора.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен (л.д.60), направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.61), против рассмотрения дела в порядке заочного производства возражений не направил.

            Ответчик фио в судебное заседание не явился, судом приняты надлежащие меры к извещению (л.д.63-64), однако судебная повестка возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю… Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

        В связи с чем, суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток и явки в суд.

        Учитывая неявку ответчика, отсутствие возражений истца, данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст. ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший обязательство несет ответственность за убытки и при этом не освобождается от исполнения самого обязательства.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В силу требований ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Судом установлено, что /дата/ между ООО «ТаймЛизинг» (лизингодатель) и ООО «Ачинская транспортная строительная компания» (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №, согласно которому лизингодатель обязуется приобрести у указанного лизингополучателем продавца в собственность на условиях отдельно заключенного договора купли-продажи предмета лизинга № от /дата/, выбранную лизингополучателем спецтехнику (новую): экскаватор HYUNDAI R220LC-9S(G) (2019г.в.) - 1 ед. и предоставить его лизингополучателю во временное владение и пользование за плату, на срок и на условиях, указанных договором (п.1.1 договора) (л.д.15-23).

Согласно п.2.1 договора предмет лизинга передается лизингодателю и лизингополучателю непосредственно продавцом предмета лизинга. При этом грузополучателем в товарной накладной указывается лизингодатель.

Согласно п.10.1 договора предмет лизинга передается лизингополучателю на срок 36 месяцев.

Срок договора лизинга до /дата/ (п.10.2 договора).

Согласно приложению № к договору лизингополучатель обязуется уплатить лизингодателю лизинговые платежи в общей сумме 11 884 889,13 руб. в том числе НДС в размере 1 980 814,87 руб.

Как следует из договора купли-продажи предмета лизинга № от /дата/ и акта приемки-передачи предмета лизинга от /дата/ к нему лизингополучателю ООО «Ачинская транспортная строительная компания» передано следующее имущество: экскаватор HYUNDAI R220LC-9S(G) (2019г.в.) - 1 ед. стоимостью 127 000 руб. долларов США (л.д.24-30).

Согласно п.16.1 договора лизинга обеспечением исполнения обязательств лизингополучателя по настоящему договору является поручительство гражданина РФ фио.

В соответствии с ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч.1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.2).

В соответствии с п.1.1 договора поручительства № от /дата/ поручитель безотзывно и безусловно обязуется отвечать перед обществом ООО «ТаймЛизинг») солидарно с лизингополучателем за исполнение лизингополучателем его обязательств по договору лизинга в полном объеме, в том числе в случае банкротства лизингополучателя, изменения, в том числе увеличения размера обязательств лизингополучателя и в других случаях, когда лизингополучатель по иным причинам не сможет исполнять свои обязательства по договору лизинга надлежащим образом (л.д.31).

Пунктом 3.1 договора поручительства предусмотрено, что в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения лизингополучателем своих обязательств по договору лизинга, общество посредством заказного письма с уведомлением о вручении, либо посредством вручения нарочным, либо по электронной почте направляет поручителю требование, содержащее ссылку на данный договор и на уплату просроченной суммы задолженности лизингополучателя по договору лизинга на день составления требования и/или суммы штрафных санкций. Указанное требование должно быть направлено поручителю по адресу: 662159, <адрес>, р.<адрес>.

Согласно п.3.3 договора платеж по требованию должен быть произведен поручителем в течение 10 рабочих дней со дня получения требования путем перевода суммы, указанной в требовании, на указанный обществом счет.

Письмом исх. № от /дата/ истец направил ответчику требование об исполнении обязательств по договору поручительства № от /дата/ (л.д.33-36).

Сведений об исполнении данного требования ответчик суду не предоставил.

Пленум ВАС РФ в своем Постановлении от /дата/ № «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» разъяснил (п.7), что при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем, несущим солидарную ответственность с должником, судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю, только к должнику или только к поручителю (ст.323 ГК РФ). При этом в последнем случае суд вправе по своей инициативе привлекать к участию в деле в качестве третьего лица соответственно поручителя или должника. Обстоятельства, установленные в деле по спору между кредитором и поручителем, в котором не участвовал должник, учитываются судом при рассмотрении других споров с участием поручителя и должника.

Из выписки по счету следует, что последний платеж по договору лизинга в размере 324845,86 руб. был внесен лизингополучателем /дата/, а предыдущий в такой же сумме /дата/ (л.д.32).

Согласно пункту 8.3 договора лизинга, в случае просрочки ежемесячного лизингового платежа, лизингополучатель уплачивает лизингодателю пеню в размере 0,5% от величины соответствующего лизингового платежа за каждый день просрочки.

Из расчета задолженности и графика уплаты долга следует, что лизингополучатель имеет задолженность перед истцом по состоянию на /дата/ по лизинговым платежам в размере 746 929 руб. 96 коп., из них: 324 845,86 руб. – задолженность по уплате лизинговых платежей, 422 084,10 руб. – задолженность по уплате пени (л.д.14).

Доказательств исполнения обязательств ни лизингополучателем ООО «Ачинская транспортная строительная компания», ни поручителем фио в суд не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований к поручителю фио С учетом изложенного суд полагает возможным взыскать с фио в пользу ООО «ТаймЛизинг» задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 746 929 руб. 96 коп., из них: 324 845,86 руб. – задолженность по уплате лизинговых платежей, 422 084,10 руб. – задолженность по уплате пени.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10669 руб. (л.д.6).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «ТаймЛизинг» удовлетворить.

Взыскать с фио (паспорт гражданина РФ 0410 980528) в пользу ООО «ТаймЛизинг» (ОГРН №) задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от /дата/ в размере 746 929 руб. 96 коп., из них: 324 845,86 руб. – задолженность по уплате лизинговых платежей, 422 084,10 руб. – задолженность по уплате пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10669 руб., а всего взыскать 757 598 руб. 96 коп. (семьсот пятьдесят семь тысяч пятьсот девяносто восемь рублей девяносто шесть копеек).

Мотивированное решение суда изготовлено 08 июля 2022 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ Демичева Н.Ю.