Решение по делу № 2-51/2023 (2-1826/2022;) от 17.10.2022

Дело № 2-51/2023

66RS0043-01-2022-002378-93

Мотивированное решение

изготовлено 01 марта 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Басановой И.А.,

при секретаре Проскурниной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Малышевой А.А., Администрации Новоуральского городского округа, Крашенинниковой Е.М., Малышевой М.А., Малышеву К.А., Малышевой К. А. о взыскании задолженности по кредитному договору № ХХХ от ХХХ года,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО «УБРиР», Банк) обратился в суд с иском к Малышевой А.А. о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества после смерти М.. задолженности по кредитному договору № ХХХ от ХХХ года за период с 23.09.2016 года по 05.09.2022 года в размере 63248 руб. 53 коп., в том числе: 36944 руб. 84 коп. - сумма основного долга, 26303 руб. 69 коп. - проценты за пользование кредитом; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2097 руб. 46 коп.

В обоснование иска указано, что ХХХ года между ПАО «УБРиР», с одной стороны, и М. (Заемщиком), с другой стороны, заключено кредитное соглашение № ХХХ о предоставлении кредита в сумме 37750 руб. 00 коп. с процентной ставкой ХХХ % годовых, на срок ХХХ месяцев, срок возврата кредита - ХХХ года. Свои обязательства по кредитному соглашению Банк выполнил полностью. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком, не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 05.09.2022 составила 63248 руб. 53 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 36944 руб. 84 коп., сумма процентов за пользование кредитом за период с 24.09.2016 года по 05.09.2022 года в размере 26303 руб. 69 коп. Банку стало известно, что заемщик М. умер. Обязательство по возврату банку денежных средств по настоящее время не исполнено. В связи с изложенным, истец просит взыскать в свою пользу с предполагаемого наследника М. - Малышевой А.А. в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности в размере 63248 руб. 53 коп., в том числе: 36944 руб. 84 коп. - сумма основного долга, 26303 руб. 69 коп. - проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2097 руб. 46 коп.

Определением Новоуральского городского суда Свердловской области от 30 ноября 2022 года к участию в деле в качестве ответчика была привлечена – Администрация Новоуральского городского округа.

Определением Новоуральского городского суда Свердловской области от 09 января 2023 года к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены – Крашенинникова Е.М., Малышева М.А., Малышев К.А., Малышева К.А.

Представитель истца, ответчики надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явились.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик - Администрация Новоуральского городского округа до судебного заседания представил письменный отзыв на исковое заявления, где указано, что М. умер ХХХ года. Жилое помещение, расположенное по адресу: ХХХ в реестре муниципального имущества Новоуральского городского округа не числятся. Администрацией Новоуральского городского округа переход права собственности на указанное жилое помещение документально не оформлялся. Как следует из справки ООО УЖК "Новоуральская" в квартире, расположенной по адресу: ХХХ на день открытия наследства была зарегистрирована Крашенинникова Е.М. (сестра наследодателя), которая является наследником второй очереди по закону. Следовательно Крашенинниковой Е.М. совершены действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом (проживание в принадлежащем наследодателю жилом помещении на день открытия наследства), что свидетельствует о фактическом принятии наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя М. Приняв наследство фактически, указанное лицо является его собственником со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ), с учетом положений п. 2 ст. 1152 ГК РФ, в силу которого принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. На основании изложенного, поскольку указанное наследственное имущество не является выморочным, Администрация Новоуральского городского округа полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований в Администрации Новоуральского городского округа не имеется. Также ответчик ходатайствовал о применении к заявленным исковым требованиям срока исковой давности, а также о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики Малышева А.А., Крашенинникова Е.М., Малышева М.А., Малышев К.А., Малышева К.А. об уважительности причин неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков.

Рассмотрев требования иска, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заемщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ХХХ года между ПАО «УБРиР», с одной стороны, и М. (Заемщиком), с другой стороны, путем подписания заявления о предоставлении кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита, заключен договор потребительского кредита № ХХХ о предоставлении кредита в сумме 37750 руб. 00 коп.

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита, срок действия договора ХХХ месяцев. В соответствии с условиями договора заемщик М. принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета ХХХ % годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме: открыл счет в рублях, а также осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал её заемщику, предоставил кредит в размере 37750 руб. 00 коп. на срок до ХХХ года., что ответчиками не было оспорено.

Как следует из выписки по счету заемщик воспользовался предоставленным кредитом.

Заемщик в свою очередь обязался возвратить кредит и уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Договором предусмотрено погашение кредита в соответствии с Графиком платежей ежемесячными аннуитетными платежами: с первого по шестой платеж в размере ХХХ руб. ХХХ коп., последующие платежи в размере ХХХ руб. ХХХ коп., последний платеж в размере ХХХ руб. ХХХ коп.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленного истцом расчета задолженности, выписки по счету следует, что за время пользования кредитом заемщик не производил погашение кредита, в результате чего образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на 05.09.2022 составила 63248 руб. 53 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 36944 руб. 84 коп., сумма процентов за пользование кредитом за период с 24.09.2016 года по 05.09.2022 года в размере 26303 руб. 69 коп.

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиками данный расчет не оспорен, свой расчет, а также доказательства иного размера задолженности, равно как и её отсутствия, суду не представлено.

В результате неисполнения обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, в связи с чем, банк обратился в суд с иском.

Как установлено судом и следует из материалов дела, заемщик М., ХХХ года рождения, умер ХХХ года, что подтверждается записью акта о смерти № ХХХ от ХХХ года.

Также судом установлено ответчики Малышева А.А. - является женой умершего М., Малышева М.А., Малышев К.А., Малышева К.А. - детьми умершего М., Крашенинникова Е.М. - сестрой умершего М.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. При этом под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом не имеет юридического значения тот факт, является ли наследник совершеннолетним, либо несовершеннолетним лицом.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Судом установлено и подтверждается письменными материалами гражданского дела, в частности ответами нотариусов нотариального округа г. ХХХ, что после смерти М., ХХХ года рождения, умершего ХХХ года, наследственное дело не заводилось.

Из материалов дела следует, что наследодателю М. на праве собственности принадлежало недвижимое имущество - квартира, расположенная по адресу: ХХХ, что подтверждается материалами дела правоустанавливающих документов, выпиской из базы данных Межрайонной ИФНС России № 28 по Свердловской области об объектах налогообложения налогоплательщика М., а также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Вместе с тем, судом установлено, что согласно справки ООО УЖК "Новоуральская" в квартире, расположенной по адресу: ХХХ, где до своей смерти был зарегистрирован наследодатель М.., на день открытия наследства была зарегистрирована ответчик по делу Крашенинникова Е.М. (сестра наследодателя), который является наследником второй очереди по закону.

Следовательно ответчиком Крашенинниковой Е.М. совершены действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом (совместное проживание с наследодателем в принадлежащем наследодателю жилом помещении на день открытия наследства), что свидетельствует о фактическом принятии наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя М..

Таким образом, приняв наследство фактически, ответчик Крашенинникова Е.М. является его собственником со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ), с учетом положений п. 2 ст. 1152 ГК РФ, в силу которого принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Тот факт, что Крашенинниковой Е.М. не было получено свидетельство о праве на наследство, не опровергают факт принятия им наследства после смерти М., поскольку в силу статей 1162, 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. При этом, согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарную ответственность по долгам наследодателя несут наследники, принявшие наследство, в то время как принятие наследства в силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется наследником путем подачи соответствующего заявления о принятии наследства или путем совершения действий, перечисленных в указанной статье.

Имущество, входящее в состав наследства, открывшегося после смерти М., состоит из: квартиры, расположенной по адресу: ХХХ (кадастровая стоимость составляет – ХХХ руб. ХХХ коп.).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что наследственное имущество не является выморочным, а Администрация Новоуральского городского округа является ненадлежащим ответчиком по делу, в связи с чем, исковые требования предъявленные к Администрации Новоуральского городского округа удовлетворению не подлежат.

Также суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований к ответчикам Малышевой А.А., Малышевой М.А., Малышеву К.А., Малышевой К.А., поскольку к нотариусу с заявлениями о принятии наследства они не обращались, кроме того, истцом в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, принятия указанными ответчиками являющимися наследниками первой очереди после смерти М. наследственного имущества после его смерти, данные о том, что ответчики приняли наследство после смерти М. в материалах дела отсутствуют.

Поскольку в материалах дела не имеется никаких достоверных и допустимых доказательств, достоверно подтверждающих, что ответчики Малышева А.А., Малышева М.А., Малышев К.А., Малышева К.А. фактически приняли наследство, оставшееся после смерти М., с заявлением о принятии наследства к нотариусу данные лица не обращались, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска банка к данным ответчикам не имеется.

Таким образом, судом установлено, что наследником, который в установленный законом срок фактически принял наследство после смерти М. является ответчик по делу Крашенинникова Е.М.

Поскольку стоимость перешедшего к ответчику имущества существенно превышает размер задолженности перед истцом, то в соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации он должен отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований к ответчику Крашенинниковой Е.М., и взыскании с ответчика Крашенинниковой Е.М. в пользу истца ПАО «УБРиР» задолженности по кредитному договору № ХХХ от ХХХ года за период с 23.09.2016 года по 05.09.2022 года в общем размере 63248 руб. 53 коп., в том числе: 36944 руб. 84 коп. - сумма основного долга, 26303 руб. 69 коп. - проценты за пользование кредитом.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением иска, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца ПАО «УБРиР» с ответчика Крашенинниковой Е.М. надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2097 руб. 46 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Малышевой А.А., Администрации Новоуральского городского округа, Малышевой М.А., Малышеву К.А., Малышевой К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № ХХХ от ХХХ года - оставить без удовлетворения, удовлетворив исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Крашенинниковой Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № ХХХ от ХХХ года в полном объеме.

Взыскать с Крашенинниковой Е.М. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № ХХХ от ХХХ года за период с 23.09.2016 года по 05.09.2022 года в размере 63248 руб. 53 коп., в том числе: 36944 руб. 84 коп. - сумма основного долга, 26303 руб. 69 коп. - проценты за пользование кредитом; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2097 руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Басанова

Согласовано

Судья И.А. Басанова