Решение по делу № 11-87/2024 от 16.05.2024

        Мировой судья судебного участка № <адрес>

        Доржиев А.И.

        Гражданское дело №

        (номер дела в суде первой инстанции №)

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        24 мая 2024                                                                                                      <адрес>

        Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Литвиновой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Зарбактаевой Р. Г. на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению ООО МКК «Твой.Кредит» к Зарбактаевой Р. Г. о взыскании задолженности по договору займа

        УСТАНОВИЛ:

        Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Зарбактаевой Р.Г. взыскана в пользу ООО МКК «Твой.Кредит» сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Зарбактаева Р.Г. обратилась с апелляционной жалобой на указанное решение с заявлением о восстановлении срока на указанное решение, мотивируя тем, что она думала, что все дела у нее закрыты, решение по почте не получала.

        Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление Зарбактаевой Р.Г. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения.

        Не согласившись с указанным определением Зарбактаева Р.Г. обратилась с частной жалобой в Октябрьский районный суд <адрес>. Частная жалоба мотивирована тем, что решение от ДД.ММ.ГГГГ она не получала. Просила отменить определение мирового судьи и восстановить ей срок на подачу апелляционной жалобы.

        Проверив материалы дела, с учетом положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

        Мировым судьей установлено, что копия судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ в установленные сроки была направлена Зарбактаевой Р.Г. по адресу её регистрации, по адресу: <адрес>. Согласно почтовому уведомлению решение было доставлено по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ, не получено ею, возвращено в суд по истечению срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.

        Учитывая, что установленный законом срок на подачу апелляционной жалобы на решение от ДД.ММ.ГГГГ – в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, решение в окончательной форме по заявлению должника изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, срок на подачу апелляционной жалобы истек ДД.ММ.ГГГГ.

Зарбактаева Р.Г. обратилась в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя более года с даты вынесения решения, мировой судья верно исходил из отсутствия оснований для удовлетворения поданного заявления, поскольку вопреки доводам частной жалобы, доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать решение заявителем не представлены; каких-либо объективных обстоятельств, препятствующих своевременному получению и обжалованию судебного решения в течение установленного законом срока, в заявлении не приведено, доказательств наличия не зависящих от должника обстоятельств, в силу которых она была лишена возможности своевременно обратиться для подачи апелляционной жалобы, не представлено.

        Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что при оглашении резолютивной части решения ДД.ММ.ГГГГ Зарбактаева Р.Г. участвовала в судебном заседании, что подтверждается протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением об изготовлении мотивированного решения от ДД.ММ.ГГГГ, которое она подала лично через канцелярию суда.

        При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № не имеется.

        Нормы гражданского процессуального права мировым судьей применены правильно, нарушений норм процессуального права, влияющих на правильность постановленного определения, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

        ОПРЕДЕЛИЛ:

        Определение мирового судьи мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления Зарбактаевой Р. Г. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению ООО МКК «Твой.Кредит» к Зарбактаевой Р. Г. о взыскании задолженности по договору займа оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

        Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

        Судья:                                                C.Б. Лубсанова