Решение по делу № 1-56/2024 от 27.08.2024

Приговор

Именем Российской Федерации

п. Нижний Ингаш                                                                               30 сентября 2024 года

    Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Абрамовой Т.М., при секретаре Красновой А.Ю.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нижнеингашского района Петяковой Т.Л.,

    подсудимого Бобрусь В.В.,

    защитника-адвоката Зайцева В.Т., представившего удостоверение № 1416 и ордер № 62 от 30.09.2024,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-56/2024 (УИД 24RS0038-01-2024-000513-51) в отношении Бобрусь В.В., родившегося "дата" в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

21.06.2024 около 18 часов Бобрусь В.В., находясь в гостях в <адрес> по адресу: д. <адрес>, употребил алкогольный напиток. После этого, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, Бобрусь В.В., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 105 в Нижнеингашском районе Красноярского края от 19.06.2023, вступившему в законную силу 30.06.2023, сел за руль автомобиля марки №, государственный регистрационный знак №, который стоял во дворе <адрес> по вышеуказанному адресу, запустил двигатель автомобиля и в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, начал на нем движение из вышеуказанного места к знакомой по адресу: <адрес> Приехав к знакомой, Бобрусь В.В. продолжил там употреблять спиртное. Около 00 часов 00 минут он сел за руль автомобиля №, государственный регистрационный знак №, и начал на нем движение по автодороге д. Стретенка – пос. Нижний Ингаш Нижнеингашского района Красноярского края в сторону д. Новоалександровка. 22.06.2024 в 00 часов 45 минут во время движения на 25 километре автодороги д. Стретенка – п. Нижний Ингаш Бобрусь В.В. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеингашскому району. 22.06.2024 в 01 час 23 минуты при освидетельствовании на состояние опьянения с помощью портативного прибора Alcotest 6810 в служебном автомобиле ГИБДД, находящемся около дома № 10 по ул. Центральная, д. Новорождественка Нижнеингашского района Красноярского края, было установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого Бобрусь В.В. воздуха составила 0,67 мг/л, что соответствует состоянию алкогольного опьянения.

Бобрусь В.В. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением полностью согласился, вину признал полностью, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделал добровольно, после консультации с защитником, ст. 317 УПК РФ ему разъяснена.

Защитник-адвокат Зайцев В.Т. ходатайство, заявленное своим подзащитным, поддержал и подтвердил, что оно заявлено добровольно, консультация с ним состоялась.

Государственный обвинитель согласен на вынесение приговора в особом порядке судебного разбирательства, обвинение поддержал в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, при этом подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что виновность Бобрусь В.В. в совершении преступления доказана и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований сомневаться в психической вменяемости Бобрусь В.В. у суда не имеется, при этом суд учитывает его адекватное, логичное поведение в судебном заседании, а также то, что он на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д. 104, 111, 112). При таких обстоятельствах суд считает, что подсудимый подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бобрусь В.В., суд признает, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном.

    При этом судом не может быть признано в качестве смягчающего обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с дачей подсудимым в ходе дознания правдивых и признательных показаний, как того просит сторона защиты, поскольку по смыслу закона данное смягчающее вину обстоятельство состоит в активных действиях виновного, направленных на содействие следствию в установлении фактических обстоятельств преступления. Вместе с тем, из материалов уголовного дела не усматривается данных об активном способствовании подсудимым раскрытию и расследованию преступления, а его признательные показания в ходе дознания об обстоятельствах содеянного им, совершенного в условиях очевидности, не являются основанием для признания в его действиях смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

    С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств, данных о личности подсудимого, который по месту жительства УУП ОМВД России по Нижнеингашскому району характеризуется положительно (л.д.113), наличия смягчающего и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом имущественного положения осужденного, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, приходит к убеждению, что наказанием соответствующим содеянному и личности подсудимого будет являться наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

    Суд не усматривает оснований для применения к Бобрусь В.В. ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено.

    На основании обвинительного приговора автомобиль №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий подсудимому и использованный им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, конфискуется, то есть принудительно безвозмездно изымается и обращается в собственность государства на основании пункта "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

    Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, руководствуясь правилами ч. 3 ст. 81 УПК РФ (л.д. 24,52).

    Процессуальные издержки – вознаграждение за услуги адвоката Зайцева В.Т. в период защиты в ходе дознания (л.д. 134-136), на основании ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Бобрусь В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Бобрусь В.В. не избирать, сохранив обязательство о явке.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- автомобиль №, государственный регистрационный знак №, хранящийся на территории ОМВД России по Нижнеингашскому району в пос. Нижний Ингаш, ул. Ленина, 156, конфисковать с обращением в собственность государства;

    - компакт-диск с 2 видеофайлами, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Наложенный арест автомобиль №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Бобрусь В.В., сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации имущества.

Процессуальные издержки в сумме 9876 (девять тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

    Председательствующий                                                          Абрамова Т.М.