Решение по делу № 2-707/2016 (2-4991/2015;) от 17.11.2015

Дело № 2-707/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2016 года              г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М., при секретаре Степановой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ятмановой С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «ФастФинанс» об истребовании копий документов по делу заемщика,

у с т а н о в и л:

Ятманова С.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>») об обязании предоставить копии документов по делу заемщика. Требования мотивированы тем, что между истцом Ятмановой С.В. и ответчиком ООО «ФастФинанс» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №. ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» была направлена претензия об истребовании копий документов по делу заемщика: договор займа, приложение к договору займа, график платежей ввиду их отсутствия у заемщика. Ответа на данную претензию получено не было. Недостаточность информации о займе и порядке его возврата и списание средства с лицевого счета заемщика является нарушением Закона о защите прав потребителей.

Истица Ятманова С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, согласно почтовому уведомлению извещение о времени и месте рассмотрения дела не вручено в связи с истечением срока хранения.

На основании ст.234 ГПК РФ дело рассмотрено в заочном порядке.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 10 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 (с изм. и доп.) «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в частности, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении микрозайма, размер микрозайма, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы (п. 2).

В силу пп. 4 п. 2 ст. 9 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация обязана гарантировать соблюдение тайны об операциях своих заемщиков. Все работники микрофинансовой организации обязаны соблюдать тайну об операциях заемщиков микрофинансовой организации, а также об иных сведениях, устанавливаемых микрофинансовой организацией, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Истица указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор займа №.

В обоснование требования об обязании выдать копии документов заемщика истцом в материалы дела представлена претензия в адрес ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Ятманова С.В., ссылаясь на вышеназванный договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, просила предоставить его копию с приложением, полную историю всех погашений заемщика по договору с указанием в выписке даты каждой операции, суммы операции и с указанием на какие позиции списывались вносимые платежи (очередность погашений), выставить на оплату всю сумму для полного исполнения своих обязательств перед организацией, расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Вместе с тем, доказательств с достоверностью подтверждающих как факт заключения договора, так и то обстоятельство, что претензия была направлена ответчику, истцом представлено не было.

Приложенная к исковому заявлению незаверенная надлежащим образом копия претензии истца от ДД.ММ.ГГГГ не содержит отметок о ее передаче ответчику.

Содержащаяся в материалах дела незаверенная копия списка внутренных почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» не является доказательством направления истцом претензии в адрес ООО "<данные изъяты>", поскольку в представленном списке названное общество не значится, отправителем в реестре значится ООО "<данные изъяты>", реестр содержит оттиск штампа почтового отделения в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при том, что истец зарегистрирована и фактически проживает в <адрес>.

Доказательств того, что общество получило претензию от истца, материалы дела также не содержат.

Фактов обращений Ятмановой С.В. к ответчику с требованием о предоставлении документов по договору микрозайма, которые ответчик проигнорировал бы либо ответил на них отказом, не установлено.

Кроме того, следует учесть, что микрофинансовая организация обязана гарантировать соблюдение тайны об операциях своих заемщиков, как следствие, запрашиваемые истцом документы могут быть предоставлены только клиенту, а при направлении запроса в микрофинансовую организацию посредством почтовой связи у последней отсутствует возможность идентифицировать клиента.

Принимая во внимание изложенное, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Отказать Ятмановой С.В. в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» об истребовании копий документов по делу заемщика.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Е.М.Тимофеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.