Решение по делу № 2-297/2021 от 07.08.2020

УИД 74RS0007-01-2020-006962-45

Дело № 2-297/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2021 года Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Пинясовой М.В.,

при секретаре Журихиной Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске гражданское дело по иску СНТ “Хлебосад” к Марочкину Юрию Борисовичу о взыскании задолженности по уплате членских взносов за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

СНТ “Хлебосад” обратились в суд с иском о взыскании задолженности по уплате членских взносов за 2017-2019 год в сумме 25 240 руб., пени за 2017-2019 год в размере 13 105 руб., судебных расходов за получение выписки из ЕГРП размере 300 руб. расходов на оплату услуг представителя - 5 000 руб., расходов по оплате госпошлины – 1 350,35 руб. за счет наследственного имущества Марочкиной Н.И.

В обоснование исковых требований указали, что Марочкина Н.И. являлась собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадью 400 кв.м. В настоящее время имеется задолженность по уплате членских взносов, на которую начислены пени, подлежащие взысканию с наследников имущества Марочкиной Н.И.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен Марочкин Ю.Б.

Представитель истца СНТ “Хлебосад” при надлежащем извещении участия в суде не принимал.

Ответчик Марочкин Ю.Б. при надлежащем извещении участия в суде не принимал.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно адресной справки Марочкин Ю.Б. зарегистрирован по адресу: <адрес>, извещался судом по указанному адресу, корреспонденция ответчиком не получена, возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Возможность применения ст. 165.1 ГК РФ к судебным извещениям и вызовам следует из разъяснений, содержащихся в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Почтовая корреспонденция с извещением на судебные заседания ответчиком не получена, конверты возвращены в адрес суда с отметкой "истек срок хранения". Поскольку указанные отметки, свидетельствуют о невостребованности почтовых отправлений адресатом, суд признает извещение Марочкина Ю.Б. надлежащим.

Уважительной причины неявки ответчика на момент рассмотрения дела не установлено. Марочкин Ю.Б. должен был добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными правами, как того предусматривают положения ст.35 ГПК РФ. В связи с изложенным, суд считает возможным, в силу ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СНТ “Хлебосад”.

Согласно п.1, абзаца 4 п.2 ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" ( утратившего силу с 1 января 2019 года в связи с изданием Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ«О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: внесение изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции; прием в члены такого объединения и исключение из его членов; принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения; утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении ( подпункты 1,2,10-12 п.1 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ).

В силу пункта 2 части 6 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (действует с 01.01.2019г.) наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан своевременно уплачивать взносов, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Частями 1, 2, 3 статьи 14 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что взносы членов товарищества могут быть членскими взносами, целевыми взносами, обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.

Статьей 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что лица, ведущие садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (ч.3). Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.(ч.4) В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке ( ч.5).

Согласно п.1 ст.17 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся, в том числе: утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении ( подпункт 17) ;определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона (подпункт 21) ; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона ( подпункт 22).

В настоящее время Федеральный закон от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» утратил силу в связи с введением в действие Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как указано в ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что Марочкина Н.И. являлась членом СНТ “Хлебосад” и собственником земельного участка № СНТ “Хлебосад”, что подтверждается лицевой карточкой садовода, списком членов СНТ “Хлебосад” на ДД.ММ.ГГГГ сведениями из ИФНС России по Курчатовскому району г.Челябинска (л.д.39,57,88).

ДД.ММ.ГГГГ Марочкина Н.И. умерла (л.д.84), наследником её имущества по завещанию является Марочкин Ю.Б. (л.д.84). Наследственным имуществом является ? доля в квартире, расположенной по адресу: г<адрес>, денежные средства в ПАО “Сбербанк”.

Право собственности на земельный участок не было зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области за Марочкиной Н.И. (л.д.38).

П. 6.2 Устава СНТ “Хлебосад” предусмотрена обязанность членов товарищества (индивидуального садовода) по своевременной оплате вступительных, членских, целевых взносов и других платежей в размерах и сроки, установленные общим собранием садоводов, субъектов РФ и органами местного самоуправления.

Взносы уплачиваются членами СНТ вне зависимости от того, как они используют свой участок и используют ли его вообще.

В соответствии с п.6.3 Устава задолженность за предыдущие годы взыскивается с члена товарищества (индивидуального садовода) по смене текущего года, утвержденной общим собранием.

Согласно протокола общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, принято решение об установлении взносов для членов Товарищества и индивидуальных садоводов на 2020 год в размере 1 100 руб. за сотку до ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 200 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ - 1 300 руб. за сотку.

Также установлены целевые взносы для членов и индивидуальных садоводов:

Обработка мест общего пользования - 300 руб.; оплата земельного налога за земли общего пользования и налога по экологии - 135 руб. с участка, оплата электроэнергии по подачу воды - 215 руб. с участка; оплата за вывоз мусора - 625 руб. с участка; оплата за текущий ремонт дорог - 300 руб. с участка; оплата за текущий ремонт труб - 400 руб. С участка; оплата по благоустройству сада - 100 руб. за сотку.

Предусмотрено взыскание задолженности прошлых лет с собственников земельных участков по 2 000 руб. за сотку, целевые взносы взыскивать за весь период задолженности.

Установлена оплата пени за несвоевременную оплату членских, целевых и иных взносов начиная с 2015 года в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также расходы на оплату услуг представителя и оплату госпошлины возложены на должников.

В нарушение закона, Устава и решения общего собрания, за земельный участок № не оплачены указанные взносы за период с 2017-2019 год: по оплате членских взносов в размере 24 000 руб., по оплате целевых вносов в размере 400 руб., по оплате за благоустройство сада - 840 руб.

Стоимость наследственного имущества Марочкиной Н.И. значительно превышает размер её задолженности.

Учитывая, что у Марочкиной Н.И. перед истцом имеется задолженность по оплате членских взносов, Марочкина Н.И. умерла, после его смерти наследник Марочкин Ю.Б. принял наследство, суд приходит к выводу о взыскании с него в пользу СНТ “Хлебосад” задолженности по оплате членских взносов в размере 24 000 руб., по оплате целевых вносов в размере 400 руб., по оплате за благоустройство сада - 840 руб., пени в сумме 13 105 руб., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Допустимых доказательств того, что после смерти Марочкиной Н.И.. наследство принято иными наследниками не имеется.

Для подготовки документов, составления заявления в суд, а также для представления интересов истца в суде, СНТ “Хлебосад” заключило договор на оказание юридических услуг. Стоимость услуг по договору составила 5 000 руб.

Представитель истца приняла участие в 1 судебном заседании - ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из сложности дела, длительности его рассмотрения с учетом количества судебных заседаний, на которых приняла участие представитель истца, учитывая объем проделанной ей работы по подготовке к делу, суд находит сумму расходов на представительские услуги в заявленном размере отвечающей критерию разумности, в соответствии со ст.100 ГПК РФ и считает возможным взыскать с Марочкина Ю.Б. в пользу СНТ “Хлебосад” сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., учитывая фактические обстоятельства дела, объем выполненной работы, размер произведенной оплаты.

Размер судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. суд находит разумным пределом, размер судебных расходов на оплату услуг представителя обеспечит баланс прав и законных интересов сторон, компенсируя с одной стороны расходы по оплате услуг представителя и одновременно, возлагая имущественную ответственность, определенную в соответствии с требованиями закона.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины – 1 350,35 руб., расходы за получение выписки - 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СНТ “Хлебосад” к Марочкину Юрию Борисовичу о взыскании задолженности по уплате членских взносов за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с Марочкина Юрия Борисовича в пользу СНТ “Хлебосад” задолженность по членским взносам за 2017-2019 год в сумме 25 240 руб., пени за 2017-2019 год в размере 13 105 руб., судебные расходы за получение выписки из ЕГРП - 300 руб. расходы на оплату услуг представителя - 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины – 1 350,35 руб., всего взыскать 43 645 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий М.В.Пинясова

Мотивированное решение суда изготовлено 03 марта 2021 года