Решение по делу № 2-628/2023 (2-4449/2022;) от 11.10.2022

Дело № 2-628/2023                     01 марта 2023 года

29RS0018-01-2022-003401-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Ждановой А.А.

при секретаре судебного заседания Максимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлениюобщества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Ковалевой К. С. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее – ООО «Право онлайн») обратилось в суд с иском к Ковалевой К.С. о взыскании задолженности по договору займа <№> в размере 65 000 руб.

В обоснование иска указано, что 17 января 2022 года между ООО МКК «Академическая» и ответчиком заключен договор займа <№>, в рамках которого ответчику была выдана карта <№>******5054 с кредитным лимитом 26 000 руб. Условиями договора займа предусмотрено, что заемщик обязан в течении 30 дней с даты его получения оплатить заем. Процентная ставка по договору займа составляет с даты следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом 365 % годовых. В связи с нарушением заемщиком дисциплины платежей по кредиту истцом заявлен вышеуказанный иск. <Дата> между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии). Согласно п.1.4 Договора об уступке прав в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК «Академическая».

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания в установленном процессуальном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 г.№127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Архангельской области от 29 июля 2022 года по делу № <№> Ковалева К.С. признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, утвержден финансовый управляющий для участия в процедуре реализации имущества – Шуховцев А.А. При этом в решении суда разъяснено, что с даты вынесения решения наступают последствия, предусмотренные статьями 213.24, 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно ст. 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно ст. 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу. В конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», то есть путем направления требования кредитора в арбитражный суд и финансовому управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность требования. Требования включаются финансовым управляющим в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов.

Также согласно ст. 213.26 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» имущество гражданина, часть этого имущества, имущество, являющееся предметом залога, подлежат реализации на торгах. Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

Таким образом, реализация имущества при банкротстве физических лиц в соответствии с законодательством предполагает продажу всего имущества, имеющегося у должника на дату вынесения решения о присвоении ему статуса банкрота, а также найденное или полученное после.

Согласно ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из смысла положений пункта 8 статьи 213.6, пункта 2 статьи 213.11, статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по смыслу п. 4 ст. 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абз. 3 п. 1 ст. 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии с абз. 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, на основании ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (аналогия закона), учитывая разъяснение, содержащееся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45, принимая во внимание, что исковое заявление предъявлено не в рамках дела о банкротстве гражданина, после признания арбитражным судом Ковалевой К.С. банкротом и введения в отношении нее процедуры реализации имущества, суд приходит к выводу о возможности оставления без рассмотрения искового заявления по требованию кредитора, вытекающему из денежного обязательства, в случае вынесения арбитражным судом решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно ч.1 ст.223 ГПК РФ в случае оставления искового заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Ковалевой К. С. о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска.

Председательствующий                          А.А.Жданова