Решение по делу № 1-154/2023 (1-663/2022;) от 29.12.2022

                                    Дело №

УИД 47RS0№-55

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    г. Тосно, Ленинградская область             7 апреля 2023 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Шелюк И.В.

при помощнике судьи Коскиной И.С., секретаре Пешковой В.В.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников Тосненского городского прокурора Рожкова В.А., Макагонова Я.С.,

подсудимого Чернова Я.Д.,    

защитника – адвоката Тосненской городской коллегии адвокатов Декиной Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Чернова Ярослава Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, не женатого, детей не имеющего, военнообязанного, государственных наград, почетных, воинских, иных званий и инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чернов Я.Д. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Чернов Я.Д., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, незаконно, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период с 10 часов 00 минут по 11 часов 30 минут 26 ноября 2022 года находясь в точно неустановленном месте в 500 метрах от железнодорожной станции «остановочный пункт Тосно-2», расположенной по адресу: <адрес>-2, <адрес> расположенному по адресу. <адрес>, <адрес>, без цели сбыта, а с целью личного употребления, действуя умышленно, через тайник в так называемой «закладке», незаконно приобрел через сайт «blacksprut.com» (блэкспрут) сети Интернет за 1000 рублей у неустановленного органом дознания лица (в отношении которого выделены материалы в отдельное производство по факту сбыта психотропных веществ), порошкообразное вещество, являющееся, смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 0,28г., что является значительным размером для данного вида психотропных веществ, которое он (Чернов Я.Д.) незаконно хранил при себе в левом кармане спортивной куртки, без цели сбыта, с указанного выше момента приобретения, до момента его задержания сотрудником полиции в 16 часов 10 минут 26 ноября 2022 года около <адрес>, и последующего изъятия из незаконного оборота в Российской Федерации указанного психотропного вещества в ходе его (Чернова Я.Д.) личного досмотра, проведенного в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 26 ноября 2022 года в комнате СОГ дежурной части ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.

Подсудимый Чернов Я.Д. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства, преступление в котором обвиняется подсудимый относится к преступлениям небольшой тяжести, защитник и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а собранные по делу доказательства, свидетельствуют о виновности подсудимого.

При установленных обстоятельствах, суд признает Чернова Я.Д. виновным в содеянном и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Смягчающими наказание Чернова Я.Д. обстоятельствами суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, и личность виновного, в том числе наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Российской Федерации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не женат, иждивенцев не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроен, работает неофициально слесарем, ежемесячный доход составляет 30000 рублей, не судим.

При отсутствии в деле каких-либо данных о психическом заболевании подсудимого, исключающим возможность осознавать им фактический характер своих действий и руководить ими, суд признает Чернова Я.Д. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.Суд, обеспечивая цели справедливости наказания и предупреждения совершения Черновым Я.Д. новых преступлений, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, учитывая обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, являющегося трудоспособным, наличие обстоятельств смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, - признает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Размер штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Черновым Я.Д. преступления, а также каких-либо исключительных и других обстоятельств, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, в том числе для отсрочки отбытия наказания в порядке ст. 82.1 УК РФ, судом не установлено.

Суд, исходя из совокупности данных о личности Чернова Я.Д., характера и степени общественной опасности преступления им совершенного, приходит к выводу об отсутствии оснований для прекращения уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ, поскольку в соответствии с положениями ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела, уголовного преследования по данному основанию возможно лишь при условии возмещения ущерба или иным образом заглаживания причиненного преступлением вреда.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Постановлением дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> от 19 декабря 2022 года в отдельное производство выделены материалы дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта Чернову Я.Д. неизвестным смеси содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 0,28г.

Таким образом, вещественное доказательство первоначальную упаковку – прозрачный полимерный пакетик с комплиментарной застежкой, суд полагает необходимым хранить при уголовном деле; смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, остаточной массой 0,24г. – хранить в камере хранения ОМВД России по <адрес> до принятия процессуального решения по выделенным материалам; приспособление для курения из бесцветного прозрачного стекла в виде трубки с шарообразным расширением с отверстием уничтожить как средство совершения преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвоката в ходе предварительного следствия и судебного следствия, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, необходимо отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Чернова Ярослава Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 7830002600, КПП 784201001, БИК 014106101, счет получателя 03100643000000014500 в отделении Ленинградском, ОКТМО 41648101, Код дохода 18811603125010000140, УИН 188 5 47 22 01 068 001508 4.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - не изменять до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- первоначальную упаковку – прозрачный полимерный пакетик с комплиментарной застежкой – хранить при уголовном деле;

- смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, остаточной массой 0,24г., – хранить в камере хранения ОМВД России по <адрес> до принятия процессуального решения по выделенным материалам;

- приспособление для курения из бесцветного прозрачного стекла в виде трубки с шарообразным расширением с отверстием – уничтожить.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Шелюк