Решение по делу № 5-369/2021 от 11.02.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 февраля 2021 г. г. Ставрополь

Судья Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ширяев А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Прокофьев В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> А, со слов не работающего.

который иные сведения о себе не сообщил, с его участием,

УСТАНОВИЛ:

Прокофьев В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, Прокофьев В.А. находясь в общественном месте около <адрес>, в городе Ставрополе вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, кричал громко в адрес прохожих. На неоднократные просьбы граждан, а также законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал, а продолжал свои хулиганские деяния..

В судебном заседании Прокофьев В.А. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что не отрицает факт того, что выражался нецензурной бранью.

Вина Прокофьев В.А. в совершении данного административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания, и подтверждается совокупностью собранных доказательств:

- протоколом 26АВ об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением от ДД.ММ.ГГГГ

Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, оценив с точки зрения относимости и допустимости как каждое доказательство в отдельности, так и в их взаимосвязи, суд приходит к выводу о виновности Прокофьев В.А. в совершении административного правонарушения, поскольку факт совершения данного административного правонарушения именно Прокофьев В.А. подтвержден в полном объеме.

Суд квалифицирует действия Прокофьев В.А. по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении административного наказания суд в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, а также личность виновного.

При изложенных обстоятельствах, судья приходит к выводу о необходимости назначить Прокофьев В.А. административное наказание в виде административного ареста 7 суток, поскольку данный вид наказания позволит достичь его целей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.1 - 29.11, ч. 2ст. 20.1 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прокофьев В.А., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на 7 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, а именно с ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись А.С. Ширяев