Решение по делу № 7У-8966/2022 [77-144/2023 - (77-3596/2022)] от 23.11.2022

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

дело № 77-144/2023

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург                                                                  9 февраля 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи               Кувановой Ю.А.,

судей                                          Широкова А.М., Курбатовой М.В.,

при секретаре                                               Сахно О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело                       по кассационной жалобе осужденного Васильева Д.А. на приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 1 февраля                   2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным Верховного Суда Республики Коми от 19 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Широкова А.М., выступления осужденного Васильева Д.А., адвоката Осипенкова Н.П. по доводам кассационной жалобы, прокурора Клемазовой Т.А., полагавшей необходимым судебные акты оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Эжвинского районного суда г. Сыктывкара                    Республики Коми от 1 февраля 2022 года

Васильев ФИО10, родившийся ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

осужден:

по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Васильеву Д.А. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет,                                с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей                        с 16 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В том числе принято решение о конфискации и обращении в доход государства мобильных телефонов, ноутбука с комплектующими, принадлежащих Васильеву Д.А.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным Верховного Суда Республики Коми от 19 апреля 2022 года приговор                            в отношении Васильева Д.А. оставлен без изменения.

    Васильев Д.А. признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, а также за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

    Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных                    в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Васильев Д.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, которые считает незаконными, ввиду допущенных судами существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела.

Полагает, что оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены               с нарушением закона, поскольку после помещения наркотического средства в тайник под наблюдением оперативных сотрудников, он не был задержан и его преступная деятельность не была пресечена. В случае задержания, преступление не было бы окончено, и им были бы сообщены все места тайников с наркотическими средствами.

На основании изложенного автор кассационной жалобы просит приговор и апелляционное определение изменить – признать проведенные       по делу оперативно-розыскные мероприятия незаконными, недопустимыми доказательствами; квалифицировать содеянное, как единое неоконченное преступление, смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Морозова А.А. просит кассационную жалобу осужденного Васильева Д.А. оставить без удовлетворения.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Однако таких нарушений закона при рассмотрении судами первой и апелляционной инстанций уголовного дела в отношении Васильева Д.А.                              не допущено.

    Осужденный Васильев Д.А. в поданной кассационной жалобе приводит свою оценку доказательствам по делу, настаивает на незаконности проведенных в отношении него оперативно-розыскных мероприятий, полагает, что содеянное подлежит квалификации как единое неоконченное преступление.

    Между тем, оснований согласиться с указанной позицией,                              судебная коллегия не находит.

Нарушений при раскрытии преступления, производстве предварительного расследования, влекущих недопустимость собранных доказательств, не выявлено.

Так, обстоятельства совершения Васильевым Д.А. преступления объективно подтверждаются результатами проведенных оперативно-розыскных мероприятий.

Как видно из материалов уголовного дела, в отношении Васильева Д.А. проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение».

Оперативно-розыскные мероприятия по делу проводились в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации                                             "Об оперативно-розыскной деятельности" N 144-ФЗ от 12 августа 1995 года.     Ход и результаты проведения мероприятий нашли отражение в соответствующих документах лиц, осуществлявших их проведение. Результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следователю в установленном порядке. В связи с прохождением необходимой процедуры указанные результаты оперативно-розыскной деятельности обоснованно были использованы судом в процессе доказывания. Каких-либо существенных противоречий в оформленных документах, влекущих их недействительность, суд не установил.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в строгом соответствии с требованиями закона и свидетельствуют в совокупности с исследованными доказательствами о наличии у осужденного Васильева Д.А. умысла на совершение указанных преступлений, независимо от деятельности оперативных сотрудников.

Результаты оперативно-розыскной деятельности судом оценены в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и никакого преимущества перед остальными доказательствами не имели.

Оснований для признания данных доказательств недопустимыми,                    не имеется.

Незаконного ограничения или нарушения конституционных прав осужденного допущено не было.

То, что Васильев Д.А. не был сразу задержан оперативными сотрудниками, наблюдавшими за его действиями, не свидетельствует о провокации совершения им последующего преступления.

Судебное разбирательство по делу проведено полно, всесторонне и объективно.

Председательствующий судья обеспечил равенство прав сторон, создал все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Сторона защиты активно пользовалась правами, предоставленными законом, в том числе исследуя доказательства, заявляя ходатайства, участвуя в разрешении процессуальных вопросов. Данных о нарушении судом принципа состязательности сторон    не установлено.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом по данному уголовному делу были выполнены.

Судебное следствие было окончено, когда совокупность исследованных доказательств была признана достаточной для вынесения судом законного и обоснованного итогового судебного решения.

Оснований для возобновления судебного следствия не имелось.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, при этом суд подробно изложил описание преступных деяний, признанных доказанными,        с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотива, целей и последствий преступлений, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

По настоящему уголовному делу судом правильно на основании тщательной проверки и оценки представленных сторонами доказательств были установлены все имеющие значение обстоятельства совершенных Васильевым Д.А. преступлений.

Выводы суда о виновности Васильева Д.А. являются правильными,                  так как не основаны на предположениях, а подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, которые суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ надлежаще проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

С указанными выводами судебная коллегия соглашается, поскольку совокупность приведенных в приговоре доказательств подтверждает обоснованность суждения суда о наличии умысла у виновного на незаконный сбыт наркотических средств и его последующую реализацию.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии                               со ст. 73 УПК РФ, судом установлены с приведением в приговоре мотивов принятого решения. Не устраненных существенных противоречий в содержании исследованных судом доказательств, которые бы порождали сомнения в виновности осужденного и требовали толкования их в его пользу,                   не установлено.

Доводы осужденного о том, что его действия должны правильно квалифицироваться единой нормой уголовного закона, в том числе с учетом неоконченности преступного посягательства, основаны на неверном толковании закона.

Из установленных судом фактических обстоятельств дела следует,                     что Васильев Д.А. сделал несколько закладок наркотических средств,                             в разных местах и предназначенных для разных приобретателей.

Таким образом, доводы осужденного о квалификации его действий                  как единого преступления являются несостоятельными.

Психическое состояние осужденного проверено с необходимой полнотой. Сомнений в его вменяемости у суда обоснованно не возникло.

Наказание осужденному Васильеву Д.А. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, состоянии здоровья, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление.

Назначенное Васильеву Д.А. наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, указанным в ч. 2                        ст. 43 УК РФ, а также требованиям уголовного закона о справедливости и соразмерности содеянному. Каких-либо оснований считать его несправедливым, чрезмерно суровым, а также для его смягчения                                не усматривается.

Определенный судом осужденному Васильеву Д.А.                                          вид исправительного учреждения соответствует положениям ст. 58 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции проверил законность, обоснованность и справедливость судебного решения по доводам апелляционной жалобы стороны защиты.

При этом судом второй инстанции проверены все доводы о нарушениях закона, допущенных судом первой инстанции,                             способные повлиять на исход дела.

    Судебное разбирательство в суде второй инстанции проведено в строгом соответствии с уголовно-процессуальными нормами, регламентирующими порядок апелляционного производства.

Определение суда апелляционной инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7, ст. 389.28 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену либо изменение обжалуемых судебных решений в отношении Васильева Д.А. судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия оснований                     для отмены или изменения судебных актов не усматривает.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Васильева Д.А. оставить                     без удовлетворения, приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 1 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным Верховного Суда Республики Коми                  от 19 апреля 2022 года в отношении Васильева Данила Александровича –                           без изменения.

Председательствующий судья

    Судьи