Решение по делу № 2-1662/2018 от 06.02.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2018 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Цыганковой И.М.

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала к ФИО1 расторжении договора, взыскании задолженности по соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, состоящий из Соглашения о кредитовании счета № от 12.09.2016г. и Правил предоставления и использования кредитных картАО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, взыскании задолженности по соглашению о кредитовании счета № от 12.09.2016г. в сумме 108 697,71 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 374 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что 12.09.2016г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании счета №, подписанием которого подтверждается факт заключения между сторонами договора путем присоединения заемщика к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных соглашением и правилами. По условиям договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 79000 руб. на срок до 12.09.2018г. под 26,9% годовых. Условиями договора предусмотрено, что погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения. С ноября 2016г денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту на счет истца не поступают. 27.11.2017г. ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, а также уплате процентов и неустоек за время фактического использования кредита в срок до 28.12.2017г., которое исполнено не было. По состоянию на 26.01.2018г. задолженность по договору составила: 108 697,71 руб., в том числе: остаток срочной задолженности – 50 552,40 руб.; сумма просроченного основного долга – 26 831,16 руб.; проценты за пользование кредитом – 25 697,91 руб.; неустойка за несвоевременный возврат кредита – 3 158,18 руб.; неустойка за неуплату процентов по кредиту – 2 458,06 руб.

Представитель АО «Россельхозбанк» - по доверенности ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснения дал так, как они изложены в иске.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась. Извещалась судом неоднократно по месту регистрации, однако, извещения возвращены в суд без вручения в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, суд полагает, что в силу положений ст. 117 ГПК РФ ответчик, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о дне и времени рассмотрения дела.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Из положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из положений ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение№,в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты в размере и на условиях, установленных соглашением и Правилами.

По условиям договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 79000 руб. на срок до 12.09.2018г. под 26,9% годовых.

По состоянию на 26.01.2018г. задолженность по договору составила: 108 697,71 руб., в том числе: остаток срочной задолженности – 50 552,40 руб.; сумма просроченного основного долга – 26 831,16 руб.; проценты за пользование кредитом – 25 697,91 руб.; неустойка за несвоевременный возврат кредита – 3 158,18 руб.; неустойка за неуплату процентов по кредиту – 2 458,06 руб.

ДД.ММ.ГГГГг. в адрес ответчика Банком было направлено требование о досрочном возврате задолженности по вышеуказанному соглашению, однако данное требование исполнено не было.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

Из материалов дела следует, что ответчик производил платежи несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных вышеназванным соглашением.

В связи с изложенным выше, исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании счета, суд полагает подлежащими удовлетворению.

Правомерность требований истца подтверждена материалами дела. Истец представил расчет суммы задолженности по соглашению о кредитовании счета.

Ответчиком расчет не оспорен, возражений не представлено.

Судом, представленный расчет сумм задолженности проверен, признан правильным и обоснованным, в связи с чем, исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании счета № от 12.09.2016г.в размере 108 697,71 руб., в том числе: остаток срочной задолженности – 50 552,40 руб.; сумма просроченного основного долга – 26 831,16 руб.; проценты за пользование кредитом – 25 697,91 руб.; неустойка за несвоевременный возврат кредита – 3 158,18 руб.; неустойка за неуплату процентовпо кредиту – 2 458,06 руб.

В силу пунктов 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации при существенном нарушении договора одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда по требованию другой стороны.

С учетом того, что заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, такое нарушение суд признает существенным, что является основанием для расторжения кредитного договора в одностороннем порядке.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

АО «Россельхозбанк» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3 374 рублей, что следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Россельхозбанк».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Расторгнуть соглашение о кредитовании счета № от 12.09.2016г., заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО3.

Взыскать с ФИО2 пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению о кредитовании счета № от 12.09.2016г. в размере 108 697,71 (сто восемь тысяч шестьсот девяносто семь руб. 71 коп.) руб., в том числе: остаток срочной задолженности – 50 552,40 руб.; сумма просроченного основного долга – 26 831,16 руб.; проценты за пользование кредитом – 25 697,91 руб.; неустойка за несвоевременный возврат кредита – 3 158,18 руб.; неустойка за неуплату процентов по кредиту – 2 458,06 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 374 (три тысячи триста семьдесят четыре руб.) руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2018 года.

Судья: Цыганкова И.М.