Решение по делу № 22-2394/2023 от 06.04.2023

Судья Литвинова К.Г.

Докладчик: судья Богданова А.Г. Дело № 22-2394/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новосибирск 24 октября 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новосибирского областного суда

в составе:

Председательствующего судьи Богдановой А.Г.,

судей Бракара Г.Г., Паршуковой Е.В.,

при секретаре Носковой М.В.,

с участием:

прокурора прокуратуры Новосибирской области Дуденко О.Г.,

осужденного Орлова А.С.,

адвоката Муниной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению прокурора <адрес> Петраша Д.В. и по апелляционной жалобе осужденного Орлова А.С. на приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Орлов А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Орлову А.С. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

По делу разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи <адрес> областного суда Богдановой А.Г., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы, выслушав прокурора Дуденко О.Г., поддержавшую апелляционное представление и возражавшую против доводов апелляционной жалобы, мнение осужденного Орлова А.С. и адвоката Муниной И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и возражавших против удовлетворения апелляционного представления, судебная коллегия

установила:

Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Орлов А.С. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства – <данные изъяты>, общей массой в высушенном состоянии не менее <данные изъяты> грамма, в значительном размере, совершенное в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Орлов А.С. вину в совершении указанного преступления признал полностью.

В апелляционном представлении прокурор <адрес> Петраш Д.В. находит приговор подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного закона, с направлением уголовного дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

По мнению автора апелляционного представления, суд необоснованно исключил из обвинения Орлова А.С. квалифицирующие признаки совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» и «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно установленным судом в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствам, Орлов А.С. согласился на предложение неустановленного лица, поступившее в сети «Интернет», работать курьером-«закладчиком» наркотических средств, и с целью улучшения своего материального положения у него возник преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере неопределенному кругу лиц. При этом неустановленное лицо, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», должно было сообщить Орлову А.С. о местонахождении тайника-«закладки» с оптовой партией наркотических средств в значительном размере, а Орлов А.С. должен был забрать из тайника указанные наркотические средства, а затем оборудовать на территории <адрес> тайники с разовыми дозами наркотического средства, сфотографировать тайники на сотовый телефон и направить данную информацию неустановленному лицу, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет». В свою очередь неустановленное лицо должно было подыскать покупателей наркотических средств, предоставить им сведения о местонахождении тайников с наркотическими средствами, осуществить контроль за поступлением денежных средств от сбыта и часть денежных средств передать Орлову А.С. ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщило Орлову А.С. о местонахождении тайника с оптовой партией наркотического средства, которое Орлов А.С. забрал из тайника и переместил по месту своего проживания, а затем ДД.ММ.ГГГГ соорудил тайники-«закладки» с наркотическим средством, которые сфотографировал на свой сотовый телефон с указанием географических координат, и направил неустановленному лицу.

Таким образом, Орлов А.С. полностью выполнил свою роль в совершении преступления - незаконном сбыте наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», о чём у него и была договорённость с неустановленным лицом, однако довести преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, наркотическое вещество изъято из незаконного оборота.

О совершении Орловым А.С. преступления группой лиц по предварительному сговору свидетельствует состоявшаяся предварительная договоренность между Орловым А.С. и неустановленным лицом о совместном совершении преступления, их совместные и согласованные действия, направленные на достижение общего результата - незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, а также распределение ролей. О месте нахождения тайников-«закладок» с наркотическим средством, приготовленным для сбыта, Орлов А.С. сообщал неустановленному лицу с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет».

При таких обстоятельствах полагает, что исключение судом из объёма обвинения Орлова А.С. квалифицирующих признаков группы лиц по предварительному сговору и использования информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» является необоснованным и незаконным, и повлекло назначение осужденному несправедливого и чрезмерно мягкого наказания.

Кроме того, судом допущено нарушение в части зачёта в срок назначенного Орлову А.С. наказания, времени его содержания под стражей, поскольку согласно материалам уголовного дела, Орлов А.С. фактически был задержан не 29, а ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Орлов А.С., не оспаривая выводов суда о доказанности своей вины, находит приговор несправедливым в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания. Согласно доводам жалобы, суд необоснованно не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств и не применил к нему положения ст.ст. 64, 73 УК РФ. <данные изъяты> Он занимался подработками, но в связи с учебой не мог существенно помочь своей матери, в связи с чем и занялся преступной деятельностью. Кроме этого, в период содержания в следственном изоляторе у него было выявлено тяжелое заболевание, в связи с чем просит также учесть как смягчающее обстоятельство состояние своего здоровья.

Осужденный указывает, что не представляет общественной опасности и не намерен заниматься преступной деятельностью, раскаивается в содеянном, за время содержания в следственном изоляторе осознал свою вину, находится в молодом возрасте, в связи с чем полагает возможным смягчить ему наказание, применить положения ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73 УК РФ, либо изменить вид исправительного учреждения на колонию общего режима. Также полагает необходимым в связи с длительным камерным содержанием в следственном изоляторе произвести зачет времени его содержания под стражей в срок отбывания лишения свободы из расчета один день за полтора дня. Обращает внимание на то, что фактически был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем данный день должен быть зачтен в срок лишения свободы.

По мнению автора апелляционной жалобы, суд первой инстанции обоснованно исключил из обвинения квалифицирующие признаки «группой лиц по предварительному сговору» и «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», поскольку какие-либо доказательства их наличия в материалах дела отсутствуют, оперативно-розыскные мероприятия в отношении него не проводились.

Обращает внимание на неполноту отражения показаний свидетелей в ходе их допросов в протоколе судебного заседания в сравнении с его аудиозаписью.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене в связи с нарушением судом первой инстанции норм уголовно-процессуального закона и несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Так, в соответствии с п. 4 ст. 389.16 УПК РФ приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли на правильность применения уголовного закона.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Судебная коллегия считает, что при постановлении приговора судом первой инстанции допущено существенное нарушение положений ст. 307 УПК РФ.

Так, органами предварительного расследования Орлову А.С. предъявлено обвинение в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд первой инстанции по итогам судебного разбирательства, допросив осужденного, свидетелей, исследовав письменные доказательства, пришел к выводу, что Орлов А.С. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Судебная коллегия, исходя из совокупности исследованных по делу доказательств, находит, что суд первой инстанции допустил в своих выводах существенные противоречия, не дав должной оценки значимым по делу обстоятельствам.

При таких данных, соглашаясь с доводами апелляционного представления, судебная коллегия приходит к выводу, что допущенные судом первой инстанции противоречия в выводах повлияли на правильность применения уголовного закона, в связи с чем такой приговор нельзя признать законным, и он подлежит отмене.

Вместе с тем, согласно ст. 389.23 УПК РФ, в случае, если допущенное судом первой инстанции нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, то суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет приговор суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.

Судебная коллегия полагает, что допущенные судом нарушения уголовно-процессуального закона могут быть устранены при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке и считает возможным постановить новый обвинительный приговор в отношении Орлова А.С. на доказательствах, исследованных и проверенных судом первой инстанции и изложенных в приговоре. При этом судебная коллегия учитывает, что вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, протокол судебного заседания по настоящему делу соответствует аудиозаписи, замечания на него сторонами не принесены.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено, что Орлов А.С. совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, Орлову А.С., находящемуся в неустановленном месте, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «<данные изъяты>», где последний имел зарегистрированный аккаунт, пришло сообщение с предложением работы курьером-«закладчиком» наркотических средств. Осознавая, что указанное сообщение создано лицами, осуществляющими незаконный сбыт наркотических средств, в это же время и в этом же месте, с целью улучшения своего материального положения, у Орлова А.С. возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт неопределенному кругу лиц наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В связи с этим Орлов А.С. ответил неустановленному лицу согласием на его предложение.

Тем самым Орлов А.С. и неустановленное лицо вступили в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в значительном размере, распределив роли в предстоящем преступлении. Так, неустановленное лицо, действуя согласно своей роли, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», должно было сообщить Орлову А.С. о месте нахождения тайника с оптовой партией наркотических средств в значительном размере. Орлов А.С., в соответствии с отведенной ему ролью, должен был забрать из указанного неустановленным лицом тайника наркотические средства. После этого Орлов А.С. должен был оборудовать на территории <адрес> тайники, в которые поместить указанные наркотические средства, расфасованные на разовые дозы, сфотографировать их на сотовый телефон и сохранить географические координаты мест нахождения указанных тайников, а также направить указанную информацию неустановленному лицу, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет». В свою очередь, неустановленное лицо должно было подыскать покупателей наркотических средств, предоставить им сведения о местонахождении тайников с наркотическими средствами, осуществить контроль за поступлением денежных средств от незаконного сбыта наркотических средств, впоследствии часть вырученных денежных средств передать Орлову А.С.

ДД.ММ.ГГГГ, реализуя указанный совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, неустановленное лицо, согласно своей роли, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», сообщило Орлову А.С. о месте нахождения тайника с оптовой партией наркотических средств в значительном размере. После этого Орлов А.С., в этот же день, в период с 10-00 часов до 15-00 часов, реализуя указанный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно с неустановленным лицом, по предварительному сговору с последним, забрал из тайника, оборудованного в неустановленном месте, и тем самым незаконно приобрел в целях последующего незаконного сбыта, вещество, являющееся наркотическим средством – <данные изъяты> в значительном размере, общей массой в высушенном состоянии не менее <данные изъяты> грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом № 3- ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 (список №1), и которое стал незаконно хранить при себе в том же количестве и в тех же целях.

После этого, в этот же период времени, указанное наркотическое средство в том же количестве и в тех же целях, Орлов А.С., действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, согласно ранее разработанному плану, переместил в свое жилище по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить в целях последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Затем ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Орлов А.С., продолжая реализацию совместного с неустановленным лицом преступного умысла на незаконный сбыт наркотических средств, по предварительному сговору с последним, действуя из корыстных побуждений, взял в своем жилище указанное наркотическое средство – <данные изъяты> в той же массе, расфасованное в 19 свертков, и оборудовал ряд тайников с указанным наркотическим средством на различных участках местности на территории <адрес>, а именно:

- на участке местности вблизи <адрес> с географическими координатами <данные изъяты> оборудовал тайник, в который поместил один сверток с наркотическим средством, массой в высушенном состоянии не менее <данные изъяты> грамма;

- на участке местности вблизи <адрес> оборудовал тайник, в который поместил один сверток с наркотическим средством, массой в высушенном состоянии не менее <данные изъяты> грамма;

- на участках местности вблизи <адрес> с географическими координатами <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты> оборудовал тайники, в которые поместил три свертка с наркотическим средством, массой в высушенном состоянии не менее <данные изъяты> грамма, не менее <данные изъяты> грамма, не менее <данные изъяты> грамма;

- на участке местности, расположенном вблизи <адрес> с географическими координатами <данные изъяты> оборудовал тайник, в который поместил один сверток с наркотическим средством, массой в высушенном состоянии не менее <данные изъяты> грамма;

При этом Орлов А.С. фотографировал на свой сотовый телефон местонахождение указанных тайников, сохранял их географические координаты, и информацию об этом направлял неустановленному лицу с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

ДД.ММ.ГГГГ Орлов А.С. был задержан сотрудниками полиции около <адрес>.

В этот же день в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 08 минут, в помещении дежурной части пункта полиции № «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра у Орлова А.С. в кармане куртки были обнаружены и изъяты четыре свертка с веществом, являющимся наркотическим средством – <данные изъяты> общей массой в высушенном состоянии <данные изъяты> грамма.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, при проведении сотрудниками полиции осмотра места происшествия, были обнаружены и изъяты тайники с наркотическим средством – <данные изъяты>, оборудованные ДД.ММ.ГГГГ Орловым А.С., действующим совместно и согласованно с неустановленным лицом, в целях дальнейшего незаконного сбыта, а именно:

- в период времени с 00 часов 56 минут до 01 часа 07 минут на участке местности вблизи <адрес> с географическими координатами <данные изъяты>, был изъят один сверток с наркотическим средством, массой в высушенном состоянии <данные изъяты> грамма;

- в период времени с 01 часов 10 минут до 01 часа 20 минут на участке местности вблизи <адрес> с географическими координатами <данные изъяты>, был изъят один сверток с наркотическим средством, массой в высушенном состоянии <данные изъяты> грамма;

- в период времени с 01 часа 40 минут до 01 часа 50 минут на участке местности вблизи <адрес> с географическими координатами <данные изъяты>, был изъят один сверток с наркотическим средством, массой в высушенном состоянии <данные изъяты> грамма;

- в период времени с 01 часа 53 минут до 02-00 часов на участке местности вблизи <адрес> с географическими координатами <данные изъяты>, был изъят один сверток с наркотическим средством, массой в высушенном состоянии <данные изъяты> грамма;

- в период времени с 02 часов 05 минут до 02 часов 12 минут на участке местности вблизи <адрес> с географическими координатами <данные изъяты>, был изъят один сверток с наркотическим средством, массой в высушенном состоянии <данные изъяты> грамма;

- в период времени с 02 часов 15 минут до 02 часов 25 минут на участке местности вблизи <адрес> с географическими координатами <данные изъяты>, был изъят один сверток с наркотическим средством, массой в высушенном состоянии <данные изъяты> грамма;

- в период времени с 02 часов 29 минут до 02 часов 40 минут на участке местности вблизи <адрес> с географическими координатами <данные изъяты>, был изъят один сверток с наркотическим средством, массой в высушенном состоянии <данные изъяты> грамма;

- в период времени с 02 часов 46 минут до 02 часов 58 минут на участке местности вблизи <адрес> с географическими координатами <данные изъяты>, был изъят один сверток с наркотическим средством, массой в высушенном состоянии <данные изъяты> грамма;

- в период времени с 03 часов 10 минут до 03 часов 40 минут на участках местности вблизи <адрес> с географическими координатами <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>, были изъяты три свертка с наркотическим средством, массой в высушенном состоянии <данные изъяты> грамма, <данные изъяты> грамма, <данные изъяты> грамм;

- в период времени с 03 часов 47 минут до 04-00 часов на участке местности вблизи <адрес> с географическими координатами <данные изъяты>, был изъят один сверток с наркотическим средством, массой в высушенном состоянии <данные изъяты> грамма;

- в период времени с 04 часов 03 минут до 04 часов 10 минут на участке местности вблизи <адрес> с географическими координатами <данные изъяты>, был изъят один сверток с наркотическим средством, массой в высушенном состоянии <данные изъяты> грамма;

- в период времени с 04 часов 15 минут до 04 часов 26 минут на участке местности вблизи <адрес> с географическими координатами <данные изъяты>, был изъят один сверток с наркотическим средством, массой в высушенном состоянии <данные изъяты> грамма;

- в период времени с 04 часов 30 минут до 04 часов 40 минут на участке местности вблизи <адрес> был изъят сверток с наркотическим средством, массой в высушенном состоянии <данные изъяты> грамма.

Таким образом Орлов А.С. и неустановленное лицо по независящим от них обстоятельствам не смогли довести до конца свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт группой лиц по предварительному сговору наркотического средства – <данные изъяты> общей массой в высушенном состоянии <данные изъяты> грамма, в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с задержанием Орлова А.С. сотрудниками полиции и изъятием указанного наркотического средства из незаконного оборота.

Осужденный Орлов А.С. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со статьей 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Орлова А.С. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 1, л.д. 44-47; том 3, л.д. 53-55) следует, что ДД.ММ.ГГГГ с помощью своего мобильного телефона он с целью заработка зарегистрировался на сайте «<данные изъяты>». После регистрации ему пришло сообщение от неизвестного лица с предложением распространять наркотическое средство - <данные изъяты>, на что он согласился. Ему пообещали платить <данные изъяты> рублей за одну «закладку». После оборудования «закладок» ему необходимо было фотографировать данные места и отправлять эту информацию в чат на сайт «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он забрал оптовую «закладку», место которой ему указали на сайте «<данные изъяты>» в чате, направив фотографию. В «закладке» находились уже расфасованные наркотики в 19 свертках, по 1 грамму в каждом. На следующий день около 13 часов 30 минут он сложил 19 свертков с наркотическим средством в носок, который положил в левый карман своей куртки и поехал раскладывать наркотики в тайники в <адрес>. Он приехал на <адрес>, где сделал «закладки» в следующей очередности: <адрес>, при этом у <адрес> он сделал три «закладки». Далее он поехал на <адрес>, где сделал «закладки» сначала у <адрес>, потом у <адрес>. Далее он сделал «закладки» в следующем порядке: у <адрес>. Всего он сделал 15 «закладок», сфотографировал их и фотографии отправил неизвестному в переписке на сайте «<данные изъяты>». 4 свертка остались у него в носке, в левом кармане куртки. Он хотел разложить по «закладкам» и их, но не успел, так как был задержан сотрудниками полиции. В присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него в левом кармане куртки был изъят носок черного цвета, в котором находились 4 сверка наркотического вещества - <данные изъяты> в изоленте синего цвета. В его мобильном телефоне сохранились фотографии мест «закладок», их координаты с указанием мест закладок.

Данные показания в судебном заседании Орлов А.С. полностью подтвердил.

Помимо признательных показаний Орлова А.С., его виновность в совершении указанного выше преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (том 2, л.д. 168-170), он работает инспектором взвода отдельной роты ППСП отдела полиции № «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ они с лейтенантом полиции В.А.В. несли службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории <адрес>, на автопатруле. В 17 часов 50 минут, проезжая по <адрес>, вблизи <адрес>, они заметили парня, который, увидев их, попытался скрыться и был ими задержан. Парень нервничал, не мог пояснить, откуда и куда идет. У них возникли подозрения, что у парня при себе имеются запрещенные вещества, и он был доставлен ими в пункт полиции № «<данные изъяты>» отдела полиции № «<данные изъяты>». Далее, в дежурную часть им были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности. Затем был произведен личный досмотр парня, который представился Орловым А.С. В ходе личного досмотра у Орлова А.С. было обнаружено и изъято: из левого кармана куртки - носок, в котором находились 4 свертка, обмотанные изолентой синего цвета, которые были упакованы, опечатаны. Из правого кармана куртки был изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, который также был упакован в бумажный пакет, опечатан. По поводу изъятых свертков Орлов А.С. пояснил, что в них находится наркотическое вещество, которое он собирался продать лицам, употребляющим наркотики, при помощи «закладок». Также у Орлова А.С. из верхнего левого кармана куртки были изъяты банковские карты ПАО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты>», которые были упакованы, опечатаны. В ходе личного досмотра на Орлова А.С. никакого морального и физического давления не оказывалось. Также Орлов А.С. пояснил, что успел сделать около 10 «закладок» около <адрес> Затем он сопровождал Орлова А.С. в ходе осмотров места происшествия, Орлов А.С. в его присутствии указал 15 мест оборудованных им тайников-«закладок» на территории <адрес>, откуда было изъято 15 свертков, обмотанных изолентой синего цвета. Данные свертки следователем были упакованы в конверты, скреплены подписями присутствующих, опечатаны оттиском печати.

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (том 2, л.д. 165-167), в ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он вместе со вторым незнакомым мужчиной по предложению сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при личном досмотре ранее незнакомого Орлова А.С. в пункте полиции № «<данные изъяты>». На вопрос сотрудника полиции перед началом досмотра Орлов А.С. ответил, что у него при себе имеются запрещенные вещества. В ходе личного досмотра из левого кармана куртки Орлова А.С. был извлечен носок, в котором находились 4 свертка, обмотанных изолентой, которые были упакованы в бумажный пакет, опечатаны. Также из правого кармана куртки Орлова А.С. был изъят сотовый телефон, который также был упакован, опечатан. В ходе личного досмотра на Орлова А.С. никакого морального и физического давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (том 2, л.д. 173-175) следует, что в один из дней в ДД.ММ.ГГГГ, около 01-00 часа, он со своим другом Б. возвращался домой. У <адрес> к ним обратился сотрудник полиции и попросил участвовать в качестве понятых в ходе осмотров места происшествия, на что они согласились. Сотрудником полиции им были разъяснены права и обязанности понятых. Затем парень, который был вместе с сотрудниками полиции, стал указывать и предлагать пройти на различные участки местности, откуда следователь изымал свертки, обмотанные изолентой синего цвета, которые упаковывал в бумажные конверты и опечатывал. Так, по одному свертку было изъято с участков местности у <адрес>, у <адрес>, у <адрес>, у <адрес> парень указал три участка местности, которые следователем были осмотрены и в ходе осмотров с каждого участка местности было изъято по одному свертку, обмотанному изолентой синего цвета, которые были упакованы, опечатаны. Возле каких домов находились осматриваемые участки местности, он не помнит, но два из них были у озера, возле беседки, третий участок был также неподалеку, у <адрес>. Затем они вернулись на <адрес>, где парень указал на участок местности вблизи <адрес>, где также был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета, который был упакован, опечатан. Каждый протокол осмотра места происшествия был прочитан вслух следователем, и в протоколах поставили подписи он, Б., парень, который указывал участки местности.

Согласно показаниям свидетеля П.Р.Т. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (том 3, л.д. 22-23), ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он принимал участие в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте обвиняемого Орлова А.С. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, порядок проведения следственного действия. Далее Орлову А.С. было предложено указать место, где будут проверяться показания. Орлов А.С. пояснил, что нужно проехать по адресам, где он сделал «закладки» наркотиков. Также при проверке показаний участвовал адвокат. Они приехали к <адрес>, где возле подъезда № Орлов А.С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он создал тайник в виде свертка с наркотическим веществом - <данные изъяты>. Далее обвиняемый показал на подъезд № этого же дома, пояснив, что там также сделал тайник в сугробе, куда положил сверток с наркотическим веществом. Затем Орлов А.С. предлагал проехать и указывал на места оборудования им тайников с наркотическим средством по <адрес>. Также Орлов А.С. пояснил, что «закладки» с наркотическим средством он делал ДД.ММ.ГГГГ, что после создания каждого тайника, он фотографировал это место и отправлял в чат на сайт «<данные изъяты>». Далее группа в полном составе вернулась в пункт полиции № «<данные изъяты>». Следователем был составлен протокол, который был зачитан вслух. Все участвующие лица подписали протокол, замечаний не поступило.

Также вина Орлова А.С. в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора взвода отдельной роты ППСП отдела полиции № «<данные изъяты> УМВД России по <адрес> Свидетель №2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы по охране общественного порядка и общественной безопасности на <адрес> ими был замечен гражданин, который попытался скрыться, был задержан, доставлен в пункт полиции № «<данные изъяты>», где назвался Орловым А.С. В ходе личного досмотра в присутствии понятых у Орлова А.С. из кармана куртки было изъято 4 свертка в изоленте синего цвета, также изъят сотовый телефон. Орлов А.С. пояснил, что успел сделать ряд «закладок» в районе <адрес> (том 1 л.д. 4);

- протоколом личного досмотра Орлова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в присутствии понятых в левом кармане куртки Орлова А.С. обнаружен носок, из которого изъято 4 свертка в изоленте синего цвета. Из правого кармана куртки изъят сотовый телефон «<данные изъяты>», из верхнего кармана куртки - банковские карты (том 1, л.д. 5);

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой вещества общей массой в высушенном состоянии <данные изъяты> грамма, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Орлова А.С. из левого кармана его куртки, являются наркотическим средством – <данные изъяты> (том 1, л.д. 24);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому вещества общей массой в высушенном состоянии <данные изъяты> грамма, изъятые в ходе личного досмотра Орлова А.С., являются наркотическим средством - <данные изъяты> (том 1, л.д. 84-93);

Данное наркотическое средство, первоначальные упаковки от него, осмотрены следователем, признаны вещественным доказательством и направлены на хранение (том 1, л.д. 97-99, 101-103);

- протоколом проверки показаний Орлова А.С. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Орлов А.С. в присутствии защитника и понятых указал места оборудованных им ДД.ММ.ГГГГ тайников-«закладок» с наркотическим средством на участках местности в <адрес> по следующим адресам: <адрес> (том 1 л.д. 53-59);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности, расположенного вблизи <адрес>, с координатами <данные изъяты>, в ходе которого под сухими ветками и под снегом обнаружен и изъят сверток синего цвета с веществом (том 1, л.д. 118-119);

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой вещество, массой в высушенном состоянии <данные изъяты> грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия у <адрес>, является наркотическим средством - <данные изъяты> (том 1, л.д. 123-125);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности, расположенного вблизи <адрес>, в ходе которого в сугробе обнаружен и изъят сверток синего цвета с веществом (том 1, л.д. 137-140);

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой вещество массой в высушенном состоянии <данные изъяты> грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия у <адрес>, является наркотическим средством - <данные изъяты> (том 1, л.д. 142 -144);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности, расположенного вблизи <адрес>, с координатами <данные изъяты>, в ходе которого в сугробе обнаружен и изъят сверток синего цвета с веществом (том 1, л.д. 156-159);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности, расположенного вблизи <адрес>, с координатами <данные изъяты>, в ходе которого в сугробе под деревом обнаружен и изъят сверток синего цвета с веществом (том 1, л.д. 175-176);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности, расположенного вблизи <адрес> с координатами <данные изъяты>, в ходе которого под деревом в сугробе обнаружен и изъят сверток синего цвета с веществом (том 1, л.д. 194-197);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности, расположенного вблизи <адрес>, с координатами <данные изъяты>, в ходе которого под сухой веткой в сугробе обнаружен и изъят сверток синего цвета с веществом (том 1, л.д. 213-216);

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой вещество, массой в высушенном состоянии <данные изъяты> грамм, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия у <адрес> является наркотическим средством - <данные изъяты> (том 1, л.д. 218-220);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности, расположенного вблизи <адрес> с координатами <данные изъяты>, в ходе которого в сугробе обнаружен и изъят сверток синего цвета с веществом (том 1, л.д. 232-235);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности, расположенного вблизи подъезда <адрес>, с координатами <данные изъяты>, в ходе которого в сугробе обнаружен и изъят сверток синего цвета с веществом (том 2, л.д. 1-2);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности, расположенного вблизи подъезда № <адрес>, с координатами <данные изъяты>, в ходе которого в снегу около скамейки у подъезда обнаружен и изъят сверток синего цвета с веществом (том 2, л.д. 21-25);

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного вблизи подъезда № <адрес>, с координатами <данные изъяты>, в ходе которого в снегу около металлической вкопанной трубы обнаружен и изъят сверток синего цвета с веществом (том 2, л.д. 41-44);

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой вещество, массой в высушенном состоянии <данные изъяты> грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия у <адрес>, является наркотическим средством - <данные изъяты> (том 2, л.д. 47-49);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности, расположенного вблизи подъезда № <адрес>, с координатами <данные изъяты>, в ходе которого под мусорной урной около подъезда обнаружен и изъят сверток синего цвета с веществом (том 2, л.д. 61-65);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности, расположенного вблизи <адрес>, с координатами <данные изъяты>, в ходе которого в сугробе около куста обнаружен и изъят сверток синего цвета с веществом (том 2, л.д. 81-84);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности, расположенного вблизи <адрес>, с координатами <данные изъяты>, в ходе которого в снегу под деревом обнаружен и изъят сверток синего цвета с веществом (том 2, л.д. 100-102);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности, расположенного вблизи <адрес>, с координатами <данные изъяты>, в ходе которого у ножки металлического мангала обнаружен и изъят сверток синего цвета с веществом (том 2, л.д. 118-121);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности, расположенного вблизи <адрес>, с координатами <данные изъяты>, в ходе которого около деревянной летней беседки в снегу обнаружен и изъят сверток синего цвета с веществом (том 2, л.д. 138-141);

Данное наркотическое средство, упаковки от него осмотрены следователем, признаны вещественными доказательствами и направлены на хранение (том 1, л.д. 97-99, 101-103; том 2, л.д. 193-199, 202-210, 215-219, 222-224);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому:

вещество, изъятое на участке местности у <адрес>, является наркотическим средством - <данные изъяты>, масса сухого вещества – <данные изъяты> грамма,

вещество, изъятое на участке местности у <адрес>, является наркотическим средством - <данные изъяты> масса сухого вещества – <данные изъяты> грамма,

вещество, изъятое на участке местности у <адрес>, является наркотическим средством - <данные изъяты>), масса сухого вещества – <данные изъяты> грамма,

вещество, изъятое на участке местности у <адрес>, является наркотическим средством - <данные изъяты> масса сухого вещества – <данные изъяты> грамма (том 4, л.д. 153-168);

- протоколом осмотра мобильного телефона, изъятого в ходе личного досмотра у Орлова А.С., в ходе которого при просмотре фотогалереи обнаружено 15 фотографий участков местности, как с указанием географических координат, так и без таковых. Присутствующий при осмотре Орлов А.С. пояснил, что на данных фотографиях изображены места тайников-«закладок» с наркотическим средством - <данные изъяты> которые он оборудовал ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 15-22). Данный мобильный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (том 3, л.д. 16).

Представленные обвинением и исследованные судом доказательства виновности подсудимого Орлова А.С. получены без нарушения норм уголовно-процессуального закона.

Каких-либо оснований не доверять исследованным и приведенным выше доказательствам у судебной коллегии не имеется, существенных нарушений, влекущих признание данных доказательств незаконными и недопустимыми, не установлено.

Показания Орлова А.С. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого об обстоятельствах совершения им преступления, которые он полностью подтвердил в судебном заседании, судебная коллегия признает достоверными и кладет в основу апелляционного приговора в совокупности с другими исследованными доказательствами. Показания свидетелей носят последовательный характер, дополняют друг друга, согласуются между собой и с письменными материалами дела.

Следственные действия выполнены в соответствии с требованиями УПК РФ, в необходимых случаях - с участием понятых, либо с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия, то есть с соблюдением требований ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ.

Изъятое при Орлове А.С. в ходе личного досмотра, а также при осмотрах места происшествия вещество в свертках направлено на первоначальное исследование, в ходе которого установлена его принадлежность к наркотикам, определена его масса.

Заключениями экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что вещество, изъятое у Орлова А.С. при личном досмотре из кармана куртки, а также из тайников-«закладок», на которые Орлов А.С. указал при осмотрах места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – <данные изъяты>

Данные заключения экспертов судебная коллегия оценивает как достоверные и допустимые, и кладет их в основу апелляционного приговора. Указанные заключения соответствуют положениям ст. 204 УПК РФ, содержат ссылки на материалы, представленные для производства экспертиз, содержание и результаты исследований, подробные ответы на все поставленные вопросы. Эксперты обладают достаточным опытом и компетенцией для производства подобного рода экспертиз, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Проведенные же по настоящему уголовному делу в ходе предварительного расследования экспертные исследования изъятых ДД.ММ.ГГГГ при осмотрах места происшествия веществ (заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ - том 1, л.д. 130-133, 149-152, 168-171, 187-190, 206-209, 225-228, 244-247; том 2, л.д. 14-17, 34-37, 54-57, 74-77, 93-96, 111-114, 131-134, 151-154), не принимаются судебной коллегией и не могут быть использованы при постановлении приговора.

Так, уголовное дело № по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ было возбуждено в отношении Орлова А.С. в связи с изъятием у него при себе наркотического средства для дальнейшего сбыта, следователем 7 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории <адрес> следственного управления УМВД России по <адрес> Исаевой Ю.М. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением руководителя следственного органа данное уголовное дело изъято из производства следователя Исаевой Ю.М. и передано начальнику отделения 7 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории <адрес> СУ УМВД России по <адрес> Абатуровой Н.С., в этот же день принято ею к производству.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело изъято и передано в производство старшего следователя Карасевой О.В., которая в этот же день приняла дело к производству.

В рамках расследования уголовного дела № постановлением от ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем Карасевой О.В. назначена экспертиза по веществу общей массой в высушенном состоянии <данные изъяты> грамма, изъятому у Орлова А.С. ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением руководителя следственного органа в одно производство с уголовным делом № соединено уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем 7 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории <адрес> следственного управления УМВД России по <адрес> Быструхиным А.С., в связи с изъятием наркотического средства общей массой в высушенном состоянии <данные изъяты> грамма, из тайников-«закладок» при осмотрах места происшествия с участием Орлова А.С. Соединенному уголовному делу присвоен №, производство предварительного следствия поручено старшему следователю Карасевой О.В. и в этот же день принято ею к производству.

При этом постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 126, 145, 164, 183, 202, 221, 240, том 2, л.д. 10, 30, 50, 70, 89, 107, 127, 147) по уголовному делу №, до его соединения с уголовным делом № и до принятия ДД.ММ.ГГГГ соединенного уголовного дела к своему производству, старший следователь Карасева О.В. назначила по изъятым из тайников-«закладок» веществам судебные экспертизы, экспертами были проведены исследования и составлены указанные выше заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенных выше обстоятельств, данные заключения являются недопустимыми доказательствами в соответствии со ст.75 УПК РФ, поскольку проведение соответствующих исследований было поручено экспертам неуполномоченным должностным лицом – следователем, в чьем производстве на тот момент не находилось уголовное дело.

Вместе с тем, признание данных экспертных заключений недопустимыми доказательствами не влияет на выводы судебной коллегии о виновности Орлова А.С., поскольку по ходатайству прокурора в суде апелляционной инстанции проведена повторная судебная химическая экспертиза изъятых веществ и получено заключение от ДД.ММ.ГГГГ №.

Также судебная коллегия считает необходимым уточнить, что в справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1, л.д. 142 -144), речь идет о наркотическом средстве – <данные изъяты>, массой в высушенном состоянии <данные изъяты> грамма, которое было изъято ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия у <адрес> а не <адрес>, как указано в данной справке, чем допущена явная техническая ошибка в адресе, поскольку как следует из материалов дела: показаний Орлова А.С., свидетелей, протокола осмотра места происшествия, «закладка» с наркотическим средством была сделана Орловым А.С. у <адрес>, а у <адрес> по указанной улице осужденный тайников не оборудовал.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года N 681, марихуана относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Так как масса изъятого наркотического средства превышает <данные изъяты> граммов, согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», его размер является значительным.

Судебная коллегия считает, что осужденный совершил преступление в составе группы лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствуют совместные и согласованные действия Орлова А.С. и неустановленного лица, направленные на достижение единого преступного результата, договоренность о совершении преступления, состоявшаяся до начала выполнения его объективной стороны, распределение ролей при совершении преступления.

Кроме этого, доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, подтверждено, что Орловым А.С. и неустановленным лицом, с которым он действовал в составе группы лиц по предварительному сговору, для реализации совместного преступного умысла на сбыт наркотического средства использовалась сеть «Интернет». При этом, при таком способе взаимодействия, исключающем любые личные контакты, соучастниками обеспечивалось выполнение объективной стороны деяния. Осужденный исключительно через сеть «Интернет» общался со своим соучастником по вопросам совершения преступления, таким же образом получил от него информацию о месте нахождения оптовой партии запрещенного вещества и в дальнейшем согласно разработанному плану должен был передать своему соучастнику географические координаты и фотографии сделанных им «закладок» также с использованием интернет - технологий. Таким образом, объективная сторона инкриминированного преступления выполнялась посредством информационно-телекоммуникационной сети.

Орлов А.С. и неустановленное лицо совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, однако не довели данное преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как Орлов А.С. был задержан сотрудниками полиции при оборудовании «закладок», а наркотическое средство, предназначавшееся для дальнейшего сбыта, было изъято из незаконного оборота.

Давая юридическую оценку содеянного, судебная коллегия квалифицирует действия Орлова А.С. по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Оснований для иной квалификации содеянного не имеется.

Сомнений в психическом состоянии осужденного у судебной коллегии не возникло. <данные изъяты>

С учетом приведенных выводов экспертов, всех обстоятельств дела, судебная коллегия признает Орлова А.С. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении Орлову А.С. наказания, судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Орлов А.С. <данные изъяты>, положительно характеризуется, до задержания обучался, работал, проживал с близкими родственниками и помогал в осуществлении ухода за пожилой бабушкой, <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание осужденного, судебная коллегия относит его молодой возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников Орлова А.С., <данные изъяты>, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных признательных показаний как в ходе допросов, так и при проверке показаний на месте, указании на оборудованные тайники-«закладки» с наркотическим средством при осмотрах места происшествия, о которых не было известно сотрудникам полиции, вследствие чего наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. Также в качестве смягчающего наказание Орлова А.С. обстоятельства судебная коллегия учитывает явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснения Орлова А.С., данные до возбуждения уголовного дела, в которых он подробно сообщил обстоятельства совершенного преступления.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих судебная коллегия не усматривает.

Под стечением тяжелых жизненных обстоятельств (п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ) понимается совокупность негативных факторов, обусловивших совершение лицом преступного деяния. Вместе с тем, каких-либо данных, свидетельствующих о том, что именно стечение тяжелых жизненных обстоятельств обусловило совершение Орловым А.С. умышленного особо тяжкого преступления против здоровья населения, материалы уголовного дела не содержат, а испытываемые им временные материальные затруднения вызваны обычными бытовыми причинами, и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Отягчающих наказание Орлова А.С. обстоятельств не имеется.

При назначении Орлову А.С. наказания применению подлежит ч. 3 ст. 66 УК РФ, так как осужденный совершил покушение на преступление.

Поскольку отягчающих обстоятельств не установлено, при назначении Орлову А.С. наказания судебная коллегия также применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Орловым А.С. преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судебная коллегия не усматривает, не находит оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, 96 УК РФ и приходит к выводу о том, что Орлову А.С. необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая отношение Орлова А.С. к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, судебная коллегия считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа, а также ограничения свободы, полагая, что основное реальное наказание в достаточной степени будет способствовать достижению целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное Орлову А.С. наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима, так как он совершил особо тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы. При этом, при отбытии определенной части срока наказания и соблюдении установленных ст.78 УИК РФ условий, осужденный вправе обратиться в суд по месту отбывания наказания с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения.

Согласно материалам уголовного дела Орлов А.С. фактически был задержан ДД.ММ.ГГГГ, после чего он был досмотрен, а затем с его участием проводились следственные действия. Материалы дела не содержат сведений о том, что Орлов А.С. освобождался сотрудниками полиции после его фактического задержания и до составления ДД.ММ.ГГГГ протокола задержания, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок отбывания Орловым А.С. наказания. Время содержания Орлова А.С. под стражей в порядке меры пресечения в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день. Предусмотренных законом оснований производить указанный зачет в льготном исчислении не имеется.

В связи со вступлением приговора в законную силу, мера пресечения в виде заключения под стражу Орлову А.С. подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств судебная коллегия разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации и обращению в собственность Российской Федерации мобильный телефон марки «Редми», который непосредственно использовался Орловым А.С. при совершении преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

приговорила:

Приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Орлова А. С. отменить, постановить новый обвинительный приговор.

Признать Орлова А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Орлову А.С. исчислять с даты вступления приговора в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания осужденного под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи со вступлением приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу Орлову А.С. отменить.

Вещественные доказательства:

- находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес>:

наркотическое средство – <данные изъяты> по квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, первоначальные упаковки от него по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № – хранить до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу № в отношении неустановленного лица;

бумажный пакет с упаковкой из-под образцов, отобранных у Орлова А.С. по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № – уничтожить;

- хранящиеся в материалах уголовного дела банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, диск с отчетом по данной карте – хранить там же.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность Российской Федерации мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес> по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ №.

Апелляционное представление прокурора <адрес> Петраша Д.В. удовлетворить. Апелляционную жалобу осужденного Орлова А.С. удовлетворить частично.

Апелляционный приговор может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного приговора, путем подачи кассационных жалобы, представления через суд первой инстанции.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна

Судья А.Г. Богданова

Новосибирского областного суда

Решение по делу № 22-2394/2023 от 06.04.2023

22-2394/2023

Документы

Детальная проверка физлица