Решение по делу № 8Г-176/2021 [88-1229/2021] от 14.01.2021

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 88-1229/2021

№ 2-756/2020

в суде первой инстанции

УИД09RS0001-01-2019-004899-13

10 марта 2021 года                               г. Пятигорск

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего     Ошхунова З.М.,

судей                 Мурзаковой Р.Ф., Усмановой Г.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Залевского Виталия Борисовича к Залевскому Дмитрию Витальевичу о признании договора дарения недействительным,

по кассационной жалобе Залевского Виталия Борисовича на решение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 13.08.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 11.11.2020,

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции                   Ошхунова З.М., выслушав ответчика Залевского Д.В., возражавшего против кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,

установила:

Залевский В.Б. обратился в суд с иском к Залевскому Д.В. о признании недействительным договора дарения 5/8 доли квартиры, расположенной по адресу: Карачаево-Черкесской Республики, <адрес>, заключенного 24.08.2010 между сторонами, о применении последствий недействительности сделки.

В обоснование иска указано, что у него не было намерения заключать с ответчиком оспариваемый договор дарения. Истец был введен в заблуждение риелтором и Залевским Д.В. при оформлении наследственных прав на имущество, оставшегося после смерти его супруги Залевской Н.С.

Решением Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 13.08.2020, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 11.11.2020, в удовлетворении исковых требований Залевского В.Б.- отказано.

В кассационной жалобе Залевский В.Б. просит отменить судебные постановления, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела допущено не было.

Судебные инстанции, руководствуясь положениями статей 166, 167, 177, 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив совокупность собранных по делу доказательств, пояснения и действия сторон, обстоятельства заключения оспариваемой сделки, исходили из недоказанности обстоятельств совершения оспариваемой сделки истцом под влиянием обмана или заблуждения, в связи с чем, пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Судебная коллегия находит такие выводы судебных инстанций правильными, основанными на установленных по делу фактических обстоятельствах, нормах действующего гражданского законодательства, и не вызывающими сомнений в законности.

Вопреки доводам жалобы, все доказательства по делу, в том числе на которые ссылается кассатор, исследованы судами по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Не оспаривая обстоятельств, установленных судами, кассационная жалоба фактически направлена на переоценку доказательств. Приведенные в жалобе доводы были предметом оценки и исследования судом апелляционной инстанции, в совокупности с иными доказательствами по делу, и мотивировано отклонены судом. Оснований ставить под сомнение данную им правовую оценку не имеется и соответствующих доводов в жалобе не приведено.

Суд кассационной инстанции правом переоценки собранных по делу доказательств не наделен и в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления (части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения оспариваемых судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 13.08.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 11.11.2020 оставить без изменения, кассационную жалобу Залевского Виталия Борисовича – без удовлетворения.

Председательствующий                    З.М. Ошхунов

Судьи                                Р.Ф. Мурзакова

                                    Г.Ф. Усманова