Решение по делу № 12-51/2017 от 13.01.2017

.../17

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 февраля 2017 года г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Матвеева Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хайдуков А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Советского района г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Хайдуков А.В., в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Советского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГг. Хайдуков А.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов.

В суд обратился Хайдуков А.В. с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №4 Советского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что с названным постановлением он не согласен, просит его отменить, поскольку не знал о том, что ранее был лишен права управления транспортными средствами. Ранее вынесенное постановление не получал, как и извещение о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Хайдуков А.В. доводы изложенные в жалобе поддержал.

Представитель Хайдуков А.В. на основании ордера Лебедев С.В. также доводы изложенные в жалобе поддержал. Суду пояснил, что дело рассмотрено неполно, доказательства не оценены в их совокупности. Протокол об административном правонарушении в отношении Хайдуков А.В. был составлен сотрудниками ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут. Мировой судья приняла к производству представленные материалы и определением от ДД.ММ.ГГГГ назначила судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут. Кроме того, постановление мирового судьи судебного участка ... РБ от ДД.ММ.ГГГГ которым Хайдуков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, поступило факсимильной связью ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 11 минут – первая страница и в 12 часов 14 минут – вторая страница. Следовательно, мировой судья в судебном заседании данное постановление не исследовал. Просил отменить вынесенное судом постановление, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Инспектор ДПС Эрдынеев Б.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании подтвердил обстоятельства изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 Советского района г.Улан-Удэ вынесено постановление, которым Хайдуков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 100 часов.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из представленных материалов дела следует, что судебное заседание определением суда назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, тогда как протокол об административном правонарушении по факту того что, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут Хайдуков А.В. нарушил п.п.2.1.1. ПДД РФ, а именно управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, был составлен сотрудниками ГИББД - ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут. Кроме того, постановление мирового судьи судебного участка ... РБ от ДД.ММ.ГГГГ которым Хайдуков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, поступило факсимильной связью ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 11 минут – первая страница и в 12 часов 14 минут – вторая страница.

При таком положении, постановление мирового судьи судебного участка №4 Советского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене.

В силу пп.4 п.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, принимая во внимание приведенные нормы права, то, что мировым судьей допущены существенные нарушения процессуальных требований, в связи с чем дело не было рассмотрено всесторонне и полно, суд считает необходимым возвратить дело об административном правонарушении мировому судье на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении мировому судье надлежит устранить допущенные процессуальные нарушения, обеспечить всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств дела, принять законное и обоснованное решение в установленный законом срок.

руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Советского района г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Хайдуков А.В., в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить мировому судье судебного участка №... на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Н.А. Матвеева