Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-43/2014 от 18.08.2014

Дело № АПГ-11-43/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2014 г.                                г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего      Хомченковой О.И.,

при секретаре Аджиевой Л.Л.,

с участием представителя истца Джимовой Е.М.,

ответчика Дорошенко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Дорошенко А.Ю. на решение мирового судьи судебного участка № 115 Абинского района Краснодарского края от 01.07.2014 г. по гражданскому делу по иску главного врача ГКУЗ «Лепрозорий» Министерства здравоохранения Краснодарского края к Дорошенко А.Ю. о взыскании задолженности по льготной оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Дорошенко А.Ю. обратился с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № 115 Абинского района Краснодарского края от 01.07.2014 г., в которой просит решение отменить, принять новое. В обоснование жалобы указывает, что у главного врача нет полномочий на подачу иска. Перечень документов в иске и направленных ему не совпадает. Он считает договор найма служебного помещения ничтожным, недействительным, так как казенное учреждение имеет право осуществлять приносящую доход деятельность, если это право предусмотрено учредительными документами. Судья не принял во внимание его возражения, в которых он просит обязать истца заключить с ним договор найма с положением о возмещении расходов на коммунальные услуги, чтобы у него возникло право на внесение денежных средств на расчетный счет истца.

Ответчик Дорошенко А.Ю. в судебном заседании настаивал на доводах жалобы.

Представитель истца ГКУЗ «Лепрозорий» Министерства здравоохранения Краснодарского края Джимова Е.М. в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила решение мирового судьи оставить без изменения.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Решением мирового судьи судебного участка № 115 Абинского района Краснодарского края от 01.07.2014 г. удовлетворены исковые требования ГКУЗ «Лепрозорий» Министерства здравоохранения Краснодарского края к Дорошенко А.Ю., с ответчика взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 427,84 руб., госпошлина в размере 400 руб.

Пункт 5.1 Устава ГКУЗ «Лепрозорий» регламентирует срок действия трудового договора с руководителем учреждения, однако сведений об отмене приказа о назначении Филатова В.П. главврачом ГКУЗ «Лепрозорий» не представлено, в связи с чем, доводы жалобы в данной части несостоятельны.

Также судом не могут быть приняты во внимание доводы ответчика о том, что им не были получены все копии документов, которые имеются в деле, поскольку в материалах дела (л.д.57) имеется заявление Дорошенко А.Ю. о том, что он ознакомлен с материалами дела, фотокопии сняты ДД.ММ.ГГГГ г.

Мировым судьей верно указано на то, что требования Дорошенко А.Ю. о признании заключенного с ним договор найма служебного помещения от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным и недействительным со дня его подписания, указанные им в возражениях на исковое заявления, не могут быть разрешены, поскольку его требования не оформлены в соответствии с положениями ст.131, 132 ГПК РФ.

Мировым судьей установлено, что Дорошенко А.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ГКУЗ «Лепрозорий», пользовался бесплатно коммунальными услугами, которые ему были предоставлены по месту жительства по адресу: <адрес>. Данный факт не оспаривался сторонами. Бесплатное предоставление Дорошенко А.Ю. коммунальных услуг за счет учреждения ГКУЗ «Лепрозорий» подтверждается выпиской из приказа от 09.09.1939 г. № 551 Народного Комиссариата Здравоохранения СССР, согласно которой, работники лепрозных учреждений, находящихся вне городских центров, на время своей службы обеспечиваются бесплатно квартирами и коммунальными услугами за счет этих учреждений.

Истцом представлен договора найма служебного жилого помещения, заключенного с Дорошенко А.Ю., которому на срок один год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передано в пользование изолированное жилое помещение, находящееся в государственной собственности и расположенное по адресу: <адрес>.

Из п.1 договора найма следует, что ГКУЗ «Лепрозорий» передал вышеуказанную квартиру Дорошенко А.Ю. в пользование на один год для проживания в ней, а также обеспечил предоставление за плату следующих коммунальных услуг: электроснабжение, водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение (канализация), горячее водоснабжение и теплоснабжение (отопление).

В связи с признанием 21.03.1988 г. Приказом Минздрава СССР № 221 утратившим силу приказ № 551 по Народному Комиссариату Здравоохранения СССР от 09.09.1939 г., на основании которого работники лепрозорных учреждений, на время своей службы были обеспечены бесплатно квартирами и коммунальными услугами, главным врачом ГКУЗ «Лепрозорий» был издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г., о необходимости возмещения оплаты коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

До ДД.ММ.ГГГГ между ГКУЗ «Лепрозорий» в лице главного врача Филатова В.П. и ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» был заключен договор поставки газа населению, в связи отменой льгот по коммунальным услугам для населения, указанный договор был расторгнут.

Согласно представленному истцом расчету, который не оспаривался ответчиком, за Дорошенко А.Ю. числится задолженность по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 427,84 руб.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает в том числе и у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По делу мировым судьей исследованы все представленные доказательства.

На основании изложенного, и с учетом конкретных обстоятельств по делу, суд апелляционной инстанции находит, что обжалуемое решение вынесено мировым судьей при соблюдении норм материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям.

В решении мирового судьи отражены имеющие значение для данного дела факты, подтверждающие проверенными судом доказательствами, удостоверяющими требования закона об их относимости и допустимости, оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Мировым судьей не допущены нарушения или неправильное применение норм материального права, влекущих отмену или изменение решения суда, юридически значимые обстоятельства определены верно, представленным доказательствам дана правовая оценка.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГПК РФ, основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таким образом, при рассмотрении дела апелляционной инстанцией было установлено, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения мирового судьи - не имеется.

В соответствии со ст.328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, представления вправе оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.327, 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка № 115 Абинского района Краснодарского края от 01.07.2014 г. по гражданскому делу по иску главного врача ГКУЗ «Лепрозорий» Министерства здравоохранения Краснодарского края к Дорошенко А.Ю. о взыскании задолженности по льготной оплате коммунальных услуг - оставить без изменения, апелляционную жалобу Дорошенко А.Ю. - без удовлетворения.

Определение обжалованию не подлежит, вступает в законную силу немедленно.

Председательствующий: