Решение по делу № 33а-574/2021 от 13.01.2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Докладчик Ленковский С.В. Апелляционное дело № 33а-574/2021

Судья Михайлова А.Л. Дело № 2а-4478/2020

УИД 21RS0025-01-2020-005242-47

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2021 года город Чебоксары

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего – судьи Евлогиевой Т.Н.,

судей Ленковского С.В. и Орловой И.Н.,

с участием представителя Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары Ивановой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филипповым К.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары к Тимченко Федору Рудольфовичу о взыскании задолженности по налогам и пени, поступившее по апелляционной жалобе Тимченко Ф.Р. на решение Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 20 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Ленковского С.В., объяснение и выступление Ивановой А.А., судебная коллегия

установила:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (далее Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением с учетом уточнений к Тимченко Ф.Р. взыскании задолженности в сумме 7 422,89 рублей, в том числе: транспортный налог с физических лиц за 2018 год в размере 4 707 рублей; налог на имущество физических лиц за 2018 год в размере 2 336 рублей; земельный налог с физических лиц за 2018 год в размере 35 рублей; пени по транспортному налогу с физических лиц за период с 03.12.2019 по 23.12.2019 в размере 21,10 рублей (на недоимку 2018 года); пени по земельному налогу с физических лиц за период с 03.12.2018 по 23.12.2019 в размере 0,16 рублей (на недоимку 2018 года); пени по транспортному налогу с физических лиц за период с 01.12.2015 по 23.01.2016 в размере 42,11 рублей (на недоимку 2014 года); пени по транспортному налогу с физических лиц за период с 08.02.2017 по 28.02.2017 в размере 52,44 рублей (на недоимку 2015 года); пени по транспортному налогу с физических лиц за период с 02.02.2018 по 27.03.2018 в размере 52,46 рублей (на недоимку 2016 года); пени по транспортному налогу с физических лиц за период с 30.01.2019 по 06.07.2019 в размере 175,99 рублей (на недоимку 2017 года); пени по земельному налогу с физических лиц за период с 04.12.2018 по 21.01.2019 в размере 0,19 рублей (на недоимку 2016 года); пени по земельному налогу с физических лиц за период с 04.12.2018 по 21.01.2019 в размере 0,44 рублей (на недоимку 2017 года).

Требования мотивированы тем, что Тимченко Ф.Р. являлся собственником автомобилей в период с 15.08.2014 по 04.10.2018 <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с 25.06.2016 по 17.08.2018 - <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. В настоящее время Тимченко Ф.Р. является собственником следующего имущества: с 12.10.2018 автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; с 13.07.2011 квартиры по адресу: <адрес>; с 17.10.1997 квартиры по адресу: <адрес>; с 13.07.2017 жилого дома по адресу: <адрес>; с 25.07.2016 земельного участка площадью 1287 кв.м, по адресу: <адрес>.

Инспекцией в адрес Тимченко Ф.Р. были направлены налоговые уведомления № 1270527 от 26.04.2015, № 62458635 от 06.08.2016, № 38228501 от 23.08.2017, № 27036393 от 04.07.2018, № 77823486 от 25.09.2018, № 111350856 от 06.07.2019 на уплату транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц за 2014-2018 годы. Обязанность по уплате налогов в срок, указанный в налоговых уведомлениях, Тимченко Ф.Р. не была выполнена.

Для добровольной уплаты задолженности по налогу и пени Инспекция направила в адрес Тимченко Ф.Р. требования № 183410 от 07.07.2019 со сроком исполнения до 16.09.2019 и № 231088 от 24.12.2019 со сроком исполнения до 03.02.2020. Указанные требования не исполнены.

В связи с неисполнением требования Тимченко Ф.Р. Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка №2 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики с заявлением о взыскании задолженности. Мировым судьей 28.02.2020 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Тимченко Ф.Р. Определением от 06.04.2020 судебный приказ отменен. Просит взыскать с Тимченко Ф.Р. задолженность в общем размере 7422,89 рублей.

Представитель административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары Ладонина В.А. поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить иск.

В судебное заседание административный ответчик Тимченко Ф.Р. исковые требования Инспекции не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве и дополнении к нему.

Решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 20 ноября 2020 года с Тимченко Ф.Р. взыскана задолженность по налогам и пени в общем размере 7422,89 рублей и государственная пошлина в размере 400 рублей.

В апелляционной жалобе административный ответчик Тимченко Ф.Р. выражает несогласие с вынесенным решением, считает, что оно вынесено с нарушением норм материального права, повторяет доводы, изложенные в суде первой инстанции, считает, что административное исковое заявление подано истцом в суд с нарушением норм части 1 статьи 48 НК РФ. Просит решение отменить и принять новое решение, которым отказать административному истцу в удовлетворении заявленных требований.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в полном объеме согласно ст. 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников судопроизводства, судебная коллегия считает решение законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.

Согласно п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками имущественного налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п.1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить пени (ст. 75 НК РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (ст.ст. 46, 47, 69 НК РФ).

В соответствии с пунктом 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что Тимченко Ф.Р. являлся собственником автомобилей в период с 15.08.2014 по 04.10.2018 <данные изъяты> 5, государственный регистрационный знак №, с 25.06.2016 по 17.08.2018 - <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. В настоящее время Тимченко Ф.Р. является собственником следующего имущества: с 12.10.2018 автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; с 13.07.2011 квартиры по адресу: <адрес>; с 17.10.1997 квартиры по адресу: <адрес>; с 13.07.2017 жилого дома по адресу: <адрес>; с 25.07.2016 земельного участка площадью 1287 кв.м, по адресу: <адрес>.

Инспекцией в адрес Тимченко Ф.Р. были направлены налоговые уведомления: №1270527 от 26.04.2015 об уплате в срок до 01.10.2015 транспортного налога с физических лиц за 2014 год в размере 2 621 рублей (уплачен 24.01.2016), налога на имущество физических лиц за 2014 год в размере 298 рублей (уплачен 01.03.2017);

№ 62458635 от 06.08.2016 об уплате в срок до 01.12.2016 транспортного налога с физических лиц за 2015 год в размере 3 347 рублей (уплачен 01.03.2017), налога на имущество физических лиц за 2015 год в размере 385 рублей (уплачен 01.03.2017);

№ 38228501 от 23.08.2017 об уплате в срок до 01.12.2017 транспортного налога с физических лиц за 2016 год в размере 3 867 рублей (уплачен 28.03.2018), налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере 617 рублей (уплачен 06.03.2018);

№ 27036393 от 04.07.2018 об уплате в срок до 03.12.2018 транспортного налога с физических лиц за 2017 год в размере 4 387 рублей (200 руб. уплачены 22.05.2019, 187 руб. -01.08.2019), земельного налога с физических лиц за 2017 год в размере 15 рублей (уплачен 22.01.2019), налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере 1 481 рублей (481 рублей уплачены 22.05.2020, 500 рублей - 01.08.2019, 500 рублей - 16.10.2019);

№ 77823486 от 25.09.2018 об уплате в срок до 03.12.2018 земельного налога с физических лиц за 2017 год в размере 35 рублей (уплачен 22.01.2019);

№ 111350856 от 06.07.2019 об уплате в срок до 02.12.2019 транспортного налога с физических лиц за 2018 год в размере 4 707 рублей, земельного налога с физических лиц за 2018 год в размере 35 рублей, налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 2 336 рублей (налоги не уплачены).

В связи с неуплатой задолженности налоговым органом Тимченко Ф.Р. начислены пени:

- по транспортному налогу с физических лиц за период с 03.12.2019 по 23.12.2019 в размере 21,10 рублей (на недоимку 2018 года);

- по налогу на имущество с физических лиц за период с 03.12.2019 по 23.12.2019 в размере 10,47 рублей (на недоимку 2018 года);

- по земельному налогу с физических лиц за период с 03.12.2019 по 23.12.2019 в размере 16 рублей (на недоимку 2018 года);

- по транспортному налогу с физических лиц за период с 01.12.2015 по 23.01.2016 в размере 42,44 рублей (на недоимку 2014 года), в связи с уплатой пени 01.03.2017 в размере 2,33 рублей задолженность составила 42,11 рублей;

- по транспортному налогу с физических лиц за период с 08.02.2017 по 28.02.2017 в размере 52,44 рублей (на недоимку 2015 года);

- по транспортному налогу с физических лиц за период с 02.02.2018 по 27.03.2018 в размере 52,46 рублей (на недоимку 2016 года);

- по транспортному налогу с физических лиц за период с 30.01.2019 по 06.07.2019 в размере 175,99 рублей (на недоимку 2017 года);

- по земельному налогу с физических лиц за период с 04.12.2018 по 21.01.2019 в размере 0,19 рублей (на недоимку 2016 года);

- по земельному налогу с физических лиц за период с 04.12.2018 по 21.01.2019 в размере 44 рублей (на недоимку 2017 года).

Для добровольной уплаты задолженности по налогам и пени Инспекция направила в адрес Тимченко Ф.Р. требования № 183410 от 07.07.2019 со сроком исполнения до 16.09.2019 и № 231088 от 24.12.2019 со сроком исполнения до 03.02.2020. Указанные требования не исполнены.

В связи с неисполнением требования Тимченко Ф.Р. Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка №2 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики с заявлением о взыскании задолженности. Мировым судьей 28.02.2020 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Тимченко Ф.Р.

Разрешая административные исковые требования Инспекции, суд первой инстанции, установив, что обязанность по оплате налогов, пени административным ответчиком, как налогоплательщиком, в установленные сроки не исполнена, проверив представленные административным истцом расчеты, признал их правильными и пришел к выводу об обоснованности заявленных Инспекцией требований.

Судебная коллегия полагает данные выводы суда первой инстанции правильными, мотивированными, подтвержденными имеющимися в деле доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку, и основаны на правильном применении законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

Какие-либо доказательства уплаты указанных налогов за спорный период, либо необоснованного возложения на ответчика обязанности по оплате налогов, в суд первой или апелляционной инстанции не представлены.

Таким образом, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований процессуального законодательства.

При обращении с административным иском срок обращения в суд не нарушен, поскольку первоначально указанный орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье, приказ был вынесен, а затем отменен в связи с поданным Тимченко Ф.Р. возражением. В связи с отменой судебного приказа, налоговый орган обратился в суд с административным иском.

Доводы апелляционной жалобы административного ответчика повторяют его позицию, изложенную при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Указанные доводы были проверены судом первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку в решении суда и судебная коллегия в полной мере соглашается с оценкой суда.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводов, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение решения суда апелляционная жалоба не содержит.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

Руководствуясь ст.ст. 177 и 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от20 ноября 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу административного ответчика Тимченко Ф.Р. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции ( г.Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев.

Председательствующий

Судьи